Hungarian Press Survey, 1991. augusztus (8100-8109. szám)
1991-08-30 / 8109. szám
Magyar Nemzet, 1991. augusztus 27. Adósávok és életszínvonal l *.• Murphy szelleme Egy hónapja egyik laptársunk cikkében élesen ütközőn egymással dr. Szirmai Péternek, a VOSZ társelnökének és dr. Vámosi-Nagy Szabókénak, az APEH magánszemélyek és egyéni vállalkozók osztálya vezetőjének a véleménye. Éppen ezért őket kerestük meg, hogy mögé nézzünk az egyes társadalmi rétegeket, alkalmazottakat. nyugdíjasokat és egyéni vállalkozókat szembeállító adózási adatoknak és véleményeknek. Rendőrállamból APEH-állam? Szirmai Péter hadjáratként érzékeli az APEH júniusi sajtótájékoztatóját és az arra hivatkozó újságcikkeket. Vámosi-Nagy Szabolcs ezt elutasítja:- Az APEH magatartása nem változón. Minden évben közzétettük az előző évi szja-adatokat, ugyanilyen bontásban, és most ezt felkapták. Persze énhető. a nagy lakosságcsoportok elszegényedése miatt érzékenyebb a közvélemény A VOSZ társelnöke tudatos vállalkozóellenes magatartást lát az egyes társadalmi rétegek jövedelmét összehasonlító cikkek sorában- A kormány akarná elterelni a figyelmet a romló életszínvonalról? Optimista vagyok remélem, nem erről van szó Most van az adótörvény szakmai vitája, ennek a lélektani befolyásolása lehet a cél. Az APEH újabb jogosítványokat kíván szerezni magának a társadalom igazságérzetére hivatkozva. A rendórállam után egy APEH-állam kiépítése mehetne végbe így a társadalmi bűnbakképzés régi eszközével.- Én is mondhatnám, hogy az APEH ellen folyik hangulatkeltés egyes újságírók részéről - mondja Vámosi-Nagy Szabolcs. - A családi pótlék adókötelessé tételének elképzelését úgy támadták, hogy nem esett szó róla. hogy ezt gyermekenként 40000 Ft adóalap-csökkentési lehetőség ellentételezné. vagyis a pénz az ablakban. És ez nemcsak a sokgyerekesekre vonatkozna, hanem már az 1-2 gyerekesekre is. Számszakilag hibás volt az á bíülat, mely egyszerűen összeadta az adóalap-csökkentő és az adócsökkentő kedvezményeket, bizonyítandó, mekkora kedvezménymegvonást tartalmaz a Pénzügyminisztérium tervezete, sőt emellett IT- ról sem szóltak, hogy ugyanez a tervezet az adómentes sávot 55 000 Ftról 108 000 Ft-ra emeli. A szakmai hibán nincs mit mondani, de a másik két érvvel kapcsolatban gondterhelten számolok: a 108 000 Ft-os határ még mindig azt jelenti, hogy kevésbé ugyan, de továbbra ia adóztatják a létminimum szintjén vagy az alatt lévő jövedelmeket (mert egy személyi átlagjövedelem a családban élőiméi már bizony létmini-' műm alatti jövedelemmé válik), a családi pótlékot illetően az említett változtatás ismét a magasabb jövedelműeknek kedvezne - vagyis szó sincs arról, hogy a közteherviselés, a társadalmi igazságosság érvényesülését szolgálná az adórendszer módosítása.- Adóállam - ez vicc, egyszerűen vagdalkozás - mondja Vámosi-Nagy Szabolcs. A kifejezés nyilván túlzó, s a törvényeket nem az APEH hozza. De sem a jelenlegi törvény, sem a módosítási tervezet, úgy tűnik, nem számol kellőképpen a társadalmi és a gazdasági hatásokkal, hanem csak a beszedendő végösszeggel Feloldhatatlan ellentmondás A VOSZ társelnöke nem is önmagában az adómértéket tartja túl magasnak, hanem azt, hogy az elvonási rendszer - amelynek az adóteher csak egyik eleme - egészében túl nagy, fékezi a vállalkozásokat s így a gazdaság fejlődését- Az elvonások ma már horribilisek. a 80-as évek eleje óta jelentősen megnőttek - mondja. - A kormányzat csak szóban vállalkozásbarát. Jogosítványainak bővítése érdekében az APEH a vállalkozók jövedelemeltitkolására hivatkozik. Igaz, vannak, akik nem adnak számlát Az adócsalókat büntessék meg. erre ma is megvannak a törvényes lehetőségek. Ez nekünk is érdekünk: végső soron a becsületes adózókra hárítja, a maga adóterhét, aki nem tesz eleget adózási kötelezettségének - teszi még hozzá Szirmai Péter, csaknem azokkal a szavakkal ahogy később Vámosi-Nagy Szabolcstól hallom, - A jövedelemeltitkolás nagyságát azonban eltúlozza az APEH: ezek a KSH becsült adataira épülnél, a KSH azonban nem a tényleges forgalmat regisztrálja. Ezt kellene tennie ahelyett, hogy a pénzbevételek becslésével foglalkozna. Kérdéseimre Vámosi-Nagy Szabolcs még elmondja: a sajtóban közvetlenül az egyéni vállalkozók adózási adatai mellen említett 50 milliárd R-nyi becsült adóhiány nemcsak “ egyéni vállalkozókat terheli.- Nem tudjuk felbecsülni, mennyi jutna az egyéni vállalkozókra, mert jelentős rész a kevés fős társas vállalkozások. kontárok, borravalósok közt oszlik meg. ., A váJUlkQték. .a*, elvonási .teas1;, szer enyhítését, a bizalmon alapold adózási rendszer fenntartását hang- , súlyozzák, s az APEH törekvéseit illetően egy elavult adóztatási szemlélet fenntartását és a minden hivatalra, intézményre érvényes Parkinson-törvény érvényesülését kifogásolják; az APEH ana hivatkozik: „Mi az osztrák adószervezetnek egyharmada vagyunk csak, az adóhatóság nálunk szükebb eszközökkel rendelkezik, mint a hasonló nyugati országokban, technikai, számítástechnikai ellátottságunk igen gyatra". Adózó és adóztató ellentéte örök, feloldhatatlan. In azonban ennél mélyebb ellentmondást látok: becsült adatok alapján, axiómának tekintett jövedelemszintek alapján vélelmez a hivatal jövedelemeltitkolást, s az adatokat úgy közli - feltételezem, csak „szakmai csőlátásból” -, bogy az a társadalom egyes rétegei, csoportjai közötti indulatok keltésére adhat alkalmat. Mert, Murphy szellemében, ami félreérthető, azt félre is értik. A nyugdíjasok és az adó Az APEH közgazdasági osztálya által készített, a 90-es év szja-beval- Lásait ismertető anyag egy ik táblázatában különféle jövedelemtulajdonosok közön egymás alatt szerepel egyebek közt az alkalmazónak, az egyéni vállalkozók és a nyugdíjasok csoportja. A sajtótájékoztatóról beszámoló újságírók természetesen összehasonlították az egyazon táblázatban szereplő adatokat: a nyugdíja-' sok a teljes szja-tömeg nagyobb részét (5,7 százalékát) fizették, mint az egyéni vállalkozók (2,3 százalékát). Helytálló-e ez az összehasonlítás?- Az APEH ilyen szembeállítást nem végzett, ezt a sajtó állítja - feleli Vámosi-Nagy Szabolcs. - Az, hogy a nyugdíjasok mennyi adót fizetnek. az élettől teljesen idegen adat, adójogi konstrukció csupán, nem hasonlítható össze semmivel Ez kumulált kategória: alkalmazottakat, vállalkozókat együtt kezeli, beleértve a tárgyévben nyugdíjba mentek főállásból származó jövedelmét is. JMézzük a lényeget, a számokat. Van mintegy 2^ millió (nem csak öregségi) nyugdíjas. Ebből csaknem 420 000-nek volt szja-szempontból összevonandó jövedelme. Közülük mindössze nem egészen 280 000-nek a nyugdíja és egyéb szja-s jövedelme lépte túl az adómentes hátán. Vagyis
