Hungarian Press Survey, 1991. augusztus (8100-8109. szám)
1991-08-30 / 8109. szám
Magyar Hírlap, 1991. augusztus 27. S' Honatyák iskolaigazgatói fizetéssel Kulin Ferenc, a kulturális bizottság elnökének véleménye szerint az az állítás, hogy a képviselők külön jutalmakat kapnak, nem melléfogás, hanem rosszindulatú rágalom. Az MDF-es képviselő kijelentette. hogy az emberek nem az átlagosnál magasabb keresetekhez hasonlítják a maguk fizetését, hanem a képviselői jövedelmekhez. A vádaskodás kapcsán hovatovább a képviselők személyes biztonsága is veszélybe került. Az újságíró ott hibázott, hogy nem ellenőrizte információját. így felelőtlenül írt a jutalmazásokról. Ahhoz ugyanis, hogy a képviselőknek jutalmakat adjanak, külön törvény szükséges. A honatyák pedig egy átlagos általános iskolai igazgató fizetésének megfelelő összeget kapnak a borítékba. Ehhez jön még a bizottsági tagság után járó pótlék, amelyek nem rangra, hanem többlet munkaidő után járnak. Továbbá Kulin Ferenc leszögezte. hogy amit a néző a tévében lát, a plenáris ülés, a leglátványosabb része a törvényhozásnak. Am egyben a legfélrevezetőbb is, mert az előkészítő munka jóval több időt vesz igénybe, ahhoz pedig, hogy a képviselők felkészültek legyenek egy-egy témakörben, megfelelően tájékozódniuk kell. akár olvasással vagy szakértők meghallgatásával. Katona: a cikk a parlament egészét támadta meg Felszólalása után megkérdeztük Katona Tamást: mién tanotta fontosnak. hogy a parlament nyilvánossága előtt tegye szóvá ezt az ügyet. Kifejtette, hogy a cikk nemcsak az MDF képviselőcsoponját, hanem valamennyi képviselőcsoportot támadja. „Azzal gyanúsít ugyanis, amelyet helytelennek tartanék megerősíteni: hogy a parlament avatatlanokból áll, akik dőzsölnek és nem végeznek értelmes munkát. Ezt a populista szólamot nem hinném, hogy helyes lenne alátámasztani” — mondta Katona felszólalása indítékáról. Hansúlyozta, hogy a képviselők sokat dolgoznak, bármi is legyen a vélemény e munka hatásfokáról. Kifejtette, hogy a képviselői illetményt tudatosan óvakodtak valorizálni. azaz megemelni az infláció mértékével. „Úgy éreztük valamennyien, hogy mivel nem vagyunk gazdag ország, nem kötelező, hogy a parlamentje gazdag legyen” — hangoztatta az MDF képviselője, s a parlament, a parlamentarizmus elleni otromba vádnak minősítette a felemlített cikkrészletet. Végezetül annak a véleményének adott hangot, hogy éppen a pártok és a sajtó közötti jövőbeni egészséges viszony érdekében az ügyet mindenképpen szóvá kellett tennie, mégpedig a parlament plenáris ülésén, hiszen véleménye szerint a cikk a parlament egészét támadta meg. • L. Z. S