Hungarian Press Survey, 1991. augusztus (8100-8109. szám)

1991-08-27 / 8106. szám

szélsőségesnek minősített vélemények kifejezésre jutnának a párt. a parlament vagy a kormányzat munkájában.

— Vannak, akik Torgyán József megnyilatkozásaitól ilyen hatást várnak.

— Tudom, de ezt kizártnak tartom, mert Torgyán József sem hagyja figyelmen kívül a társadalom realitásait és azt sem. hogy személyes lehetőségei behatárolják őt. Továbbá ne felejtkezzen meg róla. hogy Torgyán József nem azonosítható az egész kisgazdapárttal.

— Az MDF 88 tagú választmánya a közelmúltban állást foglalt az úgynevezett fehér könyvek nyilvánosságra hozásáról. Zavarbaejtő a különbség e lény és az Ön imént elhangzott mondatai között a társadalom nyugodt építkezéséről.

— A választant területi delegáltakból áll. annak nem tagja sem Antall József, sem az elnökség. A választmány kél országos gyűlés között hozhat olyan döntést, amely kötelező érvényű a 21 tagú országos elnökség számára. Nem tagadom. én életveszélyesnek tartanék bármiféle fehér könyvet. Természetesen hitelesen meg kell írni a közelmúlt történetét, fel kell deríteni a fehér foltokat, de hogy ezt egy párt saját programjának tekintse és fölkérje vidéken élő embereit a megírásra, ez elfogadhatatlan. Rendkívüli feszültségforrások keletkeznének. s nem lehetne mindig elfogadhatóan megindokolni, hogy ki miért kerüli be a megbélyegző fehér könyvbe. Minden közösség ismeri a saját közegét, s ha akarja, rekessze ki azokat, akik súlyosan vétkeztek, de ne tegye ki őket közszemlére. Nagy a veszély, hogy a fehér könyvekkel olyan embereket is besároznának, akik megpróbáltak az adott viszonyok között tisztességesen élni. Egy emberi életet nem szabad csak egyetlen szempontból megítélni, mert az bűn. Sokaknak nem tetszik, amit most mondok, de én semmi másra nem hallgathatok, csak a lelkiismeretemre. A sztálini tétel szerint száz ártatlan között biztosan ott lesz egy bűnös. Nekünk ezt meg kel! fordítani, s nem szabad megkockáztatni, hogy száz pellengérre állított ember között akár egy is legyen, aki

ezt nem érdemli. Ezt én következetesen képviseltem és képviselni fogom a jövőben is. Van alapom hozzá. Ellenzékiként annak idején bejött a lakásomba, aki a jelentéseket írta rólam. Ott ült a székemen, itta az italomat, ette az ételemet, majd jelenten. Ám bűnösebb az. aki az egész mechanizmust működtette, mint a személy, aki belekerült ebbe a helyzetbe. Az elnökség kezdeményezni fogja, hogy a választány újra tárgyalja az egész fehér könyv ügyet. Egyébként maga a választmányi ügyvivői nyilatkozat és az elvi felhatalmazás eleve azt tartalmazza. hogy ezt a kérdési azért részletesen meg kell tárgyalni. Lesz rá alkalom.

— Bár az MDF a koalíció legerősebb pártja, demokrata fórum és kormány nem egymást helyettesítő fogalmak: Ön ezt minden adandó alkalommal fontosnak tartja elmondani. Hogyan mutatkozik meg a különbség a gyakorlatban?

— A választások után nagyon sok MDF-tag úgy gondolta: győztünk. s most a mi akaratunk érvényesül. Ez nemcsak azért elfogadhatatlan. mert koalíciós kormányunk lett. hanem azért is. mert a döntésekért a felelősséget a kormánynak kell vállalnia. Az MDF ebben a helyzetben megpróbál befolyást gyakorolni a kormányra és a parlamentre. A pártnak és az MDF parlamenti frakciójának bizonyos értelemben azonosak az érdekei: harapófogóba szorítani a kormányt. A kormánynak pedig az az alapvető érdeke, hogy meneküljön ez elől. hiszen minél ..ellenőrizetlenebbül'', minél önállóbban dolgozik, annál gyorsabban mennek a dolgok. Ez örökös, de korrekt harc, ebből alakulhat ki egy egészséges politikai eredő.

— Nem gondolja, hogy az „ellenőrizetlenségről" szóló megállapításáért megrója Önt a pártelnökkormányfő?

— Antall József nagy politikai kultúrával rendelkező személyiség, politikai nagysága csak nemzetközi mércével mérhető. Ó pontosan tudja. hogy milyen szerep jut a pártnak. a frakciónak és a kormánynak. Azt vallom, a hatalmi mechanizj must minden rendelkezésre álló | módon ellenőrizni kell. a tömegek félelmei csak így oldódhatnak, csak így érezhetik, hogy valóban közük van a változásokhoz és a folyamatokhoz. Az MDF-en belül ezt az ellenőrzést szervezeti ügyekért is felelős vezetőként mindenképp igyekszem megvalósítani

— Aggódik Ön az MDF jövőjé- I ért?

I — Szervezeti rendszere, konstruktivitása, konfliktuskezelő képessége miatt nem aggódom. Amiatt i aggódom, hogy a parlamenti pártok esetleg nem találják meg azokat a 1 konszenzust teremtő mechanizmu! sokat és fórumokat, amelyek na-'I gyobb rangot adhatnak a parlament munkájának és magának a többpártrendszernek. Ha eZ nem sikerül, nem az MDF. hanem a parlaj mentáris demokrácia kudarcáról beszélhetünk. Ilyen értelemben már i teljesen mindegy, hogy azt az MDF túléli-e avagy sem.