Hungarian Press Survey, 1991. augusztus (8100-8109. szám)

1991-08-23 / 8104. szám

7. rsctbcn a g;i7tl;is:ipi k rÍ7Í«; ellenére is lehetőség vnn :trr;t. hogy ;i «lemnkráci;« megüt i//e endjet cs elviselje ;> g;i7rl;ts;igi átmenet eveinek súlyos meppróháIt;iIásuit. I./ :r/érl sem önnyii. mert - ahogy Ralf Dahrendorf S7kcptikiisan megjegyzi ..a politikai átmenet lazdasngi frusztrációhoz. vc7cl, amely instabilitást cs nyuptalansápot eredményez; a :a7dasápi átmenet pedig politikai rrtiS7trációho7 vc7et. amely ugyancsak instabilitást és lyugtalanságot ercdményc7. bármelyik esetben a szabadság esik áldozatul.",n A másolik világháború utáni sikeres demokratikus konszolidációk tapasztalatai azonban azt untatják, hogy a gazdasági helyzet és a politikai rendszer természete közölt nincs írtzvcllcn oksági kapcsolat. A társadalomnak a demokrácia melletti elkötelezettsége idolt esetben fontosabb tényező lehet, s ez éppen akkor nyilvánulhat meg legcpyérlclniibben, amikor a demokráciát veszély fenyegeti.

lf(;vzriric

1 koncepciót. mcpkÓ7cfilc*i tnéwkgerl dolgoztuk ki a t;m;ul;ilotnlufloin:tnyokb;in n kommunáin rembzer lényegének megértéséhez. A Icghoxzxzubhun tartó és legnagyobb hatású kommunizmusknncepció * totalitärianizmus volt. amelynek klasszikus leírásait I latinait Aicwlt valamint l'ricilrich és llr/ezinski könyveiben találhatjuk l)C voltak más. hasonlóan jelentős megközelítések, mint az új elit vagy új osztály elmélete, amely a párthurokrácia (nómenklatúra), valamint a bürokrácia és a technok ralik ns értelmiség hatalmát vizsgálta. a csoporlkonfliktusok (Skilling) elmélete; a patrónus kliens informális kapcsolatrendszerek szerepét hangsúlyozó klientelizmns (Oi Wähler) koncepciója; a különböző történelmi struktúrák párhuzamos együttélését kiemelő s/ink rétik ns társadalom (Campeann) elgondolása; a rediszlribúció. a bürokratikus koordináció, az államszocializmus forgalmaira épülő megközelítés (Kornai. Szelényi); az az irányzat, amely a kommunizmust kulturális jelenségnek, politikai vallásnak (Mell) fogja fel; s nem utolsósorban az a paradigma, amely összefüggést lát a gazdasági periféria erőltetett és centralizált iparosítási kísérletei és hatalmi koncentrációja között (Wallerstein. (íerschenkron. Nőve) stb.

F megközelítésekről lásd bő\ebben nozóki András Sükosd Miklós Honnan, hová. miért?

a magvar átmenet megértése felé. Mozgó Világ. 1990. R sz } 9 I

2 Jürgen Habermas: Mit jelent a szocializmus ma? A >*helyreho7Ó forradalom« és a baloldali gondolkodás megújulásának szükségessége Világosság 1991 2 sz MM 117 1

1 Jürgen Kuczynskit idézi Habermas, i m. I0ó. I.

4 eimllcrmo O'Donnell Philippe C Schmitter: Transitions from Authoritarian Midé 4 kötet. Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Maltimore. I he Johns Hopkins University Press, |9R6 ó I

5 Ralf Dahrendorf Politik. Wirtschaft und Freiheit. Transit Deft I Herbst 1990 IR I

ó Dahrenrlorf. im 17 I

7 timothy fiarton Ash Ihr Magú* I antrrn Ihr Revolution ot H9 Witnewd in Warsaw. Mnda|»r*st. flrrlin and Piaenr Nrw Vink. Random House. 1*1*10. 14 I

R Jüan .1. I.inz: I ransitions to Democracy. Washington Quarterly. Vol. I.V No. V Summer 1900 Ml |

9 Adam Michnik: A New I volntionism In Adam Michnik: l etters from Prison and Other I ssays Mcikclry | os Angeles l.nmlon. Ilniversitiv of California Press. I9R7. |U MR I

10 O’Donnel Schmitter. i. rn Vol 4

11 A lengyel plnralizációról lásd részletesen Jailwiga Staniszkis- Patterns of Change l ästern I mope. Past I’trropean Politics and Societies. Vol I. No I. Winter 1990. 77 97. I A magvar politikai trendekről lásd Mozóki András; Posztkommunista átmenet: politikai irányzatok Magyarországon * In: Pártok és rendszerek. A Magyar Politikatudományi Társaság évkönyve. Ihidapesf. |9R9 Of* ||0 I ; Köröscnyi Amlrás: Ideologiknm és piagmatizmns. Újjáéledő politikai trailicrök a nyolcvanas évek Magyarországán In ugvarrott f*l 70 I.

12 Alfred Stepan egy násában tiz különböző változatot említ: I külső beavatkozást követő belső helyreállitás; 2. külső felszabadítást kövein belső kibontakozás; .V kividről eltenőr/öll intézinényépités; 4 az antoritariánus rendszer képviselői által elindított és vezetett átalakítás; 5 a katonai kormányzat által kezdeményezett átmenet; fv a katonaság, mint kormánytól független erő által kezdeményezett átmenet; 7. társadalmi önszerveződéssel kezdetűén vezeti átmenet; R. átmenet a politikai pártok paktumain keresztül; 9 erőszakos felkelés. I marxista erők által kirobbantott forradalmi háború Allied Ste pan Paths toward MedrmneraIizaIion. Iheoretical and Comparative Considerations In O’Donnell

Schmitter Whitehead (cds.) I ransitions from Authoritarian Rule Vol V Comparative Pmcprctives. Raltimorc. I he Johns Hopkins University Press. I9RÚ M R4 I

M l ásd erről bövcblvn fieorge Schöpilin Rudolf I ökés Iván Völgyes; I radership ( hange and í ri sis in Hungary Problems ol C ommiinisin Septem her I9RR ?1 4ó I

14 Adam Przcworskr Prtropa und I ateinanierika Spiel mit J insatz Iransil. lieft I Herbst 19*H| |91 I

M Ho I9S I

lő I »in k elméletéről lásd höveblw-n Andrew Arató Civil Socirly vs the State |r|»»s. No 4 7 .Spring. 19*:I . Audtrvv Arató I tnpiic vs f ívd Soi i« r\ I*«»

l.iml 19X0 Tplm. No 50. Winter l«»K|/H2.; Andrew Aliito Civil tárrudilnm. társadalomelmélet és államszocializmus Századvég, I szám |9R7 <u,

52 I.

17 David CHI: Toward« a Corpora«)«! Solnlion in Partem Pm ope I lie Care of Poland Part Pnropean I’olilicr and Societies. Vol 7 No I Winter 19X9 152 PM I

IX Przcwntski. i ni 19ft I

I') Do 207 I

711 Cmtreppe Di Palma: Why Demoeraey Can Work in Pattern Pmope Journal of Democracy Vol 2 No I W’inler 1991 21 <11

21 S/elrnvi Iván szetint a rn.if.yar t.irradalmi átalakítlámák két hőre van n/rpvik ..a márndik gazdasághan maga r/ámára autonómiát teremtő, kispnlgátorodó paraszt cr mnnkár. a marik pedig a marként gondolkodó értelmire*". S/elényi Iván: Polgárosodár Magyarországon: nemzeti tulajdonos polpárrap ér polpárorodő értelmiség. (Bo/oki András interjúja) Valóság. 1990 |. «/. <? |

22 A ..r/nltanir/tiknr" hatalom ropaltnál Ma* Weher nyomán Inan I. I in/ lopalma/la njra. Juan I. Ián/:

I ranritionr I» Demoeraey VVarhinpton (Quarterly, Vol l< No I Summer 1990 |ds |/«<-, |

2< I án| hővehhen: I in/, i ni 157 IMI I A r/er/ő ill demoklaliknr koiir/olnláeili minimalirla rclfopára mellett érvel.

24 A rpanyol átmenet tengernyi irodalmából lárd például .Toré Maravall: the Iranrilion to Democracy in Spain I ondon A Canberra. Croom llelm, 19X2 ;

I aul Preston I lie I riiimph of Democracy in Spain.

I ondon. Methuen. 19X4 : J Maravall J. Santa-inaria: Political Change in Spain mid the Prorpcctr Tor Democracy In: O'Donnell Schmitter Whitehead (rrerk I: Transitions from Authoritarian Rule. Vol. I. Southern Pmope Baltimore. I he Johnr Hopkins University Press. 19X6 71-- I0R I,; Molnár Tamás: A polgári demokratikus pártrendszer kiépülése es műkődére Spanyolországban. 1975 19X7. In: Pártok és rendszerek: A Magyar Politikatudományi Társaság főkönyve Budapest 19X9 40 55 |

25 Maravall. i. in <9 |

26 Juan J Linz hangsúlyozza, hogy az aulorilariámis

rezsimek szemben a tnlalitariánus diktatúrákkal

tudatosan törekednek a társadalom demobilizálárára ér megkísérelik elkerülni az ideologikus politizálást Prröl bővebben lásd Juan .?. | ínz: An Aulhorilarian Regime: Spain In: F. Allardt S Rokkan (szerk.): Mars Polities. New York Free Press. 1970

27 Közvéleménykutatási jelentés Szonda Ipms Kft Budapest. |99| február.

2R tornász Zuknwski: Three Polands Warsaw Voice I »eeember 2.» JO 1990 J. |; A parlamentáris vagy prezideneiálir rendszer kiépítésének elvi kéidéreiről lásd: Juan J Linz: Ilié l’eiilr of Preridentialirtn Journal or Democracy. Vol. I. No I Winter 1990 51 69 I

29 Dahrendorf, i. m. 42. I.

A szerző köszönetét mond n Soros nfnpifvrinvnnk vafn

mini o hrr.xi Institut fur Hie Witsrnxrhnfrrn mm Afen.xrhen munkatársainak a kutatási lehetőse fán.

\

00

<LS>

Valóság