Hungarian Press Survey, 1991. május (8034-8049. szám)
1991-05-24 / 8046. szám
DR. BALSAI ISTVÁN Esti Hírlap 1991. Május 13 IC A fővárosi katolikus templomok körül tegnap is aláírásokat gyűjtöttek. Az akció kezdeményezői arra kérnek támogatást, hogy az Isteni Megváltóról Elnevezett Nővérek Kongregációja kapja vissza egykori ingatlanát a Ménesi úton. Az épületben jelenleg az ELTE Jogtudományi Karának Bibó István Szakkollégiuma működik. A hallgatók sem tétlenek, tervezik, hogy ha kell, akkor jogi úton is igyekeznek megtartani a kollégiumot. A XI. kerületi önkormányzat mindeközben nincs irigylésre méltó helyzetben, hiszen nincs megfeleld -csereingatlan, amit kárpótlásul felajánlhatna akár a nővéreknek, akár az egyetemistáknak. Ez az epizód is -jelzi, hogy a volt egyházi Ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezése nem könnyű feladat a törvényhozóknak. A parlament is megosztott a kérdésben, az ellenzéki pártok nem értik, hogy miért kell ilyen sürgősséggel megtárgyalniuk az egyházi javakkal kapcsolatos törvénytervezetet. A még meglévő kétségeik és kételyek eloszlatása érdekében ma délelőtt dr. Balsai István igazságügyi miniszter és dr. lsépy Tamás politikai államtitkár sajtótájékoztatót tartott a tárca épületében. Lapunk kérdéseire előzetesen s miniszter válaszolt ■ Váratlanul érte önöket az az erős visszhang, amely a sajtóban és az Országgyűlésen kísérte a volt egyházi Ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről benyújtott törvénytervezetet? ' — Számítottunk erre. A törvény előkészítésekor munkatársaimmal arról beszélgettünk, hogy a kárpótlási törvény körüli vihar, illetve nagy ellenérzés »öltéképpen csak előjátéknak tekinthető ahhoz, amilyen majd az egyházi javakkal kapcsolatos indítványunk fogadtatása lesz — kezdte válaszát dr. Balsai István. | — A tervezet előterjesztői; nek ezt természetesen tudomásul kell venni.'Egyáűtalán nem lepődtünk meg, hiszen tudjuk r egy ennyire szék uráli záikidatt és több nemzedéket tekintve materialista világnézeten felnőtt emberek tömegének első reakciója félreértésen alapulva az lesz, hogy állami úton az egyházakat kiemelik. Ez Így nem igaz, mástól van szó... A vallásszaNyilatkozat az egyházi ingatlanok átadásáról badság alapvető emberi jog, s ez nem pusztán anynyit jelent, hogy az emberek szabadon járhatnak a templomba. Arról U gondoskodni kell, hogy ha a hívők szeretnék gyermekeiket vallásos nevelésben részesíteni, vagy ha az egyházak kórházi, szociális vagy szeretetotthoni tevékenységet akarnak végezni, akkor erre a célra legyenek megfelelő intézményei. Ehhez gondoskodni kell a feltételekről. Egyébként is olyan igényekről van szó, amelyeket mindenképpen ki kell elégíteni. A végén említem, bár ez is nagyon fontos, hogy a törvénytervezet egy régi igazságtalanságot orvosol, hasonlóképpen, mint a kárpótlási törvény. ■ Olyan aggályokat Is hallani, hogy ez a javaslat precedenst teremthet. Ha egy olyan jogi személy, mint az egyház, visszakaphatja volt ingatlanait, akkor ml akadályozhat meg abban más társadalmi szervezeteket, hogy visszakérjék korábban elvett tulajdonaikal? — Először is ezt mi nem visszaadásnak, hanem átadásnak tekintjük. Persze nem a szavakkal való játék a lényeg, hanem az, hogy az átadás a funkcióra! együtt történik. Vagyis az egyházak csak olyan tulajdonok birtokába juthatnak, amelyek esetében vállalják, hogy funkciójának megfelelően működtetik. Amennyiben iskoláról van szó, akkor garantálni kell az oktatási feltételeket, « személyi és egyéb körülményeket. Ha megfelelnek a követelményeknek, akkor ■nyilvánvalóan megkapják az érintett ingatlant, öszszegezve: a funkcionalitás «leve a meghatározó. Az egyházak ebben a tekintetben, a társadalom szempontjából közhasznú tcvékenységet végeznek. M Tehát a tervezet nem teremt precedenst? — Egyértelműen nem. És nem is tartjuk reprivatizációnak. Egyébként az Alkotmánybíróság egy korábbi ügyben hozott határozatában kimondja, hogy a társadalmi- tulajdon privatizációja körében lehetőség -van bizonyos területeknek elsőbbséget adni, s példaként éppen az egyházakat nevezi meg. E Részi tettek-e valamilyen felmérést arról, hogy •i előterjesztés hány ingatlant érinthet, g ezek mekkora értéket képviselnek? — Ilyen összegzés nem készült. Még a korábbi kormány működése idején a Művelődésügyi Minisztérium egyházpolitikai titkárságán készült egy felmérés az egyházi ingatlanokról, s abból 800 épületet soroltak fel. Ez azonban nem tekinthető pontosnak, hiszen a katolikus egyház akkor még nem terjesztette be elképzeléseit. Nem rendelkezünk tehát pontos adatokkal. Az átadási mechanizmusnak az a lényege, hogy rugalmas eljárási szabályozás keretében egy vegyes bizottság minden igényt külön-külön fog elbírálni, figyelembe véve az anyagi és személyi feltételeket. Ezt szolgálja majd a tízéves folyamat. Ez az időtartam látszólag ellentmondást jelent, de éppen arról van szó, hogy tisztában vagyunk az egyházak ké- j szültségi körülményeivel. Eddigi tárgyalásaink során egyébként az egyházak nagyfokú mértékletességről tanúskodtak, szó sincs túlzó követelésekről. Csupán a működési feltételek minimumát jelentő ingatlanmennyiségről beszélnek. Az egyházak képviselőt realisták, hiszen tudják: az átadott épületeket meg is kell tölteni emberekkel. Megalapozatlannak tartom azokat az aggályokat, ame' lyek eltúlozzák az átadás| ra kerülő ingatlanok szá- I mát. Körzeti Ferenc KöÉarnú tevékenységet a régi Mik között
