Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)
1991-04-29 / 8032. szám
Ötlet 1991. Április 18. Ü o VAGYON, VAGYON, de mi haszna vagyon? A Gundelről javában folynak a tárgyalások: Lauder és Láng urak szeretnék megvenni, a Gundelunokák, pl.: Bujtor István és Frenreisz Károly sem aprópénzre akarják váltani érzékeny családi kötődéseiket. Az Állami Vagyonügynökség pediglen nevéhez méltó, amennyiben állami és vagyon, sőt ilyen (de csak ilyen) értelemben ügynökség is. A fehér asztalnál hozott döntéseknek befellegzett. Hiába hoznak a vendégek naponta döntést ennél a fehér asztalnál arról, hogy Gundel-e a Gundel? A kétszáz fős személyzet, amely a Gundel nevet naponta földi valósággá süti, főzi, mártja és palacsintásba - nem lát fel állam úrék Olimposzára. Helyettük a szakemberek döntenek. Ők. Gundelék tavaly letették a 23 millió adózott nyereséget és kissé szorongva várják új gazdájukat. George Lang közbelép Láng úr szempontjából ez másképpen néz ki. 0 felfuttatta a „Four Season"-! birtokolja a „Café des Artists"-t továbbá 400 kisebb-nagyobb szórakoztató és vendéglátó egységet. Erre hivatkozik a kifutófiúból lett milliomos, amikor Gun-Az ügy élenjáró harcosait, dal-, baj- és hivatalnokait nem csak ma illeti dalukat és bajukat messze meghaladó hivatal. Régebben is járt nekik egy-egy megye, erdőség, VOLÁN - sógor, koma. Horváth vagy Németh alapon. A prolik azonban régebben sem alkottak teljes számban jövőbe látó öntudatos munkásságot, akik megértették, hogy a komák távlati célokat követnek, egy-két generáció nem számít nekik, elvégre nem janicsárok ők, hogy csak a holnapra gondoljanak. del-motivációjáról faggatom, hiszen a 23 milliós nyereséghez képes a 8 millió dolláros befektetés nem tűnik élete üzletének.- Dehogynem- vágja rá Láng úr. miközben a 8 milliót se nem cáfolja, se meg nem erősíti - igenis eleiem üzlete, mert mindig is arra vágytam. hogy a hazámban is legyen egy igazán nobilis, ilyen hospnaiy industry valamim. Majd olyan három hét múlva többet tudok mondani. akkor megint hazajövök... Ennyit sikerült kicsiholni Láng úrból.- Értse meg. ez üzlet! Ami a Gundel dolgozóinak szorongás. a színésznek és a zenesznek örökség, Láng úrnak passzió, az az Állami Vagyonügynökségre-; - üzlet. Tehát nem is mondhatna* róla semmit, amíg meg nem köttetett. Ha majd lezárult az ügylet, sz - vesen adok felvilágosítást - mcrcja dr. Gelényi Csaba igazgató. Igyekszem kacsintva tőrbe csa.n. a jó hivatalnokot, mondván, üz e: ügy sohasem zárul le. de hiába Mondhatja erre az olvasó: a közvéleményt. a nyilvánosságot informálni kell. hogy megakadályoznassa a sunyi ügyleteket. Amint a jegyeseket is kihirdeti a pap. mcrcván, jobb így. mint később kiprec - kálni őket. A közvéleményben bujkál valamiféle elutasítás a Gundel elacasaval kapcsolatban. És íme. jó a mi államunk, igazságos: saját irányelveiben rögzíti az ügyletek nyiivanosságát (persze ha lezárultak,, lebeszéli magat jellegzetesen magyar, márkanévvel ellátott termeket gyártó vállalatok privatizálásáról, végül pecig egérutat mutat ügytípusonként. Nem irigylem Gelényi doktort noha ő maga többször is hálát adott istenének, hogy a tömegszervezetek vagyonát nem az Állami Vagyonügynökség kezeli. Egyvalamit ugyanis elhiszek az illető „tömegszervezetek” tanításaiból: a nemzetközi tökének igenis van egy capamosoiya 6. FEJEZET: A DÖNTÉSHOZATALNÁL FIGYELEMBEVETT IRÁNYELVEK A Vagyonügynökségnek a döntése meghozatalánál a mindenkori Vagyonpolitikai Irányelvek szem előtt tartásával kell eljárnia. Ezen túlmenően természetesen olyan általános kritériumoknak is meg keil felelnie, mint az ügyletek nyilvánossága, tisztasága, és a pártatlanság . A jelenleg érvényes Vagyonpolitikai Irányelvek fő követelménye a Vagyonügynökséggel szemben a versenyeztetés, a nyilvánosság, a reális vagyonértékelés . A Vagyonügynökségnek főképp olyan átalakulási, privatizációs javaslatokat kell támogatnia, melyek elősegítik a gazdasági verseny kibontakozását, csökkentik az erőfölényben lévő vállalatok számát, hatékonyan hozzájárulnak a munkaalkalmak létrehozásához, lehetővé teszik a korszerű technológiát meghonosító, korszerű vezetési ismeretek megszerzését, a piacbővítést lehetővé tevő külföldi működötöké beáramlását. Ez utóbbi esetben azonban a kedvező folyamat ellenére sem célszerű a privatizáció engedélyezése, ha ezáltal tartós negatív konvertibilis devizaszaldó alakulhat ki, ha olyan vállalatban szerezne a külföldi fél többségi részesedést, amely vállalat a belföldi piacon piacuralmi helyzetben van, s konvertibilis exportja elhanyagolható, illetőleg amely vállalat sajátos természeti adottsága kihasználásával tevékenykedik, vagy jellegzetesen magvar, márkanévvel ellátott termeket gyárt stb. Az átalakulásokkal, illetve a privatizációkkal kapcsolatos döntéseket általában az ügyvezető igazgató, vagy helyettese hozza. Az Igazgatótanács azonban ügytípusonként bizonyos értékhatárt megjelölve saját hatáskörben dönthet.
