Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)

1991-04-22 / 8028. szám

Népszabadság, 1991.IV. 17

HATPÁRTI ÚT MOSZKVÁBA

Tisztázó szándékok

Az új .parlamentek (elállása óta ez az első 'hivatalos szovjet—magyar parlamenti kapcsolatfelvétel, s ez önmagában is jelzi mostani látogatásunk jelentőségét — mondta a Népszabadság tudósítójának kérdésére válaszolva Horn 'Gyula. Az Országgyűlés külügyi bizottságának elnöke, az 'MSZP elnöke, a külügyi bizottság hattagú és egyben hatpárti delegációjának élén tartózkodott két napon át iMoszkvában.

A magyar küldöttség hétfőn Alekszaridr Dzaszohovval, a szovjet Legfelsőbb Tanács külügyi bizottságának elnökével, Rafik Nyisanovval, a szövetségi parlament nemzetiségi tanácsának elnökével, és Julij Kvicinszkij külügyminiszter-helyettessel tárgyalt. Kedden Kacsanov, a külgazdasági kapcsolatok miniszterének első helyettese, majd Lukin, az oroszországi parlament külügyi bizottságának ejnöke volt a tárgyalópartnerük. A küldöttség kedd este Kijevbe utazott.

A delegáció tagjainak nyilatkozata a tárgyalásokról:

Horn Gyula (MSZP) — Szovjet részről még érződik a kivárás, az, hogy még nem dolgozták fel teljesen a keleteurópai változásokat, nem mérték fel a térség országainak külpolitikai orientációját. Fontos, hogy ez esetben is a magyar fél kezdeményezett, s talán Sikerült is valamennyit eloszlatnunk a félreértésekből. Szóba került például, hogy

akarunk-e olyan szervezeteknek tagjai lenni, amelyek, úgymond, szovjet érdekeket sérthetnék. Szovjet részről ide sorolják például a magyarcsehszlovák—lengyel együttműködést és a Pentagonalét is. Külön kérdés volt Magyarország és a NATO viszonya.

Tapasztalható egyfajta nosztalgia a Varsói Szerződéssel kapcsolatban, ennek kapcsán felvetődik, hogy miért nem szűnt meg vele egyidejűleg a NATO, amelynek lényegét nem mindig pontosan ismerik. Van egy olyan aggodalom, hogy ha Magyarország tagja lenne a NATO-nak, annak határai 'kitolódnának a Szovjetunióig. Néhol még ‘megvannak a régi klisék, még nem változott meg gyökeresen a gondolkodásmód.

Csóti György (MDF): — A NATO-val kapcsolatban felhívtuk a figyelmet arra, hogy az Észak-atlanti Közgyűlésben a Szovjetunióval együtt vagyunk társult tagok. Többször szóba került a magyarországi szovjetellenesség témája. Elmondtuk: a magyar kormány és parlament részéről nem tapasztalhattak szovjetellenességet. Másrészt, ha a szovjet fél megértené a szovjetellenesség okait, egyben a mi belpolitikai problémáinkat is jobban megértené.

Hegedűs István (Fidesz):

— Sr övetségi szinten merevebb, ideologizáltabö targye, Lás: pozícióval találkoztunk. '< Ennek oka lehet, hogy a konservativ hullám csúcsán került sor látogatásunkra. A külügy, minisztériumban megértettük, hogy a készülő magyar—szovjet államközi szerződés egy pontját, az úgynevezett biztonsági klauzulát illetően nehezen feloldható patthelyzet alakult ki. Nem fogadhatjuk el, hogy egy ilyen szerződés megkötéseket tartalmazzon azt illetően, hogy milyen szervezetnek vagy tömörülésnek lehet vagy lesz tagja Magyarország. Ez Helsinki szellemének is ellentmond. E kérdésben teljes az egyetértés mind a hat párt, a kormány és a parlament között.

Karcsay Sándor (KDNP): — A látogatás jelzi azt a konszenzust, ami Magyarországon kialakult azt illetően, hogy az új feltételek között a jószomszédi kapcsolatok továbbfejlesztésének és megerősítésének lehetőségeit kell keresni. A kormányzat feladatait nem felvállalva, parlamenti szinten igyekszünk ezt elősegíteni.

Vásárhelyi Miiklós (SZDSZ): — Látogatásunk időpontja nincs összefüggésben azzal, hogy folyik a kétoldalú szerződés kidolgozása, hogy tervben van a miniszterelnök moszkvai útja A gazdasági kapcsolatok nehézségeinek megvitatása során őszinte hozzáállást, gondolati nyitottságot tapasztaltunk, de arra nem kaptunk választ, hogy milyen konkrét lépéseket szándékoznak tenni ezek felszámolása érdekében.

M. Lengyel László