Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)
1991-04-18 / 8026. szám
Ronániai Magyar Szó 1991. Március 16-17 X* POLITIKA Martiniizziak kora jött újra. összeszorllott jogai:. keserű alkura*, erdélyi ravaszság, ölár látom a csukott ajk s nyitott szem hőseit. A régi fények égnek még előttünk, se fogyva, se lengve: rte lábunk óvatos, hogy el ne tiporjuk vetéseinket, és szóllan, tartott, lélcgzetfojlott lett bennünk a Hit. Ó, vetéseink, gyenge kis mngvalnk, sarjadjatok Ifivé, gyűljetek pázsittá, duzzadjatok bársonnyá, kezdjétek szőni a reményszin Szőnyeget a Nap sugárlábai alát Most harcol ő a Tél óriásaival. A gazda vár, kinéz, kerítést csinál, öntöz. A nagy tüzek zúgnak már. Vigyázni kell. Vésszel és áldással jön a Láng. A vezetőiktől önvizsgálatot, állandó mfthntnak ránk, a romániai magyarság önrevíziót várunk. S hinni akarunk ben- széles tömegeire... nük. Nem irigylésre méltó harcukban szá- GAZDA JÓZSEF Romániai Magyar Szó 1991. Március 2b. Igaza van Gazda Józsefnek abban, amit Váll és védekezés rím alatt a Romániai Magyar Szó március 16—17-i számában megjelentet. f.ogfenhcbb abban téved, hogy a dr. Bárki Éva—Domokos Géza nyílt levélváltást két magánember elvj (és stratégiai) párbajának tekinti. Sokan tudják, de azért nem árt olvasóink tudomására hozni, hogy dr. Parki Év.o Mária több, mint egv Jónevfi és nagy befolyású, igen képzett bécsi Jogász. Dr. Parki Éva. akinek férje után van magyar neve, osztrák nőként lett magyarul jól beszélő és n magyar ügyet, a kisebbségek ügyét általában, de különösen az erdélyi magyarság ügyét szfvvel-iélrkkej dl«* anyaginkkal is) felkaroló politikus. Elnöke n Nemzetközi Erdélyi Komitétnek és nvflt levelét ennek az igen sok, befolyásos emigráns magyart magába foglaló szervezetnek n nevében csakúgy irta, mint Saját nevében. Ez az Európn-szerte befolyáv»s szervezet kövei keretesen állt ügviink mellé a Onusesru-diktibúra idején is. Ezt többen tudjuk, akik azokban az évekbeh Is személyes kapcsolatban álltunk e szérvrzei képviselőivel. Kockáztatva a bőr. • önt is. segítettek templomaink, mő»mléimink renoválásában az ehhez szükséges nénznlapokka!. De pemrsak ennyit téliek! Ma még talán korai arról írni, mit tettek o-ért .hogv n rendszer visszaéléseit a nvuga'i világ Indiára adják (trrm^szetesen a hazai kapcsolatok segítségével), r.agv a Joíjváitozalosahb módon segítsék a még szabadon lévő ellenzékieket... De ez más téma. Ha dr. Bárki Éva nem Is ismeri személyes tapasztalatból a hazai valóságot, bárkit biztosíthatok róla, hogy a rengeteg hnzzááramló információ révén igen jól tájékozott. Csak az a sajnos — ezt ő maga nemegyszer elmondta —, hogy ezeket az információkat nem az RMDSZ csntomáin kapja, ßs itt -keli feitennem a kérdést: ugyan bizony honnan nz n túlzottan nagy önelégültség, ami Rzatmáron nyilvánult meg külkapcsolatnlnk vonatkozásában? Ma fájdalmas is a valóság, tudnia kell tagságunknak, hogy külföld rendszeres és hiteles tájékoztatása ügyében még alig téliünk valamit. Nem hogy Nyugaton, de még Magyarországon sincs állandó képviseletünk! A különböző értekezletekre, konferenciákra — többnyire baráti kapcsolatok és önjelölés útján — olyanok járnak ki rendszeresen, akikből (alán már elege van külföldnek. Miéri? Mert: tájékozatlanok a helyi és a nagypolitikában, mert nem beszélnek elfogadhatóan bár eRy világnyelvet: mért nem tódnak viselkedni és az alkalomnak megfelelően felöltözni. Hogy is lehetne hitele egy ócska farmerben n ..szószékre" jépő úgynevezett RMDSZ-képviselónek? Van „hivatalba" külképviseletünk. Egyik külügyesilnk azzal kérkedett, hogv tavaly 34-szer volt külföldön; l)o mi* tud az ott elért eredményeiről tagságunk? Sommit! Mert Igen sokszor nem is a megblz.atás súlya nehezedik a yálltikra, háhém..., dé érről tnnst Jrtbb henl beszélni. Azért van Igaza Gazda Józsefnék. mert szertvedélyességébéü Is elfogadhatóbbnak tarljn R. E. Írását, mini R. Ö. sértődő* hangvételű magyarázkodását, igaza vnn azért, mért vétóban Ideje síehibe néznünk önmagunkká), elérkezett a számvetés órájá. Mit határoztunk rí égvknj- s abból mit fsIkéMllt tnegváMsflamink? Azt is, hogy hányszor s egyre gyakrabban kellett retlrálnúrtk. A májusi It. Kongressztlsrtak döntenie kell szervezetünk lényegi kérdéseiben. Es nincs kizárva, hogy csrtkugvan a D. É. köre által leiölt auinnómia követelése lenz az egredüll (és á nydgaM világban IS támogatott) kiülünk. Akkor Is, ha éZ keményebb, harcosabb kiállási, sőt keményebb harcosokat (a feltételez. Sajnnc, az. eddig! tapasztalatok azt húzzák alá. hogv a többség, ahelyett, hogy az. európai demokrácia szellemében bővítené jogaink körét, még azt |a elveszt, amit nz. elején klhárcoltünk. H.á pártig ez fgv van. |e kell mondanunk hz „egy lépés eióre. két lépés hátra" opportunist^ politikájáról. Abban Igaza Várt Domokos Gézánák, hogy nem ázohos n hárc kockázata Itt és ott. Abban IS, hógv kaidban vezetőink, kéjjvI.sélflink-sé.értAlnrálrtlc többsége M- keseredeffen harcol, flllakozik. vitatkozik, magyarázkodik és követel, de az Predm^nv Ugyanaz. Ezért kell Págyon komolyán és a stratégiái és személyi Változtatás szándékával felkészülnünk á ít. Kongresszusra. RtisMfc Atttf.A a ítárMnSz.ékl ttMRSÉ atrlrtilká I
