Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)
1991-04-18 / 8026. szám
Ío8 óra, 1991. III.26 If A^gvaldzkodás és be kiált Törvényjavaslat: a fajankó sem fajankó Börtönbüntetés felségsértésért Az Igazságügyi Minisztériumban olyan törvényjavaslat készült, amely szerint szigorúan megbüntetnék az új Magyar Köztársaság államfőjét, miniszterelnökét megsértő személyeket* Sőt, háromévi börtönbüntetés járna az Országgyűlés, az Alkotmánybíróság vagy a kormány megsértéséért is. A felségsértés rehabilitálását kezdeményező dr. Szűk László igazságügyi minisztériumi főtanácsossal, büntetőjogásszal Szente László beszélgetett. Az interjú március 23-án hangzott el a Szaván fogjuk! című műsorban. I- Ezt a tervezetet öa felkérésre készítette, vagy a saját ötlete volt?- Ez egv magántervezet. Egyik motívumom volt például, hogy tavaly tavasszal, amikor az Alkotmánybíróság meghozta a kamatadóval kapcsolatos döntést, azt egy neves közéled személyiség jogi fémműnek nevezte. ■ -És erről önnek a börtön jutott eszébe?- Számtalan tudományos munkám bizonyítja, hogy én nem vagyok börtöncentnkus. De fontos’erdek fűződik ahhoz, hogy a hatóságok közbizalmat élvezzenek. Természetesen bizalmat csak a teljesítmény fedezhet, de az is biztos, hogy meglévő" és megérdemelt bizalmat is koptathat a sanda szándékú gyalázkodás. És ezt. ha el is köved valaki, nem biztos, hogy börtönbe kerül, men a szabály a sértett felhatalmazásától teszi függővé a büntetőeljárás megindítását. 1- De tu jól értenem, a védelem nem X. vagy V. személyének szólna, hanem a méltóságnak, amelyet betölt Nem?- Pontosan. I- Akkor ön miért teszi függővé az eljárást attól, hogy a szobán forgo méltóság éppen bal lábbai kelt feL esetleg általában nilérzekeny, vagy éppen ellenkezőleg: jámboran tűri a legvaskosabb sértéseket is?- Akkor nyilván félreértettem az előbbi különbségtételt: természetesen egyszerre védi a személyt, valamim a dsztséget. amelyet betölt. I- Vagyis, mivel nem vagyunk egyformák, annyiféle mérte volna, ahány méltóság.- Ez a becsületvédelmi szabályozás egyik kérdése. amiről órákig beszélgethetnénk, hogy kinek az álláspontja mérvadó. I- Miért, nem az érintett tetszésére van btzva, bogy ki ellen indul büntetőeljárás?- De a bíróság fogja eldönteni hogy a sértés büntetőjogi szankciót kíván-e. Azt a sértett is nyilván számításba fogja venni, hogy egy esetleges felmentő ítélet milyen presztízsveszteséget okoz neki. I- Ha szabad kémem, segítsen, és mondjon bármilyen pejoráló jelzőt, amellyel bármely kormány, bármely miniszterelnök vagy köztársasági elnök büntetőjogi következmények nélkül illethető.- .Az államelnökkel kapcsolatban abszolút sérthetetlenségről van szó. I- Tehat. ha én például televíziós kamerák jelenlétében kihívó pillantást vetek rá. az bűntett?- Az nem. De például gazembernek, a nép ellenségének biztos, hogy nem nevezhető. Szűk László: .Ez a becsületvédelmi szabályozás egyik kérdése" ■ - És minek nevezhető?- Mondjuk, kapkodónak. I- És esetleg alkalmatlannak? Ez elég súlyos sértés...- Amennyiben tényekkel igazolja... I- De hiszen az őo tervezete nem engedi meg a bizonyítást- Helyes, ez tudatos'. Ténytartalom nélküli gyalázkodó kifejezések igazolása megengedhetetlen. ■ - Anniivá hallgatom, amit mond.- Bírálni lehet. De itt nem bírálatról van szó, hanem gyalázkodó formában jelentkező véleményről - erról szól a törvénytervezet. I- Ezt értem, csak szeretnem tudni, hol a határ a gyalázkodás és a meg elfogadható birálat között Ugyanis nem látom, hogy van ilyen határ.- Hogyne lenne, a gyalázkodás égbe kiált I- A törvénytervezet szerint nem kell az egbe kiáltania. Ott a ósteletlenség is elég. Ez milyen jogi kategória?- Valóban, itt egy nem könnyen megfogható fogalomról van szó. A konkrét esetben az erkölcsi felfogás, a társadalomban uralkodó ideológiai és politikai tölteni vélemények függvényében lehet megítélni. De az tény, hogy bizalom nélkül, tekintély nélkül bármely intézmény képtelen működni. I- Akkor miért tesz ekkora különbséget az elnök és a miniszterelnök között? Az utóbbit már kifejezetten súlyos sértéssel kell illetni, bogy börtönbe kerüljön a delikvens.-Pirulva mondom: ez a megalkuvás jele a részemről. Azt jelezték ugyanis szakmai vonalon, hogy fenntartásokkal volnának aziránt, hogy a köztársasági elnökkel azonos védelmet kapjon a miniszterelnök. 1- Még mindig nem tudom, mi számit szalonképes bírálatnak. Ha mondjuk, ön azt gondolja valakiről, hogy fajankó...- Lehet azt mondani, hogy rosszul használta ki a gyerekkorát, vagy nem sok haja szála hullott ki a tudományért. Alapelv. hogy fajankóról sem mondható, hogy fajankó, ahogy elmebetegről sem. hogy elmebeteg. ■ - \Ü volt a minta a tervezethez?- Az 1878. évi V. törvény a királysértést szankcionálta: a király nélküli királyságban a kormányzót hasonló büntetőjogi védelem illette; de ezt követően az 1946. évi szabályozás a köztársasagj elnök személyét deklarálta sérthetetlennek. Úgyhogy agyrémnek nevezni ezt a tervezetet sajátos álláspont. ■ - Ki tette ezt?- Az egyik napilapban valaki. I- Kész szereocseje az illetőnek, hogy ön nem közjogi méltóság.- Én elviselem ezt a bírálatot, mint ahogy méltányolom azt az álláspontot is. hogy például a "francia elnökről leperegnek a sértések. Egy olyan államban, amely működik, a közjogi méltóságok vérnyomása biztosan alacsonyabb, mint egy olyan országban, ahol a talpon maradás a tét. A nyugalom, ami arra int valakit, hogy ne vegyen komolyan egy sértést. | társadalmi körülményektől és emberi habitustól függ. I- De hiszen a vérnyomásától függetlenül • most is tehet büntetőfeljelentést bárki, ha | úgy érzi, hogy megsértenek öt magát vagy , a méltóságát, amit visel.- Igen. a hatályos jog szerint is büntetendő j cselekmény a hatóság vagy a hivatalos sze- ! mély megsértése. ■ - A fenyegetés pedig két év börtön, ugye?- Igen. | ■ - Tehát ezt kevesli?- Látom, hogy önnek a büntetésekkel állandóan problémája van. Megnyugtathatom, hogy a német bümető törvénykönyv öt év szabadságvesztést ír elő a vonatkozó esetben, ehhez képest az itt szóba kerülő szankció, úgy számolom, jóval alacsonyabb. I- Akkor tehát, amit ön paragrafusokba foglalt .Közjogi méltóság megsertese" címmel, valójában nem más, mint figyelmeztetés a társadalomnak címezve?- így van. Figyelmezteti a társadalmat, hogy kulturáltabb formában nyilvánítson véleményt. Méltányolom mások álláspontját, de nekem ez a véleményem.
