Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)

1991-04-15 / 8023. szám

Népszabadság, 1991. április 10

Egy látogatás színe és visszája

Dr. Mózes Mihály (SZDSZ) országgyűlési képviselő, aki dr. Dörnbach Alajos alelnökkel és dr. Pap András képviselőtár* savai együtt a közelmúltban Ausztráliába látogatott, feljegyzést intézett az Országgyűlés külügyi bizottságának titkárához. A dr. Szent-Iványl Istvánhoz intézett levél súlyos mulasztásokkal vádolja dr. Pordány Lászlót, Magyarország ausztráliai nagykövetét.

A vádpontok között szerepel, hogy a nagykövet és munkatársai nem fogadták a küldöttséget a repülőtéren, nem voltak ott a sydneyi magyar közösség tagjaival rendezett egyetlen találkozón sem. A feljegyzés szerint: „A nagykövet úr előzetesen »előadást« tartott a punchbowli magyar klubban az »itteni helyzetről~. Ennek hatására az egyik részvevő az SZDSZ-es képviselőket »csirkefogóknak* nevezte. Többen megerősítették a jelenlevők közül, hogy dr. Pordány László erőteljes beszédben ítélte el korábban az ellenzék szerepét!"

Dr. Mózes szerint Canberrában meghívták ugyan a követségre a küldöttséget, de a nagykövet felesége érkezésükkor köszönés nélkül távozott.

A levélíró munkatársunk kérdésére mindezt még azzal is megtoldotta: alapvető diplomáciai hibának tartja, hogy a nagykövet elfoglaltságára hivatkozva nem tudta elfogadni az ausztrál parlament elnökének meghívását egy sétahajóútra. Mózes Mihály dr. Pordány viselkedését pártpolitikai szempontokkal magyarázta.

Pap András MDí'-es képviselő viszont kijelentette: ő mai ga nem érezte sértőnek a nagykövet viselkedését, sem megnyilvánulásait.

Tegnap késő délután a Parlamentben Dörnbach Alajos alelnök közölte munkatársunkkal, hogy csak most szerzett, tudomást képviselőtársa feljegyzéséről, és az abban foglaltakkal nem mindenben ért egyet.

*

Munkatársunk kedden — Canberrái idő szerint a késő éjszakai órákban — telefonon elérte dr. Pordány László nagykövetet, aki hallhatóan rendkívüli meglepetéssel, először a Népszabadság újságírójától értesült a külügyi bizottság elé terjesztendő feljegyzésről.

— Nagyon hálás vagyok önnek, legalább tájékoztatott valaki. Mindenekelőtt rendkívüli módon meg vagyok lepve, hiszen a feljegyzés szinte valamennyi pontja élesen ellentmond annak a hangulatnak, amelyben találkozásaink lezajlottak.

— ön a vádakat meg Sj tiadja cáfolni, vagy csupán a személyes benyomása és a feljegyzés tanaS ma közti ellentét lepi -weg?

— Én az egészet, úgy, ahogy van — bár nagy tisztelettel és sajnálattal —, de vissza kell hogy utasítsam. Ahhoz, hogy tételesen cáfolhassam, kevés az ön telefonja, részletesen ismernem kellene a leírtakat. Amit ön ismertetett velem, az ellentmond az általam rendkívül jónak érzékelt munkakapcsolatnak, ami a küldöttség rövid itt-tartózkodása alatt kialakult köztünk. Különösen, hogy nekem az sem volt kötelességem, amit megtettem. Talán nem is tudják az urak, hogy hetekkel az érkezésük előtt munkatársaimmal mekkora munkát végeztünk programjuk megszervezése érdekében. Nem volt kötelességünk, mindezt segítőkészségből tettük. Ezek után mégis ilyen vádak érnek bennünket? Nagyon meglep.

— Nagykövet úr, ön x Külügyminisztériumtól kapott külön utasítást a látogatással kapcsolatban, vagy csupán az ilyenkor szokásos szabályok szerint Járt el?

— Teljesen szabályosan történt minden. Sőt én inkább saját kezdeményezésemre, mintsem a Külügyminisztérium utasítására vettem részt bizonyos programokon. Munkatársaimmal munkaköri kötelezettségeinket messze meghaladó mértékben vettünk részt a delegáció programjának szervezésében és lebonyolításában.

— Azért arra válaszoljon kéréra, fogadták-« őket a repülőtéren vagy sem? Ka ugyanis ténykérdés.

— Dehogy fogadtuk. Miért fogadtuk volna? ök Sydneyben szálltak le, innen 350 kilométerre. Viszont fogadta őket a magyar főkonzul, az ausztrál külügyminisztérium képviselője és az itteni "Magyar Szövetség elnöke, Kardos Béla is.

— A felsorolásban a legsúlyosabb vád az ön SZDSZ-szel szembeni állásfoglalása.

— Kerek perec visszautasítom, hogy én bármikor, bármilyen formában nyilvánosan elítéltem, volna az SZDSZ-t. Ebből egyetlen szó nem igaz. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy bárki hazudik, nyilván sajnálatos félreértésről lehet szó. Éo a kiutazásom előtt személy szerint megkerestem az SZDSZ akkoji frakcióvezetőjét, tanácsot kérve tőle. Elmondta nekem, hogy az ő véleménye szerint én nemcsak a kormányt képviselem, hanem a parlamentet is, ebben a vonatkozásban bizonyos értelemben az SZDSZ-t is. Én ehhez tartom magam. Mellesleg, ha ezt Tölgyessy Péter nem mondta volna el, akkor is ehhez tartanám magam. Ne haragudjon, hogy így fogalmazok, de azért ennyi eszem van. Csak nem képzeli, hogy bármelyik nagykövet valamelyik parlamenti pártról dehonesztáló dolgokat mondjon. Ez képtelenség. Még egyszer aláhúznám: követségünk sem írott, sern Íratlan szabályt, de még az etikettet sem sértette meg.