Hungarian Press Survey, 1991. március (8000-8013. szám)
1991-03-14 / 8003. szám
168 óra, 1991. 3. 5 /f A városi polgárság felébredt Kisgazdaszonda 22 ezer levél Zsíros Gézának Hetek óta tart az úgynevezett kárpótlási törvény vitája anélkül, hogy tapodtat is mozdult volna előre. Pedig a parlamenti vitát élénk politikai küzdelem kíséri, és próbálja a holtponton továbbsegíteni. A Kisgazdapárt egyik vezető politikusa, Zsíros Géza most több ezer levéllel kíván nvomatékot adni a íoldigénylők óhajának. A riporter Kardos Ernő.- A közelmúltban ön felkérte *z embereket, írjanak levelet önnek, hogy amennyiben mégis elfogadnák a kárpótlási törvényt, abban az esetben kik kémek kártérítést. Sokan irtak-e?- Igen. nagyon szépen érkeztek a levelek. Január 10. után naponta 200-300 levél érkezett, majd ez 400 fölé ment. Kisemmizés bagóért-Nem arról van szó, hogy önök most a városi polgárság körében próbálnak tago; kát toborozni azzal, hogy fölhívják rá a figyelmüket, mégiscsak visszakaphatják 1 egykori tulajdonukat?- Nézze, ennek praktikus alapja politikailag nem lehet. Azért nem. mert az a városi polgárság, amelyet ez érint, néhány tízezer fö. míg a főid esetében több mint egymillió emberről van szó. Tehát aránybeli különbség van, viszont a politikában is lehet a tisztesség és a jog alapján eljárni, és aszerint tenni a dolgunkat. t; - összesen mintegy 20-22 ezer levelet kefe. pofi. Mi lesz e levelek sorsa?- Ezeket naponta, folyamatosan földolgoztuk. természetesen különböző szempontok alapján - ami nem valami tudományos énékelési jelent. sokkal inkább egy politikus tájékozódását szolgálja, segíti. i, - Ez azért lep meg, mert kisgazdapárti poli£ tikusként már régóta azt hangoztatja, hogy £ a falvakban élók nagy része szeremé visszakapni a földjét vagy a borbélyüzletét, szatócs üzletet Miért kellett önnek mégis a Eí megerősítés? Mintha nem bízna a saját polig tikai tőkéjében a kisgazdapárt illetve sze& mély szerint Zsíros Géza.- Eddig nagyrészt arról tájékozódtunk, hogy az állampolgároknak a földdel mi a szándékuk, de a boltok, a kocsmák, a gyógyszertárak. a műhelyek egykori gazdái - és hadd ne soroljam; magyarul, a városi polgárság - nem nagyon nyilatkoztak meg sem a politika, sem a'gazdasag különböző területén. Bizony, alapinformációnk sem volt annyi, mint amennyi kellett volna. j - A leveleket elolvasva milyen kép alakult 1 ki önben?- A városi polgárság felébredt - én remélem, .hogy nem az utolsó pillanatban. A kép a következő : praktikusan közelítették meg a kérdést - megértették, hogy eltelt több mint negyvenegvnéhány év. viszont tény. hogy a tulajdonukról nem kívánnak lemondani abban az esetben, amikor az változatlanul megvan. Az igazság pillanata- Nem tudom, hogy vissza akarjik-e kapni a volt földtulajdonosok egykori birtokukat, hiszen az a levélmennyiség, amit ön kapott, igen csekély szám az egymillió potenciális földigénylőhöz képest.- így igaz. de ezt a felmérést nem nekem kellett volna megcsinálni, hanem sokkal inkább a kormánynak, és egyidejűleg zárolni az állami vagyont. És a kormány dolga volna megnézni azt is, mekkora is az ország és az állam tényleges vagyona, hogy az igény- és a vagyonfelmérés alapján konkrét, jól kivitelezhető törvényjavaslatot-tudjon vinni a parlament elé. Hát ez elmaradt. Ez a törvény át fog menni, jól-rosszul. illetve így, ahogy van. némi módosításokkal. Miért mondom ezt? Azért, mert a Kisgazdapart felemás helyzetbe kerül, men a föld alapvetően visszakerülhet a tulajdonosokhoz. viszont a többi tulajdon esetében korántsem mondhatjuk ezt el. mivel mintegy 7. maximum 10 százalékos kárpótlás lesz csak. ami egyenlő azzal, ami az I9p7. évi IV-es törvényben történt, amikor a földtulajdonosokat bagóért kisemmizték a volt tulajdonukból. 1- A héten már azt hiüonam. hogy a Szabad Demokraták Szövetsége - legalábbis egyik csoportjuk - el is fogadná önöket egyfajta szövetségesnek. Igaz ez?- Nézze, a Kisgazdapárttól sosem volt távol a liberalizmus, mert pont a liberalizmus az. ami a kisembert és a tulajdonát védi az állammal szemben.
