Hitel, 1944 (9. évfolyam, 1-7. szám)
1944 / 7. szám - Domokos Sámuel: A pesti Luceafărul írói köre
414 Domokos Sámuel nőm Erdélyben kell keresniök az erdélyi románság boldogulását. Ebből a küzdelmes belpolitikai harcból az ú. n. „tribunisták" kerültek ki győztesen. Ezt a politikai elvet tették magukévá a pesti Lu- ceafárul írói is, akik közül Goga Octavian a mozgalom élére vere- kedte fel magát. Azonban a két politikai csoport között a béke nem állott helyre főleg azért, mert a nemzeti párt Goldis? irányításával megindította Aradon a tribunista politikai mozgalom gyengítésére a Románul c. lapot. A Románul elsőnek Gogát, a tribunisták fő védelmezőjét vette pergőtűz alá, magyar barátsággal, a „nemzeti ügy elárulásával“ vádolva őt. A támadó cikket Vaida Voevod Sándor írta s azt állította benne, hogy Goga a románság nevében tárgyalt Kristóffyval. Goga e vád alól tisztázta magát azzal, hogy n5nlatkozatot iratot alá Kristóffyval, mely szerint Vaida állítása nem felel meg a valóságnak. A Goga-ügyben a vizsgálatot a nemzeti pártból alakult bizottság vezette le. A két csoport között a béke azonban csak akkor állott helyre, amikor az ellentétek elsimítására C. Stere regáti politikus személyesen megjelent Budapesten és kibékítette a veszekedő feleket.^ A pesti Luceafárul írói túlmentek a tribunisták autonom- Erdély álláspontján s titokban ez országrész elszakításán buzgol- kodtak. E cél elérése érdekében szoros összeköttetésben állottak az ókirálysági románság vezetőivel, az „egyesülési nemzedékf‘-ke\ s programjukat az „összes románok" egyesítéséért vívott harc jelle- mezte.2 Az Ökirályságban hasonló célkitűzéssel a következő folyóiratok támogatták a Luceafárul programját: a bukaresti Sámáná- torul, a moldvai Fát-Frumos és a krajovai Ramuri. A Luceafárul nyíltan be is vallotta, hogy programja határozottan irredenta.® E programnak fő képviselője a Luceafárul körében Tásláuanu, a budapesti román követség tisztviselője, a lap fő- szerkesztője és Goga volt.* A Luceafárul-mozgalom az irányítást az ókirályságból kapta, a folyóirat mögött lorga állott, aki többször erőszakosan avatko- *zott bele a folyóirat dolgaiba. Hogy a Luceafárul mennyire az ókirálysági törekvések hatása alatt tevékenykedett, mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy amikor a folyóirat első számában közölte Goga Rapsodie c. költeményét, lorga levélben megdorgálta a szerkesztőséget és megszabta a folyóirat irányvonalát a követ- keikben: ,,önöknél az esztétikai elgondolásoknak nem kell főszerepet játszaniok... nincsenek abban a helyzetben, hogy a tiszta művészetnek szentelhetnék magukat. Harcban vannak és harcolniok 1 Lásd ez ügyben felvett jegyzőkönyveket: Täsläuanu C. Octavian: Amin- tlri de la Luceafárul, 63—83. 1. 2 Luceafárul... lupta pentru gruparea tuturor Románilor Intr’un stat unitar §1 Independent. (O. C. Tásláuanu: Amintlri, 84. 1.) 3 Tásláuanu: Amintlri, 17. 1.: Luceafárul slujea idea unltájU nationale ?1 avea o atltudlne pronunjat Iredentlstá .. . « Ooga: Fragmente autoblograflce, 34. 1,: 10—15 bálejl, care tn subsolul unei case ungure^ti... Intocmal ca dínamltazarll, pe sub pámftnt, lucrau la prábu^lrea imperlulul austro-ungar. Pót spune, cá am reu?it.
