Hitel, 1943 (8. évfolyam, 1-12. szám)
1943 / 10. szám - Makkai László: Román történetírás a két világháború között
648 Szemle történelmi adatokat Diplomatarium Itálicuw, című sorozatában, melynek x»^u-ben a negyedik kötete jelent meg. A román akadémiának a háború után megindított Studii ^ Cercetári cimű sorozatában nemcsak történelmi tárgyú munkák láttak napvilágot, hanem történelmi monográfiák mellett forráskiadványok is helyet kaptak benne.«« E gyűjteményeken és sorozatos vállalkozásokon kívül nagytömegű forrásközlést találhatunk a felsorolt folyóiratokban, továbbá önálló kisebb-nagyobb kiadványokban, részletes ismertetésükre azonban ezúttal nem térhetünk ki. TUDATÁBAN VAGYUNK ANNAK, hogy a neveknek és műveknek fenti seregszemléje nem teljes, ezúttal azonban nem lehetett célunk az elmúlt két évtized román történetírásáról kimerítő ismertetést, még kevésbbé minden részletkérdésre kiterjedő bibliográfiát adni. Hasonlóképen messze vezetett volna a történelem kiegészítő szaktudományaival, a régészettel, nyelvészettel, irodalomtörténettel, egyháztörténettel, numizmatikával s a többiekkel foglalkozni, bár különösen a két első, tekintettel a román őstörténet szorosabban vett történeti forrásainak szegénységére, a legrégibb korok szempontjából nélkülözhetetlen fontosságú adatokat szolgáltat. Párvan V., Andrie^eacu I., Vulpe R., Lamhrino Se., Christescu V., Teodo- rescu D. M., Daicovidu C. régészeti, Philippide A., Pußcariu S., Dráganu N., Iordan I., Bárbulescu I,, Rosetti A., Capidan T., Densu^ianu O. nyelvészeti munkássága döntő hatást gyakorolt a legrégibb román történelem problematikájára. lorga tragikus halála lezárja a román történetírásnak azt a korszakát, melyet mindvégig, akár mint vezér, akár mint viták és támadások középpontja, az ő dinamikus egyénisége határozott meg. Eredményekben, de főleg kezdeményezésekben és vitákban gazdag korszak, melynek utolsó évei egy új történésznemzedék és új történelemszemlélet lassú kibontakozásának jegyében zajlottak le. Ennek a válságnak azonban ma még csak szórványos következményeit észlelhetjük, a romantikából a realizmusba fordulás folyamata még nem ment minden vonalon végbe s napjaink egyáltalán nem alkalmasak arra, hogy a józan tárgyilagosság irányzatát végső diadalra segítsék. Az elmúlt két-három év eseményei felkavarták az indulatokat, a politikai szenvedélyeket; a tudományos kutatást háttérbeszorította a propagandatevékenység, mely gyakran még történelemhamisítástól sem riad vissza. Reméljük, hogy nem egy komoly szándékú román történész idővel a feledés sűrű fátylát igyekszik majd borítani jelenlegi munkásságára, mely újra felszabadította a román történetírás múltjának már- már megtagadott kísérteteit.* MAKK AT LÁSZLÓ T. Hóiban: Documente románefti din arhivele franceze (1801—181i). Buc. 1938. ■— Al. Cioranescu: Documente privitoare la istoria Bománilor culese din Arhivele din Simancas (A románok történetére vonatkozó oklevelek a S.-í levéltárból). Buc. 1939. — P. P. Panaitescu: Documente slavo-románe din Sibiu (H70—16SS). Buc. 1938. * Ez a tanulmány a Bevue d’Histoire Comparée (Budapest) szerkesztőségének felkérésére, tehát elsősorban külföldi olvasóközönség tájékoztatására készült, ezért számos, magyar szempontból igen lényeges kérdés részletes megvilágítására nem maradt tér; ezek különben is önálló, terjedelmes tanulmányt igényelnek. Szerző azonban úgy érzi, hog;y tárgyának alapvető problémáira sikerült rámutatnia s így talán nem volt felesleges tanulmányát magyarul is közreadni. Felelős kiadó: Albrecht Dezső. Minerva Rt. Kolozsvár. 2958 — Felelős vezető: Major József.
