Hiradó, 1966. január-június (45. évfolyam, 1-26. szám)
1966-03-24 / 12. szám
híradó 8-ÍIC OLDAt Thursday, March 24, 1966 T réfálkozzunk az adószedővel “A menyasszonyomnak megígértem, hogy mihelyt megkapom az aaovisszatéritést megesküszünk s nászúira megyünk. De én kiábrándultam belőle, már nem szeretem nem akarom feleségül venni Azt szeretném tudni: lehetne-e ezért elhalasztani az adóvisszatéritési csekk kiküldését?'1 — “Ezért nem lehet. De lehet másért. A legjobb tanács, amit adhatunk, ez: Adóbevallását az utolsó órában adja postára, április 15-én, éjfél előtt. Vagy még jobb: csináljon szándékosan számítási hi bát, az biztosan késleltetni fogja az adóvisszatéritést.” “A babám a Playboy Clubban, mint nyuszika van alkalmazásban. Mit vonhat ő le?” — “Annyit amennyit a törvény és az erkölcsrendészeti hatóság megenged. Nyuszikosztümjének árát levonhat ja, ha ő maga vásárolta azt.” “A 1040A formulárén csak hat vonal van az eltartottak felsorolására. Nekem még két gyermekem van, mit csináljak velük?” — “írja be mindet apró betűkkel.” Bibliai idők óta népszerűtlen a vámos, az adószedő, és mindmáig kincstárnokoknak nem sikerült pépszerüségi versenyben még utolsóelőtti helyezést sem élérni. Nem csoda, hiszen az adószedő csak szed, sohasem oszt. Ami ki vétel némely országban akad, inkább megerősíti a szabályt. Nálunk április 15 után sokan csekket kapnak az adóhiva táltól, adóvisszatéritési csekket. Köszönjük, visszakapjuk saját pénzünket, amit jobb lett volna el sem küldeni az adószedő címére! Az adófizetés kötelesség senkisem vonhatja ki magát alóla s ha mégis ezt teszi, csúnyán ráfizethet. Mit tehel hát a jámbor adófizető, ha mindenáron tenni akar valamit a százfejü és mégis lát hatatlan ellenség ellen, ak örökkön-örökké üldözi és zöldhasú bankókat, sokszor egész bankókötegeket kegyetlenül kíméletlenül kiszed a pénztárcájából és a bankbetétjéből? Csak egyet tehet: megugratja. Az adószedőt megtréfálc adóalanyok a humor aranykönyvéből szedegetik a szóba öntött nyilmérget. Az első telitalálat, amely az adószedő szivét érte, egy egyszerű lélek naiv kérdést volt: “Sziámi ikrek benyújthatnak közös jövedelmi adó bevallást?” A kérdező nem várt, mégis kapott feleletet, felvilágosítást: “Igen, ha fel tudják mutatni a házassági engedélyt.” Ennél cifrább kérdés-felelet játék alig képzelhető el mégis akad szép számban íme egy pár példa Mr. Sheldon Cohen fő adószedő tarsolyából : “Én a kutyámat úgy szeretem, mintha gyermekem len ne és én gondoskodom illő ellátásáról. Felvehetem-e adó bevallásomba dependent címen?” — “No, Sir, az Ön kutyája nem dependent, hanem az adótörvény értelmében independent.” “Az autóm karambolban csúnyán megrongálódott, sürgősen szükségem lenne a nekem járó adóvisszatéritésre hogy kireperálhassam. Azt szeretném tudni: ha én ma délben elmegyek az adóhivatalba és benyújtom az adó bevallásomat, felvehetem-e mindjárt a tulfizetett adóm visszatérítését?” — “Felveheti, akár most mindjárt a kabátját és a kalapját, de az adóvisszatéritésre várnia kell 6—8 hétig.” “Én személyesen akartam benyújtani adóbevallásomat a hivatalban, de útközben betértem egy bárba, felhörpintettem egy pár kupica gint és ' útban a hivatal felé elvesztettem az adóivemet. Mitevő legyek?” — Próbálja megfordítva csinálni: először az adóhivatalba, azután a bárba.” “A kicsikém lenyelte a férjem W-2 kártyáját. Mit lehet csinálni?” — “Azonnal hívja a doktort. Aztán a kedves férje kérjen a munkaadójától egy uj W-2 kópiát.” “Nekem két feleségem van az elsőtől még nem váltam el. de mindkettőt én tartom el. Jár nekem exemption mind a kettő után? — “No, Sir, a törvény szerint csak egy feleség részére van hely egy adóbevallási ívben és, mint talán Tüntetés volt és füstbomba robbant, miután Beatrix holland trónörökösnő és férje Claus von Arnsberg esküvőjük után távoztak a templomból Amszterdamban. tudja, egy otthonban is.” “A januárban szétküldött adóbevallási ivekhez csatolt használati utasításban azt olvastam, hogy nemcsak készpénzjövedelmet kell bevallani hanem a munkáltatótól kapott kosztot és kvártélyt is. Mármost azt szeretném tudni: fel kell-e vennem adóbevallásomba az ingyen lakást és élelmet, amit a múlt évben a börtönben kaptam?” — “Nem. azt nem kellf elvenni. De fel kell venni az adóbevallásába, mint jövedelmet, azt a pénzt, amit lopott vagy sikkasztott vagy rabolt.” “Özvegyember vagyok. Ha felveszek egy baby sittért, levonásba hozhatom a neki fi zetett összegeket?” — “Ha feleségül veszi azt a kislányt mindenesetre egy exemptionnal többje lesz. Máskülönben gyermekgondozási költség címén csak 600 dollárt lehet levonásba hozni egy gyermek után és 900 dollárt két vagy több gyermek után, ha a gyermekek 13 éven alul vannak.” “Én gyűjtöm az üres orvosságos üvegeket, hogy bizonyítani tudjam gyógyszer-kiadásaimat. A férjem azt szokta mondani, hogy elment az eszem. Igaz-e, hogy elment az eszem?” — “Az adóhivatal nem illetékes elmegyógyászati kérdés eldöntésére. De anynyit mondhatunk, hogy egy esek vagy orvosi nyugta jobb bizonyíték, mint száz üres üveg. Használjon tehát üveg helyett papirt.” “Én minden számlámat credit carddal fizetem. Fizethe tem adómat is igy?” — “No Sir, már csak azért sem, mert nem tudjuk, milyen jó az Ön hitele.” “Tavaly nyáron a kertemben fűmagot ültettem, de nem nőtt fü, nincs pázsit. Adó szempontjából hogy kezeljem ezt a dolgot?” — “Adó szem pontjából kezelje, mint levonásba nem vonható kiadást Egyébként kezelje a földjét fertilizerrel.” “Ez sehogyse megy a fe jembe: Ha én decemberben megnősülök, a feleségem után azé gész évre igénybe vehetek egy teljes exemptiont, de ha üzleti célra automobilt veszek decemberben, csak egy havi értékcsökkenést érvényesithetek.” — “A kongresszusban, amely az adótörvényeket írja, valahogyan senkisem jutott arra a gondolatra, hogy feleség és autó egyre megy Ámbár némelyek úgy vélekednek, hogy némely feleség hamarabb értéktelenedik el mint némely automobil.” “Januárba babát várunk. Úgy gondoljuk, hogy ha a gyereknek Szilveszter előtt nevet adunk és feljegyezzük a családi Bibliára, már arra az évre feljegyezhetjük őt az adó bevallásunkba. Megtehetjük ezt?” — “Még akkor sem, ha az országos adóhivatal főnökének nevére keresztelik. Az adótörvény szerint a gyermek csak születése pillanatától kezdve létezik.” AZ UTOLSÓ SÜRGÖNY CHARLOTTE, N. C. - Cal Boyd 17 éves high school diák szabadidejében sürgönyöket kézbesít ki. A minap kapott kikézbesítésre egy táviratot, anáelynek feladója a hadvezetőség volt. Cal Bayd tudta, mi van abban a kurta Írásban . . . Kerékpárjával végigkutatta az utcát, több házba bekopogtatott, mert abban az utcában, abban a szegénynegyedben még számuk sincs a házaknak. Egyik házban sem találta meg a távirat címzettjét. Már éppen hazafelé készült menni dolgavégezetlenül, amikor megpillantott egy idős néger férfit, aki a mezőn dolgozott. Odament hozzá: Hogy hívják? ő volt a címzett. így szólt hozzá a fiú: “Itt van egy távirat a maga részére. Nem jó hir van benne. Jobb, ha leül itt a küszöbre.” Az öreg, legalábbis vén kinézésű néger, leült az egyik ház küszöbére. “Én nem tudok olvasni — mondta —, olvasd fel nekem azt az Írást.” A fiú felolvasta neki az Írást: “Department of Defense ... Ezennel értesítjük, hogy a fia a harc mezején elesett...” Az öreg néger tétován felnézett. “Meghalt?” — kérdezte. Erre a fiú másodszor is felolvasta neki a táviratot Amire az öreg sírásra fakadt. Ez volt talán az utolsó “Ezennel értesítjük...” távirat. A honvédelmi minisztérium elrendelte, hogy ezentúl az ilyen rossz hirt egy tiszt vagy egy altiszt személyesen közölje elesettek családtagjaival. BUTA KUTYA NOTTINGHAM, Anglia. — Alan Twigg munkaközben beleesett egy 10 láb mély üregbe, a feje megsérült, nem tudott mozdulni. Hü kutyája Kim, német juhászkutya, fent az üreg nyílásánál őrt állt megugatott mindenkit, aki a 1 közeibe tévedt. Munkatársai Allannak segítségére siettek; de Kim visszatartotta, visszaráncigálta őket. Jöttek a rendőrök, azokat is megmarta a hűséges kutya. Jött végül a rendőrség kutyagondozó-szakértóje, ez 15 percen át nyugtató beszédet intézett Kimhez s eredményt ért el: a kutya megengedte, hogy a gazdáját kimentsék a mélységből. Mr. és Mrs. C. M. Rapert távol voltak hazulról, amikor házuk közelében egy tehervonat egyik kocsija, mely hadianyagot szállitott, felrobbant és darabokra tépte a házat, Corning, Ark.-ban. MESE A RÉi GENF, Svájc. — Az egyik svájci nagybank, a Banque Populaire Suisse, vizsgálódást végzett az 50 év előtti és a jelenlegi életviszonyokról és arra a megállapításra jutott hogy a régi jó idők rosszabbak voltak, mint a mostani drágaság-okozta rossz idők Az átlagos munkáskeresetek és a kereset hováforditása volt a tanulmány alapja: mennyit kerestek a munkások, mire fordították keresetüket, mire tellett mennyi és mire nem tellett semmi vagy csak kevés? Ötven évvel ezelőtt a lakás és a mindennapi kenyér oly sokba került, hogy csak nagyon kevés jutott egészségvédelemre, szórakozásra, a gyerekek taníttatására. 1912- ben a munkás keresetének 49 százaléka ment élelemre — 1962-ben 31 százalék fedezte ezt a szükségletet. 11,7 százalék ment öltözködésre 50 év előtt, 9,4 százalék ma. A lakás költsége 19 százalékról 15 százalékra szállt le. JÓ IDŐKRŐL Ma a kereset 5,5 százalékát fordítják orvosi költségre, IC százalékát taníttatásra, 12 százalékát biztositásra. Ez összesen 27 és fél százalék — kiadások a legszükségesebbeken felül. Ötven évvel ezelőtt ezekre a “másodlagos” szükségletekre mindössze a kere set 9,6 százalékát fordíthatták a munkások, mert jövedelmüknek túlnyomó részével a fő szükségleteket (lakás, éle lem, öltözködés) kellett kielégíteni. Mindezek az összehasonlító számadatok azt mutatják hogy elmúltak az idők, amikor “csak kenyérrel élt az ember.” Akármennyit panaszkodnak ma az emberek, főleg a háziasszonyok, a drágaság miatt, tény az, hogy a dolgozó ember reálbére, valódi jőve delme ma sokkal nagyobb, mint volt a “régi jó időkben.” (A svájci bank érdekes tanulmányához nekünk ameri kaiaknak egy hozzáadni valónk van: Amerikában a dolgozó embereknek, elsősorban a szervezett munkásoknak helyzete ötven év óta, húsz év óta, tiz év óta, a múlt év óta folyton-folyvást javult, olyannyira, hogy, ha mindenáron, megszokásból ragaszkodunk az “osztály” meghatározáshoz, azt kell mondanunk, hogy a munkás a “középosztály” tagja.) SZERETIK A HÚST RÓMA. — Ugo Tögnazzinak nemrég egy tigrissel kellett együtt szerepelnie egy filmen. A rémült színészt igy nyugtatta meg a rendező: “Ez szelíd állat, hiszen Olaszországban született és palackon nőtt fel.” “Ez nem tesz semmit” — válaszolt Tognazzi —. “én is Olaszországban születtem, én is palackon nőttem föl és mégis szeretem a húst...” Terjessze lapunkat tét, tudományosan egyáltalán nincs bizonyítva. Ilyen megállapításra úgy jutottak, hogy összehasonlítottak 1000 kövér embert és 1000 normális testsúlya embert és felmérték átlagos élettartalmukat. Ez nem helyes vizsgálati módszer. Helyesebb lenne: összehasonlítani 1000 kövér ember végső életkorát és 1000 olyan kövér ember életkorát, akik lefogytak és karcsuak maradtak. Az időnkénti fogyókúrás lefogyás amelyet újra meg újra a szokott étkezésre való áttérés követ, talán ártalmasabb, mint maga a kövérség. Ann Margaret színésznő Hollywoodban készült képét Délvietnamba küldték, ahová a színésznő 15 napra elutazott. Kövér urak és hölgyek nyugodtan felhagyhatnak a cigarettázással LOS ANGELES. — Hízásra hajlamos emberek sok esetben azért nem kísérlik meg a leszokást a cigarettázásról, mert attól tartanak, hogy ha nem dohányoznak, nagy étvágyuk lesz és meghíznak. Helyes-e ez? Erről a kérdésről folyt itt tudományos vita. Dr. E. S. Gordon, a Wisconsin állami egyetem orvosprofesszora, és Dr. J. Mayer, a Harvard Egyetem diéta szaktudósa, úgy vélekedtek, hogy ez a félelem alaptalan, és különben is, a kövérség nem olyan veszedelmes valami, mint általánosan hiszik. Tehát: kövérek nyugodtan leszokhatnak a Cigarettázásról, nem lesznek amiatt még kövérebbek. Annál kevésbé kell ettől tartani mert a kövérség nem annyira a táplálkozás módjával, az étkezés mértékével függ össze mint inkább örökletes. Minden embernek olyan testsúlya van, amely az ő esetében normális, állapították tudósok. A normális testsúly fogalma nem fedi a biztosítótársaságok statisztikáit. Az. hogy a “normálison” felüli testsúly megrövidíti az éleA végső megállapitás: Akik azért vonakodnak a cigarettázásról leszokni, mert abban reménykednek, hogy kisebb testsúllyal tovább élhetnek — tévednek, súlyos taktikai hibát követnek el. Napi 20 cigaretta körülbelül olyan rossz, mint 90 font túlsúly. HANGLEMEZ-LEVÉL WASHINGTON — A képviselőház hozzájárult ahhoz, hogy a Vietnamban harcoló amerikai katonák hanglemezre felvett üzenetet küldhessenek haza, teljesen díjmentesen. Az angol Philip herceg jóízűen nevet, amint megtekinti a lovasmeg a rendőrséget, látogatásakor Houston, Tex.-ban.
