A Magyar Hidrológiai Társaság XXXII. Országos Vándorgyűlése (Szeged, 2014. július 2-4.)
11. szekció. A HIDROLÓGIA, HIDRAULIKA IDŐSZERŰ KÉRDÉSEI - 16. Szabó János Adolf (HYDROInform Bt.): Korszerű hidroinformatikai rendszer kifejlesztése szélsőséges hidrológiai helyzetek, vízkészletek gyakoriságainak elemzésére - 17. Sziebert János (ADUVIZIG): Az Alsó-Duna 2013. évi lebegtetett hordalékszállítása
Értékelés A vizsgálat kezdetén az alábbi kérdésekre keresztünk választ: • a szoftver folyami lebegtetett hordalékszállítás számítására milyen mértékben alkalmas, • milyen mérési, mintavételi, kalibrálási feltételek mellett működik a szoftver, • milyen a mérés pontossága, reprodukálhatósága, • a szoftver erőforrásigénye és kezelhetősége milyen • térben és időben mekkora kiterjesztéssel lehet használni a szoftvert Az egyes kérdésekre lényegében választ tudunk adni: • a szoftver folyami lebegtetett hordalékszámításra alkalmas, használatában azonban még mindig vannak megválaszolatlan kérdések. • A mintavételezés - kalibrálás gondos előkészítő munkát igényel. Nagyon fontos az ADCP mérés és a mintavételezés egyidejűségének biztosítása, a mérési, mintavételezési adatok dokumentálása. Szerencsésebb lett volna, ha nem több függélyben 1-1 mintát veszünk 2 m mélységből, hanem egy függély különböző koncentrációkat tartalmazó mélységéből mintát venni. A hagyományos lebegtetett hordalékmintavételezéssel meghatározott hordalékhozam eredménye esetenként eltért a VISEA DAS PDT programmal számított értékektől. A miértre még nem kaptunk válasz. Ennek részben oka lehet, hogy a 3 mintavételezési szelvényből 2-ben kevés számú összehasonlító adat áll rendelkezésünkre. • A szoftver erőforrás igénye nem nagy, viszont megmagyarázhatatlan várakozási idők, esetenként programlefagyás észlelhető. A kezelhetősége nem felel meg a mai elvárásoknak. Dokumentáltsága nem kielégítő. • Arra a kérdésre, hogy térben és időben milyen a kiterjeszthetősége a szoftvernek, még nem tudunk teljes körű választ adni. Az már nagy valószínűséggel biztos, hogy különféle ADCP műszerekkel is lehet egy szelvényben mérni, de mindegyik alkalmazott műszernek külön-külön kell kalibrációs méréseket biztosítani megfelelő számban. A 3 vizsgált állomást külön kell kezelni, mert kalibrációs egyenletükjelentősen eltér egy^ástóf Általános javaslatok A vizsgálatokat tovább kell folytatni, mert a kalibrációs adatszám még nem elegendő ahhoz, hogy határozott kijelentéseket tegyünk. Jelen ismeretünk szerint a szoftvert nem jjiztos, hogy érdemes megvenne Jovábbi tapasztalatgyűjtésre van szükség. Meg kell annak lehetőségét fontolni, hogy az ismert elvi alapokon működő, a feladatra jobban orientált szoftver fejlesztésébe fogjunk. Továbbra is kérdés, hogy kiváltható-e a kalibráció hagyományos (mintavételes-laborálós) technikája korszerűbb eszközökkel. Tudomásunk szerint léteznek olyan lézeroptikai berendezések, amelyek alkalmasak a lebegtetett hordalék koncentrációjának (esetleg szemeloszlásának) a közvetlen meghatározására. Sajnos ezekkel a mérőszondákkal kapcsolatosan a hazai tapasztalatok még nagyon szegényesek. Ezzel együtt javasolható ezek bevonása a vizsgálat kérdéskörébe és megfontolandó ilyen eszközök beszerzése az ágazati tapasztalatszerzés érdekében (is). \ Törölt: e (Törölt: J- \ Törölt: nem- -( Törölt: jobbam
