A Magyar Hidrológiai Társaság XXXI. Országos Vándorgyűlése (Gödöllő, 2013. július 3-5.)
9. szekció. VIZES ÉLŐHELYEK VÉDELME - 4. Bolgovics Ágnes (Debreceni Egyetem) - Borics Gábor - Görgényi Judit (MTA): A tóméret és a fajszám közötti összefüggés bentikus és planktonikus algák esetén
tehát a fajszámlálás során a 400 valvát 50, 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400 felosztású táblázatba feljegyezve számoltuk meg. így, az összesen 36 db minta mindegyike 8 almintára történő felosztásban lett feldolgozva. Ezzel a módszerrel még részletesebb adatelemzésre nyílt lehetőség. A határozást a Süsswasserflora von Mitteleuropa kötetei, a Diatomeen im Süsswasser- Benthos von Mitteleuropa, valamint a Zur Revision der Gattung Gomphonema határozó könyvek alapján végeztük. 2.5. Statisztikai elemzés A statisztikai elemzésekhez bináris adatokat és a taxonok relatív abundancia adatait használtuk. Mivel vizsgálatunk célja az, hogy leírjuk a faj-terület összefüggést fitoplankton esetén, ezért minden olyan taxont kizártunk az elemzésből, melyek nem tekinthetők euplanktonikusnak (bentikus kovamoszatok, desmidiales rend bentikus képviselői és bentikus cianobaktériumok). Bár az Euglena rend fajai nem bevonat lakók, ismert, hogy kötődnek az üledék-víz és a levegő-víz határfelülethez (Walne & Kivié, 1990), így nem tekinthetők igazi planktonikus algáknak (Lackey, 1968). Vizsgálatunk során tehát az euglenákat és a bentikus szervezeteket nem vettük figyelembe. A terület-faj szám összefüggést log-log skálán ábrázoltuk, majd görbe illesztést végeztünk, a bentikus kovaalgák esetén lineáris függvényt, a fitoplankton esetén un. „törött vonal regressziót” alkalmazva. A kovaminták almintázás jellegű feldolgozása lehetővé tette, hogy faj számbecslést is végezzünk valamennyi mintára. A becslésre alkalmazott eljárások a Chao 2, Jackknife 1, Jackknife 2, Bootstrap módszerek voltak. A becsléseket a Past program segítségével végeztük (Hammer és mtsai., 2001). 3. Eredmények A vizsgálat során a bombatér 36 víztestéből származó mintákban, összesen 148 fitoplankton és 176 kovaalga faj került azonosításra. Különösen faj gazdagnak bizonyultak az Euglenophyta (57) és Clorophyta (43) divíziók, valamint a Nitzschia (40), Navicula (35) és Gomphonema (17) nemzetségek. 3.1. A mintavételi hely mérete és a fai szám közti kapcsolat leírása
