A Magyar Hidrológiai Társaság XXVIII. Országos Vándorgyűlése (Sopron, 2010. július 7-9.)

11. szekció: Vízügyi kommunikáció - Zsebők Lajos (FEJÉRVÍZ): Mit tehetünk csapvíz ügyben?

10  A víztisztítókat tisztességtelen módszerekkel forgalmazókkal szemben a lehető leghatározottabban szükséges fellépni, mert rágalmaikkal ők

ártanak legtöbbet a vízszolgáltatóknak. Helyi és ágazati szinten is

világossá kell tenni, hogy egyszerűen becsapják az embereket, és ott, ahol

a víz minősége megfelelő, teljesen felesleges az alkalmazásuk, sőt

egészségügyi kockázattal jár. Ebben nagy segítségünkre szolgál a GVH

közleménye egy konkrét büntetés kiszabásáról.  Az „ásványvizek” problémacsoportnál valójában nem az ásványvízzel kell

foglalkoznunk, hanem a csapvízfogyasztás előnyeiről kell beszélnünk. Ezen belül, persze hogy megjelenhet az alacsonyabb határértékek

kérdése, az egészségügyi kérdések, a kényelem és az olcsóság és a

környezetvédelem.  A csapvíz előnyeinél: A biztonság alátámasztásánál a mintavételezés és gyakori

laborellenőrzések mellett hivatkozhatunk a minőségirányítási

rendszerekre, a szolgáltatók vízbázisvédelmi tevékenységére, és ahol van,

a vízbiztonsági rendszerekre. Az egészség kérdéskörnél szükségünk van az alábbiak szerint olyan

független szakmai állásfoglalásokra, melyekre utalni tudunk: - a klórozással történő fertőtlenítés valós egészségügyi hatásai, - a gyógyszermaradványok, hormonok valós előfordulása, - a régi és új határérték közötti arzéntartalom hatása - a kemény víz – lágy víz fogyasztása - az ivóvíz határértékeihez tartozó kockázati szintek összehasonlítása

egyéb kockázati szintekkel - összehasonlító epidemiológiai vizsgálatok A környezetvédelmi vonatkozásoknál a pille palackok áradata mellett a

szállítási tevékenység elmaradása a legfőbb érv. Ott, ahol újra divat a

csapvíz, elsősorban ez a tényező fordított a helyzeten. A kényelmi és főleg a takarékossági szempontok nagyon hatásosak

továbbra is, mert a fogyasztók szempontjából egyértelműen érzékelhetők.