A Magyar Hidrológiai Társaság XXVII. Országos Vándorgyűlése (Baja, 2009. július 1-3.)

5. szekció: Területi vízgazdálkodás - dr. Lénárt László, Miskolci Egyetem: Tata, Fényes-forrás, Sport medence környéki vízfakadások kezelésének tervezési munkálatai

felszín alatt és a víz a kőzethőmérsékletet nem tudta megfelelő mértékben átvenni, de az is elképzelhető, hogy a bányászati víztelenítés után új, rövidebb, kevésbé mélyen elhelyezkedő áramlási pályák jöttek létre. De az tény, hogy alacsonyabbak a vízhőmérsékletek az eredeti (bányászati víztelenítés előtti) állapotnál s nem is valószínűsíthető emberi léptékkel mért gyors „visszamelegedése"” (Erre a 40-50éves, tríciummal meghatározott vízkorok is utalnak – Hydrosys Kft.) Becslésünk szerint a mentesített területről akár 2.000 m

3 16-19 °C-os vízmennyiség is eltávozhat naponta. Ha hőszivattyúval két lépcsőben 8 °C hőmérsékletcsökkenést állítunk elő, akkor ez megközelítően 0.8 MW energiának felel meg. Ha a pillanatnyilag a területen túlfolyó két karsztkút ismert hozamát nézzük (9,6, ill. 13 l/s 2007 februárjában), akkor ennek az energiája az előző gondolatmenetnek megfelelően kb. hasonló, azaz 0,8 MW. A területen lévő többi forrás energiájának kinyerését a természeti értékekkel együtt kell majd vizsgálni. Valószínű, hogy az összes meleg-langyos karsztvíz mennyiség hőhasznosítására nem kerülhet sor természetvédelmi okok miatt, de jelentős részére mindenképpen. Természetvédelem Az irodalmi adatok között a természetvédelmi vonzatokra utaltunk, itt most nem kívánunk részletes elemzésbe bocsátkozni, mivel a tervezett beavatkozás a Természetvédelmi Terület védő övezetében van és a legsúlyosabb természetvédelmi problémák nem a vizsgálati területünkön vannak. 15