A Magyar Hidrológiai Társaság XXVI. Országos Vándorgyűlése (Miskolc, 2008. július 2-4.)
6. szekció: SZENNYVÍZELVEZETÉS ÉS -TISZTÍTÁS - Boda János, Paulenka Gábor, Mélyépterv Komplex Zrt.: A miskolci szennyvíztisztító telep bővítése és korszerűsítése, az iszapkezelési technológia fejlesztése rothasztással, biogázhasznosítással
Összefoglalásként a miskolci szennyvíztisztító telepre érkező napi 55 000 m3-nyi, 320 000 lakos egyenértéknek megfelelő szennyezőanyag tartalmú szennyvíz tisztításakor keletkező iszapoknak a kezelési változatait a következők szerint értékelhetjük: Az „A” változat minimális beavatkozással jár a technológiában, jelentősen alacsonyabb beruházási költségű a többi változatnál, hátránya viszont a többi változaténál magasabb üzemeltetési költség, melyet többek között az iszapok fertőtlenítéséhez felhasznált nagy mennyiségű mészpor költsége idéz elő. A „B” változat esetében bár a beruházási költségek jóval magasabbak, viszont az iszapok biogázzal való szárítása során jelentős költségek megtakaríthatók. Mindemellett a rothasztás során az iszapmennyiség jelentősen csökken, ezzel a kihelyezés költségeit is csökkentve. A rothasztás jelentős patogéncsökkentő hatása biztonságosabbá teszi a kihelyezést, különös tekintettel a mezőgazdasági elhelyezést. A szolgáltató az elhelyezésben lehetséges partnereket nagyobb eséllyel lehet képes meggyőzni, hogy iszapjuk elhelyezése csökkentett egészségügyi kockázatot jelent. A „Ci” változat előnyeit, illetve hátrányait tekintve a „B” változathoz hasonló, azzal a különbséggel, hogy a megtermelt biogázt villamos energia előállítására használjuk, megtakarítva az elektromos költségek 65%-át. A biogáz szárítóban való felhasználási lehetőségét meghagyva az üzemeltetőnek hosszú távon nagy mozgástere nyílik arra, hogy a gazdasági változásokat követve (villamos energia, illetve földgáz árának egymáshoz viszonyított alakulása) mindig a lehető legköltséghatékonyabban használja azt. Emiatt a „C1” változat a „B” változatnál üzemeltetési szempontból biztonságosabb. A „C2” változat megegyezik a „C1” változattal. Egyetlen különbség, hogy a fölös iszap ultrahangos kezelésben részesül, és emiatt 30%-al kisebb rothasztó méretek is megfelelőek. Így a „C1” változat előnyein túl előny még az alacsonyabb beruházási költség is. A vizsgált változatok tervezéskori beruházási és üzemköltségeit az alábbi táblázat részletezi: Beruházási költségek 2005. évi árszinten, ezer forintban ÁFA nélkül „A” változat „B” változat „C1” változat „C2” változat 283 420 1 342 770 1 567 920 1 471 230 Üzemeltetési költségek 2005. évi árszinten, ezer forintban, ÁFA nélkül 365 612 376 837 278 484 296 814 Miután technológiai, üzembiztonsági és környezetvédelmi szempontokból a „C2” változat a legmegfelelőbb, beruházási és továbbá üzemeltetési költségei is kedvezők, ezt a 3.sz. ábrán látható változatot javasoltuk megvalósítani a miskolci szennyvíztisztító telepen.
