A Magyar Hidrológiai Társaság XXVI. Országos Vándorgyűlése (Miskolc, 2008. július 2-4.)
2. szekció: VÍZKÁRELHÁRÍTÁS - Hoszták Ferenc, FETIKÖVIZIG: A Lónyay-főcsatorna torkolati műtárgy megvalósítása, első üzemelési tapasztalatok
A térség árvízvédelmi biztonságának növelése érdekében egyre sürgetőbb feladat a Lónyay árvízvédelmi rendszerének fejlesztése. A fejlesztési feladatok végrehajtására tanulmány készült, ami a problémák megoldására két változatot vizsgált. Az első változat a jelenlegi árvízvédelmi rendszer elemeinek fejlesztését irányozza elő a védvonalak rendeletben meghatározott szintre és minőségre történő kiépítésével. A munkák tervezett költségigénye 9,5 milliárd forint. A második változat a Tisza magas árhullámainak kizárására torkolati zsilip létesítését irányozta elő. Megépítése estén olyan vízszintek biztosíthatók, amelyek a mértékadó árvízszint alatt 1,0 méterrel tetőznek. Ehhez a szinthez tartozó árvízvédelmi biztonságot a meglévő töltések magassági és keresztmetszeti méretei kielégítik. A 2002. évben elkészített tanulmány a töltésrendszer általános magasítása helyett az olcsóbb, torkolati műtárgy (árvízkapu) építését javasolta. A torkolati műtárgy építése 2005. júliusban kezdődött és két évig tartott. A létesítmény beruházója a Vízügyi és Környezetvédelmi Központi Igazgatóság, kivitelezője a CRONUS Kft, tervezője a Konstruktőr Mérnökiroda Kft, a lebonyolító a Vásárhelyi Konzorcium. A beruházás 1,2 milliárd Ft-ba került. 5. kép. Torkolati műtárgy A Lónyay-főcsatorna Tisza folyóba való betorkolásától 2,5 km-re megvalósult műtárgy célja kettős: egyrészt kizárja a Tisza árvizeit a Lónyay-főcsatornából (ezáltal jelentősen csökkentve a gátak árvízi terhelését), másrészt aszályos időszakban lehetővé teszi a Tiszából történő ökológiai célú vízpótlást és a Lónyay-főcsatorna szakaszolásával a vizek visszatartását, a mederben történő tározását is. Az árvízkapu megépítésével mintegy 100 km árvízvédelmi töltés fejlesztése vált szükségtelenné, a főcsatorna mentén 11 település árvízvédelme nagymértékben javult, miközben jelentősen csökkennek a védekezési költségek. 11
