A Magyar Hidrológiai Társaság XXV. Országos Vándorgyűlése (Tata, 2007. július 4-5.)
2. szekció: TERÜLETI VÍZGAZDÁLKODÁS - Solymos Károly, FETIKÖVIZIG: A hidromorfológiai elváltozások elemzése a Felső-Tisza vidéken
- csatornázott ősmeder (Alsó-Öreg-Túr), amelyet belvízcsatornaként üzemeltetnek,- szabályozott, sűrű átvágásokkal létesült meder (Élő-Túr Sonkád felett),- mesterséges ásott meder (Élő -Túr) Az egyes víztesteknek más-más ökológiai állapotot, illetve ökológiai potenciált kell elérnie. A természetes szakaszoknál cél a jó ökológiai állapot elérése, kivéve, ha az Öreg-Túr ehhez a nagyobb levezetett vízhozamot igényelne. Az ásott meder esetén a jó ökológiai potenciál alapja a szabályozott szakaszon elérhető jó ökológiai állapot. Lehetséges intézkedések Ökológiai hatékonyságuk, illetve negatív hatás Ökológiai szempontú kritériumok Az Öreg-Túr esetében a leeresztés dinamikája növelhető, de „igazi” árhullámok rekonstruálása a meder levezető kapacitásának korlátai miatt nem lehetséges (jelentős és gyakori lenne a települések elöntése) Egyes mederszakaszok duzzasztása. Hatékonysága közepes Növekvő dinamika. Ha duzzasztás is, akkor lerontja a hatást. (lakosság szeretné, de nem jó megoldás a vízinövényzet visszaszorítására). Az Alsó-Öreg-Túr vízellátásának növelése a Felső-Öreg-Túron keresztül, esetleg a Palád-patakról Hatékony megoldás Nincs negatív hatás Az Alsó Öreg-Túrra minden olyan intézkedés javasolható, amely a beregi csatornák hidromorfológiai állapotának javítására javasoltunk (mederforma, növényzet, duzzasztással történő vízvisszatartás). Morfológiai viszonyok miatt kialakítható egy szélesebb meder. Jobb állapot. Alsó-Öreg Túr kaphat vizet a Felsőből. A Palád-patakból is. Ezzel is összekapcsolható, illetve a Palád- patak is bevonható a rendezésbe. A szabályozott, Sonkád feletti szakaszon az árhullámcsúcs csökkentésére vonatkozó megoldások (töltésemelés és/vagy vésztározás). Közvetve hatékony megoldás, mert nincs szükség a hullámtér növényzetének irtására. Negatív hatás: a tározó üzemeltetése nem teljesen azonos a korábbi természetes elöntések dinamikájával. A vésztározók kialakításával kapcsolatos ökológiai szempontok. Szelíd árasztás. A szabályozott szakaszon a meder morfológiai és zonációs viszonyainak javítása, ha az ökológiai értékelés alapján ez szükséges. Hatékony megoldás A szempont-rendszer elemei rendelkezésre állnak. A sonkádi fenéklépcső átjárhatóságának ellenőrzése, szükség esetén korrekciója Közepesen hatékony megoldás Negatív hatás nincs A vándorló fajok szerinti követelmények (ha ilyenek vannak). 4. A jó ökológiai potenciál elérését szolgáló intézkedések 4.1. A KáUay-főfolyás és a Harangodi tározó (mesterséges víztestek) A vízminőséget befolyásoló intézkedések: részletezés nélkül: az összes olyan intézkedés, amely módosíthatja a vízminőséget és ezen keresztül az ökológiai potenciált: 12
