A Magyar Hidrológiai Társaság XXV. Országos Vándorgyűlése (Tata, 2007. július 4-5.)

1. szekció: ÁRVÍZVÉDELEM - dr. Bakonyi Péter, dr. Konecsny Károly, VITUKI Kht., Tóth Sándor, H-EURAqua Kft.: Az intergrált árvízkockázati elemzés és az árvízkezelési módszerek fejlesztése a FLOODsite kutatási projektben

24. sorszám alatt említett „szerkezetek vészjavítása”, ami tipikusan a védekezés idején szükséges, a védművek kimerülő kapacitásait helyreállító/növelő beavatkozás.

A jelentés leírja, hogy a magyar természetföldrajzi körülmények között a védelmi rendszerünk az említettek kombinációja, a védelmi rendszer a folyók általában lassan emelkedő árvizei elleni védelemre szolgál (kivéve a hevesebb vízjárású szakaszokat, ahol a rendszer szükségtározókkal egészül ki), uralkodó a vidékies/városias vegyes területhasználat.

A módszertannak a védelmi tervek szempontjából hiányos kritériumrendszerét kiegészítendő, javaslatot tesz a meglévő hidrológiai kritériumok némelyikének átalakítására, az alábbiak szerint.

III. táblázat Hidrológiai hatékonyság javasolt kritériumai a védelmi tervek értékeléséhez

Megnevezés

Kritérium

Mért paraméter

M.e.

Megjegyzés

1. Hidrológiai hatás

Hydr 2M

A maximális elhárított árvízszintre gyakorolt hatás

Árvízszint tetőzése egy meghatározott normal vagy abszolút szint felett

m/cm

Javasolt, hogy a mért parameter a MÁSz meghaladása legyen (MÁSz+ X), [cm]

Hydr 4M

A védekezéssel megvédett maximális árterület mértékére gyakorolt hatás

Árvízszint, megvédett terület kiterjedése

m.B.f .ha, km2

Nyílt ártér esetében, illetve védett ártér esetén a MÁSz meghaladása, vagy gátszakadás esetén a lokalizáció eredményeképp megvédett terület..

Hydr 5M

A kimenekítés időelőnyének növelésére gyakorolt hatás

Árvízszint, az elöntés megakadályozásáig eltelt idő

m.B.f .h, min

Nyílt ártér esetén arra az esetre, ha az árvíz előrejelzett paraméterei meghaladják az ideiglenes védművek kapacitását..

A védelmi tervek alkalmazásának értékelése a Módszertan kritériumrendszere szerint - ideértve a

szerző által fentiekben bevezetett kritériumokat is - az alábbi eredményeket szolgáltatta:

Hidrológiai hatékonyság - A maximális elhárított árvízszintre gyakorolt hatás, mért paraméter: MÁSz meghaladása (MÁSz+ X), [cm], hatékonyság = mért terhelés / tervezett terhelés .__________

Vízmérce

Tokaj

Tiszafüred

Kisköre

Szolnok

Tiszaug

Csongrád

fkm

543,1

430,5

403,1

334,6

267,6

246,2

X, cm

13

66

97

80

52

23

tervezett terhelés *

2.65

2.15

3.33

3.11

3.44

3.21

mért terhelés

2.78

2.81

4.30

3.91

3.96

3.44

Hatékonyság

104.9

130.7

129.1

125.7

115.1

107.2

*Hmász - Hi. fok, [m]

Átlagos hatékonyság fkm hossz szerint súlyozva: 117,7%

Hidrológiai hatékonyság - A védekezéssel megvédett maximális árterület mértékére gyakorolt hatás

A 2000. tavaszi árvíz által elöntéssel fenyegetett ártér kiterjedése: 12 686 km2

A védekezéssel megvédett terület kiterjedése: 12 686 km2

Hatékonyság: 100%

Gazdasági hatékonyság - elhárított gazdasági veszteség

Költség összehasonlító elemzéssel, a Halcrow tanulmány adatai és a 2000. tavaszi árvízvédekezés költség adatai alapján (a védelmi terv újraelőállítási költségét 25,5 MFt-re feltételezve)

elhárított veszteség: 749,751 MFt

védekezési és helyreállítási költség: 54,537 MFt

redukált elhárított veszteség: 695,214 MFt

Gazdasági hatékonyság: = 695,214/749,751 = 92.7%

Gazdasági hatékonyság - védelmi terv költséghatékonysága

17