A Magyar Hidrológiai Társaság XXIII. Országos Vándorgyűlése (Nyíregyháza, 2005. július 6-7.)
2. szekció: TERÜLETI VÍZGAZDÁLKODÁS - Horváth Gábor - Vácz Sándor, FETIKÖVIZIG: A Nyírség vízpótlása
1 .2. Előzetes ökológiai-természetvédelmi állapotértékelés védelmi feltárását az E-misszió Természet-és em ismertetjük. Az ében, azok hogy valósultak meg, hogyan zetvédelem szempontjából • ilyennek látják a terület jelenlegitől eltérő hasznosítási lehetőségét, osítási érdekkel. • nél. Az adott zettől függően rint a mederben • az adott vízfolyáson az egyes területeknek van-e és milyen a fontossági sorrendje ak azt jelenthetik ebben az esetben, hogy azoknak a vízgazdálkodási beavatkozásokkal egpróbálunk eleget tenni a fontossági sorrend figyelembe vételével, a többi a vízjárás, az időjárás függvénye a .3. Hidrológiai méretezés hidrológiai elemzés az elmúlt időszak adatait dolgozza fel és elemezi, s próbál levonni következtetéseket a jövőre vizsgálatokat a nagykállói, még befolyásolatlannak tekintett vízhozammérő állomás adatai alapján végeztük el. színűségű éves lefolyások, melyhez nem lehet NULLA az érték • A sokévi 80 %-os érték alig valamivel kevesebb, mint az utolsó 15 év átlaga (mely ≈ megfelel a teljes tékének) • A feldolgozás során a sokéves átlagértékekkel dolgozunk bízva abban, hogy a természet hosszabb távon ízigények meghatározása kedvező vízállapotok visszaállítása, szükséges De mi az ök • mazva! • élységében Különböző időszakoknak-évszakoknak-növényzettípúsoknak más-és más a vízigénye mennyiségmélység-tartósság szempontjából, tehát itt egy térben és időben változó, sokváltozós tényezőtől függő Változatok A vízvisszatartásra alkalmas területek ökológiai-természet K örnyezetvédelmi Egyesület végezte. Ezt az anyagot –terjedelmük miatt- n ö kológiai-természetvédelmi értékeléstől vízgazdálkodási oldalról az alábbiakat vártuk (és kaptuk): • A terület védett-e, milyen szinten, mióta és miért, • Tervezik-e védetté nyilvánítását és milyen indokok alapján, • Korábban milyen vízgazdálkodási jellegű beavatkozások (nem VIZIG beruházás keretében) történtek (ha voltak ilyenek) a természeti értékek védelme érdek ü zemeltek, milyen problémák és milyen tapasztalatok voltak • A jelenlegi területhasználat és hasznosítás megfelelő-e a termés A mennyiben nem megfelelő, úgy m a zok ütköztetése a jelenlegi haszn A vízgazdálkodás oldaláról milyen elvárások vannak a védett és a védendő területek t erület értékektől függő „víztűrő képessége és igénye” milyen: éves teljes vízborítás, tavaszi vízborítás, időszakos vízborítás bármikor a mindenkori hidrológiai hely csak mederduzzasztás kiöntés nélkül (a csatornában a víz lehetőség sze marad) a talajvízszint emelése céljából, tavaszi elöntés, máskor talajvízszint emelés, stb. • milyen vízmélység és milyen vízjárás kívánatos az adott terület számára Term észetesen az igények cs m tulajdonosi érdekeltségen túl. Ez utóbbit kell majd megpróbálni „összhangba hozni” az egyéb igényekkel. 1 A vonatkozóan. A H árom különböző valószínűségi alapesetet vizsgáltunk: 10-50-80 % való t artozó lefolyási értékek sorrendben 2,47-1,08-0,47 l/skm2. M egállapítások • A tendencia folyamatosan csökkenő, de időszak 50 %-os ér kiegyenlíti az időszakos szélsőségeket V M ivel a vízvisszatartások jelentős részének célja az ökológiailag ( lenne) az ökológiai vízigény ismerete. o lógiai vízigény? S zámszerűen ez az érték még nincs megfogal M iben határozzuk meg? mennyiségben, vízhozamban, a vízborítás m a vízborítás tartósságában • a datot kellene ismernünk H ogyan számszerűsíthető ez a megfoghatatlan valami? Ezért változatokban gondolkodtunk, s ennek megfelelően dolgoztunk. 8
