A Magyar Hidrológiai Társaság XII. Országos Vándorgyűlése II. kötet (Siófok, 1994. május 17-19.)

Sajnos tapasztalható azonpan, hogy a telepek jelentős hányadáról hiányoznak a vízösszegyűjtő művek, sőt néhány helyen hiányzik a hu-lladékréteoek közötti földterítés, ami megakadályozná, hogy a szél elhordja a depónia tetejéről a szemetet, másrészt csökkentené a csapadékvíz depóm atestbe jutását. Ha a gazoasági mutatókat nézzük, akkor azt szűrhetjük le, hogy nazánkban a Kistérségi hul1adéklerakóhelyek létesítését (tervezett. jól üzemelő, európai szabványok szerinti) kellene előtérbe neiyeznünk. hiszen akkor legoptimálisabbak a különböző költségösszetevők .szállítási díj, üzemeltetési díj, stb.). 3.2. Egyéb módszerek A másik ártalmatlanítási mód, mely Nyugat Európában is egyre nagyooc teret nodít, s melynek hazánkban is egyre több szakember jósol nagy jövőt, a huilaaékégetés. A gyaKoriDb ártalmatlanítási módok közé tartozik még a komposztálás. a oirolízis, .. stt. ízen felsorolt módszerek közül persze nincs egyedül üdvözítő megoldás. nanem minőig a helvi adottságokat kell elsődlegesen figyelembe venni. Szomorú tanulság az, nogy az Észak-balatoni térségben is (miként az ország többi részén, a nulladékgazdálkodás az infrastruktúra lege imaraoottaoc területe. Qr. Árvái József (KIM) szavait idézzük egy előadásából: Cl.! "A KÍM-nek sajnos nincs a folyamatokra eredmény hozó ráhatása. Szükséges lenne, nogy a KTM lepjen túl a deklaráció szintjén és az új Környezetvédelmi Törvényben a hulladékkezelés, -gazdálkcdás a jelentősegének megfelelően kapjon helyet és ezen belül legyen szó a települési hulladékról is." A íer.ti szavak teijes mértékben világossá teszik a hullaoékkezeles, -gazdálkodás területén tátongó hatalmas szaKadékot a jogi, műszaki és gazoasági szabályozás szinte teljes hiányát, amely