A Magyar Hidrológiai Társaság IV. Országos Vándorgyűlése I. kötet, Árvízvédelem (Győr, 1983. június 29-30.)

Mind Tiszabecs-Záhony, mind pedig Vasárosnamény-Záhony viszonylatban a hiba átlaga meeközelitően 0 tan. A hiba szórása az előző esetben 25 cm, az utóbbiban 6 cm. A Tiszabeásről kiadott előrejelzéseket mégis jobbnak kell Ítéljük, mert annál az előrejelzés időelőnye alatti viz»llns változás a 9 árhullám átlagában 166 cm, a maximum 275 cm, mig ugyanez a változás a vásárosnamányi tetőzéskor kiadott előrejelzés esetén átlagosan csak 29 cm, s a maximum 49 cm. A hiba a vizállás-változás 13 az első, 19 S°-a pedig az utóbbi esetben. íz előrejelzés hatékonysága 0,95 ill. 0,80. Hasonló értékelést tartalmaz az 1. és 2. táblázat a tetőzés bekövetkezésének időpontjára vonatkozólag is. Tiszabecs-Záhony között a levonulási idő átlaga 65 óra, a hiba szórása 12 óra, a hatékonyság 0,80, Vásárosnamény-Záhony között a levonulási idő átlagosan 25 óra, a hiba szórása 3,3 óra, a hatékonyság 0,88. 3. FOLYAMATOS ELŐREJELZÉS A folyamatos előrejelzés alkalmazott matematikai módszerei alapjaikban megegyeznek a maximális vizállás előrejelzésének módszereivel. A különbség a hidrológiai modellezés és az adattár kialakítása tekintetében jelentkezik. Bár most is szükségünk van egy az egyenletek meghatározását lehetővé tevő alapadattárra, az alapidőssak megválasztásának mások a szempontjai mint a tetőzések előrejelzésőtfox-, egyszerűbb a helyzet, hogy nincs szükség hosszú ide.lü adatsorok ihhomogenitásának a kiszűrésére, mert legfeljebb néhány évvel korábbi adatokkal kell dolgoznunk. Anniban viszont összetettebb, hogy az előrejelzés hidraulikailag nagyon különböző szituációkat fed le. 11