A Magyar Hidrológiai Társaság II. Országos Vándorgyűlése III. kötet, Árvízvédelem – Belvízvédelem (Pécs, 1981. július 1-2.)

Az algoritmus konvergencia tulajdonságait próbáltuk éi'zókeltetni az 1. ábrán. A taraai szelvényekre számítottuk 3 óránkónt az elörojelzóseket. Az ábrából látható, hogy az előrejelzés sorozat "tart" a ténylegos árhullámkóphez. A 2. ábrán a viszneki ós jászdózsal előrejelzett totőzésok és tetőzési időpontok sorozatát raktuk fel. Látható, hogy mindkét szelvényben 21 órától a tetőzós előrejelzett időpontja gyakorlatilag nem változik és a ténylegestől Jászdózsánál egyáltalán nem, Visznoknél 6 órával tér el. A 21 órás előrejelzés időelőnye tehát a tetőzós szempontjából 18, illetve 3<> óra. A 21 órás előrejelzéstől kezdve a jelzett tetőzósek maximális ingadozása 60 cm /20-25 Vizsgálataink főbb következtetései: - Bármilyen gépi algoritmust kószitünk is, az árvizi előrejelzést szakembernek kell odnia. A programnak viszont olyannak kell lennie, ami ezt a munkát segiti, megbízhatóbbá teszi; - A tanulmányunkban Javasolt algoritmust az eddigi eredmények alapján érdemesnek látszik továbbfejleszteni. Előnyeit egyszerűségében, interaktiv használhatóságában ós a javitás szisztémájában látjuk/ már az első ellenőrzési lehetőség információját felhasználja/. I. táblázat Vízállás, illetve csapadékmérő állomások Jel/i/ Név Csapadék Vízállás mérés mérés 1 Salgótarján 1 2 Kis terenye 1 3 — Maconka 2 2 U — Pásztó 3 3 5 Eos eg U U 62 — Hatvan /alsó/ 5 5 7 — Galgamácsa 6 6 8 — Szentlőrinckáta 7 7 9 — Pótervására 8 8 10 Parádfürdő 9 112 — Sirok /alsó/ 10 9 12 Verpelót 11 10 13 Markaz 13 lh Mátraszentimre lU 15 Gyöngyöspata 15 16 — Visznek 16 11 17 — Jászdózsa 12 18 Jásztelek 13 96