Hidrológiai Közlöny, 2022 (102. évfolyam)
2022 / 2. szám
19 Vas László Tamás: A Duna lebegtetett hordaléktöménységének monitoringja fix telepítésű zavarosságmérő műszer alkalmazásával Szonda zavarosság [NTU] Kézi zavarosságmérés Korrigált zavarosság [NTU] Laboreredmények Part menti hordaléktöménység [mg/l] Egyidejű mérések Lebegtetett hordalékhozam [kg/s] 3. ábra. A zavarosság és a lebegtetett hordalék koncentráció összefüggése állomásonkénti és évenkénti bontásban Figure 3. Determination of the suspended sediment load based on turbidity - the applied method A részletező diagramot vizsgálva megfigyelhető, hogy sem a kisvízi (5-50 mg/l hordaléktöménység) tartományban, sem a közép-és nagyvízi tartományban (50-350 mg/l hordaléktöménység) nincs számottevő különbség az állomásokra külön szerkesztett regressziós egyenes és az öszszesített adatokra szerkesztett regressziós egyenes között. EREDMÉNYEK ÉS KIÉRTÉKELÉSÜK Zavarosság-Iebegtetett hordaléktöménység összefüggés Első lépésben azt vizsgáltuk, hogy a dunai minták kézi zavarosságmérővel mért zavarossága összefüggésben vane a labor által adott hordaléktöménységgel. A vizsgálat célja a lebegtetett hordaléktöménység meghatározásának idő- és költséghatékonyabbá tétele. A helyszínen elvégezhető zavarosságméréssel kiváltható vagy ellenőrizhető a laboratóriumi elemzés. A zavarosság és a lebegtetett hordaléktöménység összefüggésének vizsgálatához a Duna folyam Dunaújváros alatti szakaszán található hordalékmérő állomásainak (Dunaújváros, Dombori, Mohács), valamint a bajai állomás adatait használtuk fel. Az előbbi három rendszeres hordalékmérő (ún. hordaléknyilvántartó) állomás, az utóbbin pedig expedíciós jelleggel végzünk lebegtetett hordalékmintázást. A hordalékminták zavarosságának kézi zavarosságmérővel való mérését 2018-ban kezdtük a hordaléknyilvántartó állomásokon, majd 2020-ban a bajai expedíciós állomáson. A vizsgált időszak a rendelkezésre álló négy teljes év, azaz a 2018-2021-es időszak. A négy év alatt körülbelül 1 000 mintán végeztük el az összehasonlítást. Az elemzést az összes hordaléknyilvántartó állomás minden adatára elvégeztük összesítve, illetve állomásonkénti és évenkénti bontásban is. A részletesen bontott adatsorok alapján készítettük a 4. ábrát. Ezeket figyelembe véve megállapítható, hogy lehetséges a négy állomás eredményeinek együttes használata. A kapcsolat szorosságát kifejező determinációs együttható (R2) az egyes görbékre 0,92-0,99 között alakul, az összesítő görbére pedig 0,95. Kijelenthető tehát, hogy a kézi zavarosságmérővel mért zavarosság és a lebegtetett ■ Dunaújváros (2018) • Dunaújváros (2019) * Dunaújváros (2020) ♦ Dunaújváros (2021) ■ Dombori (2018) • Dombori (2019) * Dombori (2020) ♦ Dombori (2021) a Baja (2020) ♦ Baja (2021) ■ Mohács (2018) • Mohács (2019) a Mohács (2020) ♦ Mohács (2021) 150 200 250 Kézi zavarosság |NTU| 400 4. ábra. Kézi zavarosság-töménység összefiiggés állomásonkénti és évenkénti bontásban Figure 4. Turbidity versus suspended sediment concentration relationship grouped by years and locations
