Hidrológiai Közlöny, 2022 (102. évfolyam)
2022 / 1. szám
20 Hidrológiai Közlöny 2022. 102. évf. 1. szám muláció 0. időpillanatában a beeresztő zsilip zárva van, majd fokozatosan nyílik, teljes magasságig. A két közúti hidat állandóan nyitott zsilipként építettük be a modellbe. A tározó és a Vidre-ér kapcsolatát leíró műtárgy három nyílású, a nyílásméretek (sz/m): 30/4, 50/5 és 6/100 m. A legnagyobb nyílás folyásfenék szintje 78,95 mBf. A 4519 sz. út hídjának felvett nyílásmérete 15/3,5 méter, folyásfenék szintje 81,43 mBf. A 4517 sz. út hídjának nyílása 100/4 méter, folyásfenék szintje 81,05 mBf. A megadott mütárgyméretek becslésen alapulnak. Érzékenységvizsgálat A tározóterületen a pontos növényborítottság és a mikrodomborzati viszonyok nem ismertek, vagy túl nagy felbontású modellt igényelnének, ezért a terület leírását a felület simasági együtthatójával tesszük meg. A kijelölt területre jellemző a szántóföldi művelés, ezért a modellezési gyakorlat szerint, az érett szántóföldi növényekre javasolt k = 25 m1/3/s értéket vettük fel. A modell érzékenységének vizsgálata során a simaság értékeit az egyik esetben 25%-kal növeltük, míg a másikban ugyanennyivel csökkentettük és vizsgáltuk az elöntésre gyakorolt hatásukat egy-egy kiválasztott referencia cellában. A számítás eredményei a simaság csökkentésével rendre 1,9 cm vízszint növekedést (+0,2%o), a simaság Az alkalmazott nyílásméret és nyitási idő függvényében a tározótér 11,7 nap, vagy akár 0,5 nap alatt is feltölthető. Látható, hogy a mélyártéri üzemrend jellemzően kisebb vízszintcsökkentést eredményez, köszönhetően annak, hogy az árhullám növekvő szakaszában történik meg a vízkivétel. Azért az áradó ágon történik a vízkivétel, mert ezzel lehetséges a tetőző szintek csökkentése. A kapott eredményeket jelentősen befolyásolja, hogy a 2000. évi árhullám hosszú volt, a mélyártéri üzemrend mellett pedig az árhullám tetőzésétől időben távol történik meg a tározótér feltöltése. Ökológiai szempontból kedvezőbb a mélyártéri üzemrend, mely alkalmazásával a térfogatáram egészen a 40 m-es nyílás méretig 200 m3/s alatt marad. Árvízcsúcs csökkentő üzem mellett már a 10 m-es nyílásméret esetén is meghaladja a 380 m3/s-ot a kilépő vízhozam. A köztes növelésével pedig 5 mm vízszint csökkenést (-0,1 %o) mutattak. Az elöntés során hangsúlyosabb különbségek mutatkoztak. Helyenként ±1 nap differenciával értünk csak el bizonyos elárasztási szinteket. Elsődleges közelítésként elfogadtuk az alkalmazott simasági értékeket, azonban a vizsgálatunk rámutatott, hogy a későbbi munka során az elérési idők jobb becslés érdekében a felszínborítás részletesebb leképezése kívánatos. EREDMÉNYEK ÉS MEGVITATÁSUK Műtárgyméret optimalizálás Vizsgálódásainkhoz a 2000. évi árvizet választottuk, mert ekkor új LNV szint is kialakult. A műtárgyméret optimalizálásához használt forgatókönyvek adatait és eredményeit az 3. táblázatban adjuk közre. A vizsgálathoz referencia szelvényként a szegedi vízmércét választottuk, mely a tározótól alvízi irányban helyezkedik el. A megjelenített maximális vízszintcsökkentési értékek a teljes árhullámra vonatkoznak, nem az árhullám csúcsára. Ennek jelentősége, hogy bár jelenleg csak egy területet vizsgáltunk, a jövőben egy egész mélyártéri tározórendszert kívánunk modellezni. A vízszint csökkentő hatások alvízi irányban terjednek, vagyis várható, hogy egy tározórendszer esetén a halmozott vízszintcsökkentő hatással már jelentős csökkenést érhetünk el a tetőző vízszintek esetén is. üzemállapot mutatja a legmagasabb vízszint csökkentést a szegedi szelvényben. Ez annak köszönhető, hogy az árhullám tetőzés előtti, emelkedő szakaszában történik meg a nyitás. Ezeket a vizsgálatokat célszerű volna több történelmi árhullám szimulációja mellett is elvégezni. Az is látható az eredményekből, hogy a mélyártéri üzemrend ugyan kisebb vízszint csökkentést okoz, de az eltérés csak néhány cm (22 cm - a maximális, elérhető 32 cm-hez képest). A „köztes” nyitás (ez okozza a legnagyobb vízszintcsökkentést) ugyanakkor csak akkor alapozható meg szemléleti értelemben, ha az árhullám előrejelzés elfogadható képességéhez kapcsolódik, hosszabb időhorizonton. A mélyártéri üzemmód nem igényel előrejelzést, és nem terheli annak hibája a téves nyitásból eredő károkozással, mert a feltételezett területhasználat igényli a vízpótlást. 3. táblázat. Műtárgyméret optimalizálási forgatókönyvek és eredményeik Table 3. Scenarios of the hydraulic structure optimization and the results Üzemrend Mélyártéri Köztes Árvízcsúcs csökkentő Nyitási szint 78 mBf 81 mBf 85 mBf. Nyílás méret, B |m] Max. vízszint csökkentés, Ah |cm] Töltési idő [nap] Max. kiengedett hozam, Q [m3/s] Max. vízszint csökkentés, Ah |cmj Töltési idő |nap| Max. kiengedett hozam, Q [nfVsl Max. vízszint csökkentés, Ah |cml Töltési idő |nap| Max. kiengedett hozam, Q | m'/s | 10 15 11,7 132,54 18 5,7 142,55 19 2,0 386,42 20 22 10,1 144,70 23 3,2 227,78 21 1,0 623,09 30 21 10,0 147,10 29 2,6 267,77 22 0,7 1015,16 40 21 10,0 191,28 32 2,6 311,82 24 0,5 1337,20 50 20 10,0 266,99 32 2,4 384,48 24 0,5 1538,89
