Hidrológiai Közlöny, 2021 (101. évfolyam)

2021 / 2. szám

32 Hidrológiai Közlöny 2021. 101. évf. 2. szám hidrogeológiai előmunkálatai 1884-ben kezdődtek. Több nem karsztos vízbeszerzés lehetőségét elvetették a kutatá­sok alapján, s végül 1906-ban döntöttek a miskolctapolcai Hejő-források foglalásáról (Lénárt 2002). A 1950-es évek­től Miskolc városának jelentősen megnőtt a vízigénye, me­lyet a lakosságszám növekedése és az intenzív ipari fej­lesztések generáltak. Megkezdődött a nagy miskolci forrá­sok foglalása (például Anna-barlang forrásai 1951-1955 között, Szinva-forrás feltárási munkálatai 1961-ben meg­kezdődtek, és néhány éven belül megtörtént a tényleges forrásfoglalás) és ivóvízhálózatba történő vezetése (Teslér és Piukovics 1963). Az ötvenes évek elejétől a hetvenes évek közepéig a VITUKI és Kessler Hubert munkájának köszönhetően az országos forrásvizsgálat keretében a bükki források rendszeres vízhozam mérése történt, mely adatok megtalálhatóak a korabeli vízrajzi évkönyvekben. Az 1980-as években aszályos, rendkívül csapadékszegény évek hatására jelentős vízhiány mutatkozott, melynek kö­vetkeztében Stéfán Márton szakmai irányításával megkez­dődött a Bükk vízkészleteinek pontosabb felmérése. En­nek első lépéseként Böcker Tivadar vezetésével a nyolc­vanas évek elején öt darab karsztvízszint megfigyelő ku­tat mélyítettek a hegységben (Nv-17 (eredetileg Nv-8), Tbp-1, M-6, Bk-1, K-16). Az első, Miskolc vízellátását szolgáló védőidom határozatát 1987-ben adta ki a vízügyi hatóság. A monitoring rendszer részei, felépítése Juhász 1989-es munkájában került megfogalmazásra, erőtelje­sen támaszkodva Böcker Tivadar korábbi munkásságára, eredményeire, majd ezek alapján került életre hívásra a Bükki Karsztvízszint Észlelő Rendszer. A rendszer azóta jelentősen kibővült, és a rendkívül hosszú és részletes adatsorok kiváló alapot biztosítanak számtalan kutatás, projekt alapjának. ANYAG ÉS MÓDSZER A Bükk hegység földtani és vízföldtani viszonyai A Bükk hegység Magyarország északkeleti régiójá­ban helyezkedik el. Az ország második legmagasabb hegysége, legmagasabb csúcsai 900 m-es tengerszint fe­letti magasságban helyezkednek el. A hegység fő töme­gét karsztos összletek építik fel. A vékony talajtakaró­val és növényzettel borított nyílt karsztos terület körül­belül 207 km2-t ölel fel, és a hozzá tartozó vízgyűjtő te­rület nagysága 230 km2 (OVF 2015). A Bükk-térséghez köthető termálkarszt felszín alatti kiterjedését 1 000 km2-re becsüljük a 4 286 km2 nagyságú Bükki Termálkarsztos Víztesten belül, de a vízföldtani határai pontos geofizikai mérések, adatsorok hiányában nem határolhatóak le egyértelműen. Legegységesebb kistája a Bükk-fennsík, melyet a Ga­­radna-völgy oszt két részre, Kis-fennsíkra és Nagy-fenn­­síkra (Dövényi 2010). A hegység e része jól karsztosodott mészkő formációkból épül fel, a területen számtalan karsz­tos felszínforma megjelenik (pl. töbrök, víznyelők), vala­mint jellemzőek a nagyméretű, jól fejlett barlangrendsze­rek is (Less és társai 2005). A Bükk erősen gyűrt szerkezetű, a korai kutatási eredmények alapján a legidősebb képződményei a felső karbonba tartoznak (Sehr ét er 1954). A hegység fő tö­megét triász korú karsztos összletek építik fel, melynek összvastagságát mintegy 3500 méterre teszik (Balogh 1964), bár a fedett földtani térképet tekintve az látható, hogy a karbonátos formációk jó része nem karsztos ré­tegsorokkal fedett. A hegység kifejlődése a Belső Di­nári Zónával mutat rokonságot, végső helyét a tektoni­kai mozgások révén csak a késő kainozoikumban fog­lalta el (Filipovic és társai 2003). A hegységet felépítő kőzetek alapvetően két nagy sorozatba különíthetőek, egyik kontinentális kérgen képződött, középső karbon­­perm-triász-jura korú összletek, melyek az ún. Bükki Autochtont építik fel. A másodikat az óceáni kérgen képződött, jura korú összletek alkotják, melyet Szarvas­­kői-Darnó takaróként ismerünk. A hegységet főként jól, valamint kiválóan karsztosodott, platform kifejlődésű triász korú mészkövek, valamint kevésbé, vagy kis mér­tékben karsztosodó mészkő, márga rétegek építik fel, agyagos közbetelepülésekkel. Jura palák és kréta vulkánitok (diabáz, gabbró, metabazalt) a hegység nyu­gati, délnyugati területein jelennek meg nagy felszíni kiterjedésben (Less és társai 2005, Schmidt 1962). A hegységet alkotó formációk vízföldtani szempontú kategorizálása (Darabos 2017) során készült vízföldtani térkép az /. ábrán látható. A jól karsztosodó kőzetek cso­portját főként középső, felső triász jól, kiválóan karszto­sodott platform fáciesű mészkövek alkotják (Fehérkői Mészkő Formáció, Bükkfennsíki Mészkő Formáció, Kis­­fennsíki Mészkő Formáció). Mind kutatási, mind víz­áramlási, tározási, ivóvízcélú vízkivételek szempontjából vizsgálva ezen összletek a legfontosabb víztartó egysé­gek a hegységben. Gyengén karsztosodó kőzetek cso­portjába tartozik a felső perm korú Nagyvisnyói Mészkő Formáció, alsó triász kifej lődésű Gerennavári Mészkő Formáció, a középső triász Hámori Dolomit Formáció, felső triász Felsőtárkányi Mészkő Formáció, és a jura korú Bükkzsérci Mészkő Formáció, melyek szintén nagy tömegben jelennek meg a hegységet felépítő kőzetek so­rában. A vízrekesztő kőzetek kategóriájába tartozik a kar­bon korú Szilvásváradi Formáció, perm Szentléleki For­máció és jura korú Lökvölgyi, Vaskapu és Rocskavölgyi Formációk. Továbbá ide kerültek besorolásra a szintén jura korú radiolaritok, mint a Bányahegyi Radiolarit, és Csipkéstetői Radiolarit Formáció, és a triász-jura kifej lő­désű metamagmatitok is (Szentistvánhegyi Metaandezit, Bagolyhegyi Metariolit, Szinvai Metabazalt, Létrási Metabazalt, Szarvaskői Bazalt és Tardosi Gabbró Formá­ciók). A hegységet alkotó alacsony vízvezető képességű összletek, palák helyenként kisebb-nagyobb vastagság­ban tartalmaznak karbonát-tartalmú közbetelepült rétege­ket, melyek tározhatnak ugyan karsztvizet, de jelentékte­len mennyiségben (például Zobóhegyesi, Mályinkai, Ablakoskővölgyi, Vesszősi, Oldalvölgyi vagy Mónosbéli Formáció). A nem karsztosodó vulkáni eredetű rétegso­rok (riolit-, és dácittufa) főként a hegységelőtéri területe­ken találhatóak nagy kiterjedésű felszíni előfordulások­ban (1. ábra) (Kovács 2003, Less és társai 2005).

Next

/
Oldalképek
Tartalom