Hidrológiai Közlöny, 2020 (100. évfolyam)
2020 / 2. szám
88 Hidrológiai Közlöny 2020. 100. évf. 2. sz. 1 A Mérnök Újság (MÚ) 2019. júniusi számának 45. - 48. oldalán megjelent interjúban (“Sámsondi Kiss György a Bős - Nagymaros szindrómáról - összeköt, elválaszt"), 1. még http://memokvagyok.hU/wp-content/uploads/2019/l 1/MU19-06.pdf, jegyzi meg, hogy “Mivel a vízlépcsőrendszer tervezési fázisába egy szovjet, pontosabban grúz szakértőt is bevontak, a mozgalmárok attól tartottak, hogy titkos szovjet stratégiai érdek is felbukkan a beruházás mögött, sőt, akadtak, akik egyenesen interkontinentális rakéták dunai szállításáról beszéltek. ” 2 L. még: Arpási Zoltán: Mosonyi Emil a vízépítés professzora, Kossuth Kiadó, Budapest, 2006, 316 old., ISBN 963 09 4890 7. További részletek találhatók még a “Kék Duna - tények, érvek, vélemények ” című dokumentumkötetben, Kométás Kiadó, Budapest, 1998, 207 old., ISBN 963 7843 55 8. 3 Sámsondi Kiss: „ ... A kormány szörnyű skizofrén helyzetbe navigálta magát. ” Forrás: az 1. jegyzet alatti MÚ interjú. 4 Szerző: “A Duna Körnek nemzetközi tekintélye volt. Kár, hogy eljátszotta azt tudatos félrevezetésekkel, hazugságokkal, uszítással - és egy időre az SZDSZ-hez történő informális csatlakozással. ” (167. old.) 5 Sámsondi Kiss: "... annyira merevvé vált a magyar álláspont - a parlamenti képviselők túlnyomó többsége a Duna Kör közvetlen befolyása alatt áll -, hogy gyakorlatilag nem kezdeményezhettük a kompromisszumot. ” Forrás: az 1. jegyzet alatti MU interjú. 6 Sámsondi Kiss: „Antall József... tudta, hogy igazunk van, de meg volt kötve a keze. ” Forrás: az 1. jegyzet alatti MU interjú. 7 Szerző ennek kapcsán jegyzi meg, hogy “megkíséreltem megvédeni a démonizált vízmérnöki szakmát. Ebben az évben [1990] 4 fő mert csak jelentkezni erre a fakultásra a Műegyetemen!) ” Ennek hatása a szakma korfájában ma is jelen van. 8 Társadalmi megbízottnak (tmb) az állambiztonsági hálózatnak azt a tagját nevezték, aki elvi meggyőződésből vett részt a titkos együttműködésben. L. még https://index.hu/belfold/0703tmb/ 9 http://www.utolag.com/Ilkei/Ugynok/UgynokokNagyImreTemetesen.htm 10https://index.hu/belfold/1989/2009/06/l l/nyilvanossagra_kerultek_hogy_kik_voltak_a_besugok_nagy_imre_ujratemetesen/ 11 Sámsondi Kiss: „Mi egy súlyos önáltatásba húztuk be magunkat. Elszántan küzdöttünk néhányon, de enyhén szólva félresöpörtek bennünket. Először engem, aztán a minisztert [Keresztes K. Sándort] is. ” Forrás: az 1. jegyzet alatti MÚ interjú. 12 A miniszterelnök számára 1992. május 5.-én készített “Bizalmas!” jelzésű memorandumában (“Gondolatsor a Bős-Nagymaros zsákutcából történő kibontakozáshoz ") jelzi, hogy “Mint bárhol a világon, a környezetvédő mozgalmakhoz fanatikus, irracionális, haszonleső elemek is csatlakoztak. Ezt az érzelmi túlfűtöttség különösen elősegítette. Megjelentek a magukat a vágányon “átmentő” ravasz káderek és testületek. ...Az SZDSZ-FIDESZ, felhasználva a pártosodva újra alakuló Duna Kör régi tekintélyét, kérlelhetetlennek mutatta magát, tudatosan akadályozva még az ellenérdekű fél javaslatainak megvizsgálását is, merevvé téve az áprilisi parlamenti határozatot. ” (384. és 386. old.) 13 E tekintetben tanulságos dokumentumok találhatók a http://www.szite.hu/hun/20_eve_tortent.html web-oldalon. 14 Ugyanebben a levélben Hábel azt is megjegyzi, hogy: "... ne csak a szlovákokat szidjuk, at. Kormány “köszönje meg az eredményt” dr. Hajósy Adrienne fizikusnak.....Ragyogó tanácsokkal” látta el dr. Mádl Ferenc miniszter urat ... Sikeres volt egyéb romboló tevékenysége is. Véleményem szerint pszichiátriai orvosi felülvizsgálatra kellene küldeni ... ugyanakkor még mindig Mádl miniszter úr bizalmát élvezve, Pozsonyban kezdődött és a Győrben folytatódó tárgyalásokon a delegáció helyettes vezetője, Vargha János informátora. ” (Verbatim, 389. old.) 15 Sajnálatos módon az szeizmicitással kapcsolatos és tudományos megalapozottságú érveken alapuló okfejtésüket a BNV ellenzők eleddig nem közölték. Bármennyire is kerestük a geofizikus-mérnök végzettségű Dr. Hajósy Adrien közleményeit a BNV hatásterületén előforduló földrengésekkel kapcsolatban - akár a Google, akár a Google Scholar keresőprogramokkal - legnagyobb sajnálatunkra nem leltünk egyetlen releváns vonatkozó szakmai publikációt se, hacsak nem tekintjük annak az Elet és Irodalomban megjelent két rövid hozzászólását (“Üveges szemek", 2011, https://www.es.hu/cikk/2011-10-16/dr-hajosy-adrienne/uveges-szemek.html ill. “A vízlépcső haszna ”, 2020, https://www.es.hu/szerzo/29960/dr-hajosy-adrienne), amelyekben viszont nem esik szó a BNV földrengéssel szembeni állékonyságáról. A kérdéskörről Mistéth Endre publikált extenzíven ( L. pl.: „Erőtani méretezés valószínűségelméleti alapon”, 199 old., ÉTI, Budapest, 1974; ill. “A dunai vízlépcsőrendszer földrengéssel szembeni állékonysága", Vízügyi Közlemények, LXIX. Évf., 1987/2. füzet, pp. 184-204). Bár közleményében számok is vannak és a közölt differenciálegyenletek, valamint az általa kidolgozott sztochasztikus méretezési eljárás kétségkívül nem könnyíti meg a laikus olvasó gyors megértési folyamatát, Mistéth mégis teljes mértékben felhasználta a 80-as években e területen rendelkezésre álló tudást és technológiát. Ennek az ellenkezője igaz a Hajósy Adrien és Vargha János szerzőpáros jegyezte politikai pamfletre („Az elrabolt folyó - a Duna-ügy az ENSZ hágai Nemzetközi Bírósága előtt. Duna Kör 1997" 24 old., Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., ISBN nélkül) ugyanis abban egyetlen tudományosan megalapozott érv és/vagy következtetés nem található. 16 L. itt: https://library.hungaricana.hu/hu/view/HidrologiaiKozlony 1989/?query=feh%C3%A9r%20p%C3%A9ter&pg=400&layout=s 17 Példaként lásd Héjjas István és Kalina Ernő: “A vízenergia hasznosítása, árvízvédelem" című 2018-as közleményét, (1. itt: https://klimaszkeptikusok.hu/?tag=vizenergia), amelyben kifejtik, hogy “A 2010. évi választásokat követő új kormány ... a Magyarországon rendelkezésre álló legnagyobb megújuló energiaforráshoz, a vízenergia hasznosításához ... úgy viszonyul, mint ördög a tömjénfüsthöz. ... az elmúlt másfél évtizedben egyik kormány sem vállalta fel a vízenergia hasznosítását. Félnek a közvéleményben kialakult vízlépcső ellenes hangulattól, amelynek kialakulásához jelentősen hozzájárultak az egyoldalú tájékoztatással, számtalan megalapozatlan információval, szakmailag téves, megtévesztő propaganda hadjáratokkal. ” 18 L. például itt: https://nepszava.hu/3035658_harminc-eve-fuggesztettek-fel-a-nagymarosi-gat-epiteset és itt: https://greenfo.hu/hir/a-bos-nagymaros-ugy/
