Hidrológiai Közlöny, 2019 (99. évfolyam)
2019 / 2. szám
18 Hidrológiai Közlöny 2019. 99. évf. 2. sz. lóan számítottuk a P3:P37 tartományban a 'ZZ.15 >4 Súlyozva V jelű árhullámot. A P27 cellában próbálgatással addig változtattuk a Z MAR, max értékét, míg az P12:P31 cellatartományban számított - az átlagos árhullám arányoknak megfelelő - Z,-k összege nem egyezik meg az N42 cellában lévő (ZZ)i%-al. Az 041 és P42 cellákban végeztük az összegzést és akkor hagytuk abba a Zmar,max változtatását, ha e cellákban az érték megegyezett az N41 illetve N42 beli (ZZ)i%-al. 3. táblázat. A számított árhullámok maximális vízszintjei Table 3. Maximum water levels for calculated waves Változat Zmax-, ITlB.f. FZ. 104) Nem Súlyozva 105,76 ZZ-15-0 Nem Súlyozva 105,93 EZ. 10-t Súlyozva_1I 105,41 ZZ-10-+4 Súlyozva 1 5 105,38 ZZ-15—+4 Súlyozva 20 105,63 ZZ-15-+4 Súlyozva_ I 105,21 A számított árhullámok összehasonlítása és a mértékadó árhullám kiválasztása Az egyes súlyozások esetén számított maximális vízszinteket a 3. táblázatban foglaltuk össze. Látható, hogy mindegyik számított érték a helyi (1656,4 fkm) MÁSZRómai = 105,16 mB.f. fölött van. A 2. ábrán és a 3. táblázatból látszik, hogy súlyozás nélküli módszerek adják a legnagyobb árhullám-képet. Az alkalmazott súlyozásoknál mindig Zmár^uo>Zmász■ Nem tudunk műszaki érvet, de még logikus indokot sem találni arra, hogy mely súlyozással kapott értékek adják valóban a MAR-1. Ezt csak a különböző súlyozásoknál kapott árhullámokkal végzett részletes, numerikus modellszámítások adnák meg. Annyi azért látszik az eredményekből, hogy ha ragaszkodunk a lineáris súly-elosztáshoz és egyre nagyobb időintervallumot vonunk be a súlyozásba, annál nagyobb súlyt kap a Duna tetőponti vízszintje és a számított Zmax is annál nagyobb lesz ('ZZ.is _ +4 Súlyozva 20'nál a Zmax nagyobb, mint 'ZZ.to- +4Súlyozva !5'-né\). Ezt figyelembe véve és azt, hogy a Duna védműveit a MÁSZ-ra építették ki (ill. tervezték), modell-számítások nélkül mi a 'ZZ-15-+4 Súlyozva_ 1', 1-es maximális súlyú, - hiperbolikus súly-elosztású - változatot tartjuk a legjobb közelítésnek. Ennél a számított maximális vízszint csak 5 cm-el haladja meg a MASZ-t. Ugyanakkor ne felejtsük el, hogy ez a fiktív árhullám nem a Duna védműveihez (pl. töltéskorona-szinthez vagy az árvédelmi fal magassághoz) ad mértékadó árhullámot, hanem a talajvízszint-változások számításához adhat mértékadó terhelést. 106,0 105,5 105,0 104,5 104,0 <§ 103,5 N 103,0 102,5 102,0 101,5 101,0-25-23-21-19-17-15-13-11 -9 -7 -5 -3 -1 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 relatív idő, T, [d] 2. ábra. Különböző súlyozások esetében a számított árhullámok Figure 2. Calculated waves for different weights
