Hidrológiai Közlöny, 2019 (99. évfolyam)

2019 / 1. szám

Fejér L. és Kiss J. M: 100 éve történt - A Tanácsköztársaság árvize 65 átvágása érdekében tettek, mit sem törődve a mérnökök til­takozásával. A körülmények szorításában Hubert táviratot intézett Bogdániéhoz, kérve őt, járjon közre egy időleges tűzszünet érdekében. Bogdánfy Pósa Károly tiszai ügyosz­tályvezető társaságában felkereste gödöllői főhadiszállá­sán Stromfeld Aurélt, aki átlátva a helyzetet, szigorúan megtiltotta a töltések elrontását, s utasította az ottani pa­rancsnokot, hogy parlamenter útján az árvízi védekezések idejére átmeneti fegyverszünetet kössenek. Jóllehet a csongrád-szentesi szakaszon ténykedő vörös parancsnok megkísérelte a fegyvemyugvást, de a szeren­csétlenül előkészített akció, nem járt eredménnyel. A par­lamenter fehér zászlóját a románok összelődözték, amit a közelben tanyázó vöröskatonák golyózápora „torolt meg”, így azután mindez azt a látszatot keltette a románokban, hogy a szemben álló fél sem gondolja komolyan a parla­menter átküldését. HUBERT LAJOS BESZÁMOLÓJA Hogy pontosan mi is történt az árvízi események során, ar­ról Hubert Lajos tudósította az Országos Vízépítési Igaz­gatóságot4. A tóköze-istvánházi öblözet felső szakaszán az ún. „gatyaszári töltés” május 6-án átszakadt, de szeren­csére a hátrább húzódó régi árvédelmi gátnál sikerült meg­fogni a kiáradást, így „csak” 100 kh került víz alá. Ezt a szakadást még a folyó természetes ereje okozta, nem úgy, mint a következőket! 1919. május 13-án Tiszasasnál átsza­kadt a Szolnok-Csongrádi Ármentesítő Társulat tisza­­köröszugi öblözetének védtöltése. Hubert írta: „...délelőtt Sövényházán ért ahír, hogy Csong­­ráddal szemben betört az árvíz. Csongrádra siettem, hova délután megérkezve hallottam, amint vörös matrózkatonák széliében dicsekedtek: »vizet eresztettünk az oláh bocsko­­rába!« A nagy templom tornyából csakhamar meggyőződ­hettem állításuk igaz voltáról. Ugyanakkor terjesztették azt a hírt is, hogy a baloldalon Szegvár és Mindszent között is beszakadt a gát, szerencsére ez nem bizonyult valónak, de észlelhetők voltak olyan jelenségek, melyekből következtet­hető volt, hogy tervbe volt véve a Körös—tisza- marosi tár­sulati töltés átvágása is, melyre vonatkozó kísérletük nem sikerülhetett. Igazolja feltevésemet Farkas Mór Csongrád város mérnökének azon közlése, hogy a csongrádi katonai alsó tiszai védparancsnokság ennek a társulati töltésnek átvágásától várható eredményt illetőleg tőle kért felvilá­gosítást. Május 14-én sikerült átjutnom a csongrádi fölső révnél a szemben lévő védtöltésre, hol akkor már az ártér egészen víz alatt állott és rettenetes pusztulás képét nyújtotta. Az erős szél magas hullámokat vert fel és ezek hátán bútorok, házi eszközök, épületrészek sodortattak a töltés felé. A révnél még állott az őrház a gát oldalán, és ott találtam a gátőr 18-20 éves fiát, aki jelentette nekem, hogy a töltést átvágták vagy átszakították a vörös katonák, és a támadt rést gépfegyverrel védték, hogy a védelmet lehetetlenné tegyék. 4 M. kir. Országos Vízépítési Igazgatóság 445/1919. Hubert Lajos...je­lentése a Szolnok- csongrádi ármentesítő társulat védtöltésein és el­árasztott árterén megejtett helyszíni szemléről. Bp., 1919. szept. 12. Hubert Lajos jelentését augusztus 18-iki újabb kiküldetésének ta­pasztalatait összefoglalva készítette el. A szemlét Lederer Gyulának, Augusztus 16-án Tiszasas községházánál a községi bíró és a szóban lévő öblözet 1. sz. gátőre előadták, hogy május 13-án hajnali 2 óra körül 3 robbanást és utána vízzúgást hallottak. Ezt megelőzően a figyelő segédőrök jelentették, hogy a 2,5 km-nél lévő őrházból körútjukra indulva mint­egy 500 lépést haladtak, mikor az 1 km felől rájuk lőttek. Jelentésükre az őrháznál lévő román katonai őrség elin­dult az őrháztól fölfelé, de csak cca. 300 lépésre ment, az­után visszatéri, nyomban utána következett a robbanás. Tiszasas községben is hallották a lövéseket és a robbanást, mire a megszálló kisebb csapat fegyverbe lépett és a köz­ség Tisza felőli oldalán helyezkedett el senkit sem bo­­csájtva ki a községből, mert a Tisza felől vörös támadástól tartottak. Az őrháztól sem közelíthették meg a szakadást, mert a szakadás előtt felállított gépfegyverrel védték a nyí­lást, s midőn az eléggé kifejlődött, a merénylők ismét tá­voztak a töltésről. A vörös matrózok még 12-én szállhattak ki Alpárra, ott szereztek egy dereglyét, melynek tulajdono­sát kényszerítették, hogy őket átszállítsa. A hullámtér ott mindkét parton erdős és az erdő a bal oldalon egészen a töltés lábáig ér. Megemlítendőnek tartom, hogy Csongrádon május 10- és 12-én tárgyaltam a város védelméről a vörös katonai pa­rancsnoksággal, 10-én jelen volt Dovcsák népbiztos is5. Bartha nevű dandár (vagy terrorcs...?) parancsnok is Csongrádon tartózkodott akkor, de őt soha nem láttam, tárgyalásainknál nem vett részt, állítólag ő rendelkezett a matrózok fölött... A védtöltések helyreállítását általában késlelteti az a kö­rülmény, hogy a megszálló csapatok gyakran felváltatnak és amit az egyik parancsnok engedélyezett azt a másik nem ismeri el. így nem engedélyezik a munkásoknak nagyobb csapatokban való alkalmaztatását és az azok részére szük­séges élelmezés beszerzéséi, valamint a már beszerzett élelmi anyag biztonságát nem lehet kieszközölni. Egyes pa­rancsnokok a töltéseken létesített hadászati berendezések eltávolítását sem engedélyezik. Véleményem szerint az elősorolt bajon csakis a főparancs­nokság útján lehetne segíteni, hol a katonai kirendeltségi parancsnokságok részére általános érvényű utasítás ki­adását kellene kieszközölni. Másik akadálya a munkáknak a pénz hiánya. A társulatok pénzkészlete elfogyott, a vidéki bankok üzemben nincsenek és azért tartalékaikhoz nem juthatnak. Szükséges lenne vagy állami előleg nyújtása, vagy még célszerűbbnek mu­tatkozik, ha a társulatok az érdekeltségüktől szerzik be a szükséges költségeket, avagy ha természetben munkaszol­gáltatással vesznek részt az ártéri birtokosok a védelmi helyzet előállításánál, mely utóbbi módra az érdekelt köz­ségek lakosságában meg is van a hajlandóság és készség. A tiszántúli társulatokra nézve még fennáll azon nehézség, amely abból származik, hogy a megszálló csapatok pa­st Szolnok-Csongrádi Ánnentesítő és Belvízszabályozó Társulat el­nökének társaságában ejtette meg. 5 Dovcsák Antal akkoriban a szociális termelés öt népbiztosának egyike, utóbb a forradalmi kormányzótanács elnökhelyettese volt. (Bölöny J.: Magyarország kormányai 1848-1987. Bp., 1987)

Next

/
Oldalképek
Tartalom