Hidrológiai Közlöny, 2016 (96. évfolyam)
2016 / 4. szám - SZAKMAI CIKKEK - Nagy István - Tombácz Endre - László Tibor - Magyar Emőke - Mészáros Szilvia - Puskás Erika - Scheer Márta: Vízvisszatartási mintaprojektek a Homokhátságon:"Nyugati és Keleti" mintaterületek
53 Nagy István és társai: Vízvisszatartási mintaprojektek a Homokhátságon: „Nyugati és Keleti” mintaterületek A beszivárgás hatásra várható talajvízszint-emelkedés a területre kidolgozott, korábban már hivatkozott felszín alatti modell segítségével számítható. Az lxl km-es felbontás lokális vizsgálatokra nem alkalmas, de a területi hatások elemzésére igen. A jövőre vonatkozó szimulált vízszintekből kivonva a bázis időszak vízszintjeit a talajvízszint-emelkedés elfogadható pontossággal becsülhető. Az ilyen módon számított talajvízszint-emelkedéseket a 7. ábra mutatja be a teljes mintaterületre vonatkozóan „átlagos” beszivárgás feltételezésével (70 mm/év). Jelmagyarázat —— Ny-J Min!at«rD!űi Oít TA / lAro-í a VUfátyJiiaH Kflüitvonal űoltarflM 7. ábra. Átlagos időszakban várható vízszintemelkedések (cm) Figure 7. Expected rising of the groundwater level in a period of average weather conditions (cm) A projekt fő célja az 1995-ig kialakult talajvízszint- süllyedés kompenzációja. Ennek mértéke a Kolon-tó és a Kurjantó környezetében 0,5 m körüli, míg a Kondor-tó és a többi tározó környezetében a vízszintsüllyedés 1 m körül volt. A tervezett beavatkozások várható eredményeként a Kondor-tónál az emelkedés kisebb, mint a süllyedés. A Kurjantónál és a többi tározónál az emelkedés várhatóan meghaladja a süllyedést. A projekt várható eredményei jól számszerűsíthetők továbbá az eredményindikátorokkal, melyek kifejezik a tervezett beavatkozások szándékolt következményeit, melyek jelen projekt esetén a vízvisszatartás mértékéhez, az ökológiai vízigény kielégítéséhez, valamint a vízpótlással érintett területek nagyságához köthetők. Az alkalmazott eredményindikátorokat és várható teljesülésüket a 8. táblázat mutatja be. 8. táblázat. A Nyugati mintaprojekt eredményindikátorai Table 8. Result indicators of the Western project A mutató megnevezése Mértékegység Kiindulási érték Célérték A tervezett beavatkozások hatásai („D” változat) Vízvisszatartás aránya1 % 40 >60 95 Ökológiai vízigény kielégítettségi szintje" % 55-60 >80-100 Többlet vízmennyiség3 m3/év 0 5-5,5 9,5 Vízpótlással érintett wetland élőhelyek nagysága4 ha 0 4000 4500 1: A visszatartott víz mennyiségét viszonyítja a potenciálisan visszatartható víz mennyiségéhez, sokévi átlagos értékeket figyelembe véve. A mutató számításához ezeknek a vízkészleteknek a számítására, becslésére van szükség. 2: Az indikátor a tényleges sokévi tavaszvégi átlagos térfogat és az elvárt átlagérték (a minimális és az optimális szintek közötti különbség egyhar- madára eső átlaga, amely kifejezi, hogy az átlagos évek mellett általában több száraz év fordul elő, mint nedves) hányadosa, amelynek el kell érnie a 80 %-ot. 3: A projekt fontos eleme a vizpótlás, amelynek célja, hogy többlet felszíni vízkészlet jelenjen meg a területen, tehát változik a terület vízbevétele, vagyis a potenciálisan visszatartható készlet mennyisége is. A vízpótlás tervezésének egyik alapkövetelménye, hogy az a területen hasznosuló készleteket növelje, tehát erre vonatkoztatva törekedni kell a 100%-os visszatartási arány elérésére. A visszatartás valójában nem lehet százszázalékos, mert valamilyen belvízvédelmi vagy vízminőségi okból mindenképpen van kivezetendő mennyiség. A rendszer nem működhet állandón zárt zsilipekkel, hiszen vízmozgásra, vízcserére szükség van.
