Hidrológiai Közlöny 2008 (88. évfolyam)
6. szám - IL. Hidrobiológus Napok: „A Balaton és vízrendszere – a Balaton-kutatás története” és „A Duna-kutatás története” Tihany, 2007. október 3–5.
138 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2008. 88. ÉVF. 6. SZ. segítségével (R-Development Core Team 2005). Mivel a mintavételek száma nem minden összehasonlítás esetében volt egyforma, ezért a diverzitási számításokhoz a taxononkénti egyedszámokat a mintavételek számával standardizáltuk. Eredmények A mintavételek 15 taxon (9 faj és 6 génusz), 1259 egyedének begyűjtését eredményezték (1. táblázat), melyek 4 vízi- és 1 vízhez-kötődő bogárcsaládba tartoztak (Dytiscidae, Haliplidae, Hydraenidae, Hydrochidae, Hydrophilidae). A legnagyobb egyedszámban Haliplus-, Wydraena-, Hydroporus-, Hygrotus-fajok fordultak elő. A földdel borított műanyag aljzatú és a föld nélküli műanyag kádak összehasonlításában a Friedman-próba szignifikáns különbséget mutatott ki (x 2 (N = 5, df = 5) = 22.645, p = 0.0004). Az 1. ábrán látható, hogy a földdel borított aljzatú kádakban magasabb egyedszám-értékeket tapasztaltunk, mint a műanyag kádakban. verzitása. A legalacsonyabb diverzitásértéket a kontroll kádakban kaptuk, ennél magasabb volt - bár a növénnyel telepített kádaknál alacsonyabb - a csak föld aljzattal ellátott kádakban. Talaj 1 Talaj 2 Talaj 3 Műanyag 1 Műanyag 2 Műanyag 3 1. ábra. A talaj- és műanyag aljzatú kádak összehasonlítása Szintén szignifikáns különbség volt a L. minor-ral telepített kádak és a csak földdel ellátott kádak között (X 2(N = 6, df = 5) = 12.729, p = 0.0026), csak úgy, mint a C. demersum, ill. csak földdel ellátott kádak között 0C 2(N = 5, df = 5) = 19.514, p = 0.0015). Lemna 1 Lemna 2 Lemna 3 Kontroll 1 Kontroll 2 Kontroll 3 2. ábra. A Lemna minor-/-«/ telepített és kontroll kádak összehasonlítása A növényekkel telepített kádakban magasabb volt az egyedszám, mint a nem telepítettekben (2. és 3. ábra). A négy kezelési típus (telepítés L. minor-ral, C. demersum-mai, csak föld aljzat ill. csak műanyag aljzat (kontroll)) diverzitásprofiljai különbözőek voltak, és nem keresztezték egymást, így az egyes kezelések a diverzitások alapján egyértelműen rangsorolhatók voltak (4. ábra). A legmagasabb diverzitásértéket a L. minor-ral telepített kádakban tapasztaltuk, ezt követte a C. demersum-mal telepített kádak di—' 1 ' 1 i 1 1 0 12 3 4 Skáfaparaméter 4. ábra. A kezelési típusok diverzitásprofiljai (1- telepítés L. minor-ra/, 2- telepítés C. demersum-/««/, 3 csak föld aljzat, 4-műanyag aljzat) Az eredmények értékelése Eredményeink azt mutatják, hogy a vízibogarak kísérletünkben szereplő taxonjai kolonizációj ükkor előnyben részesítik azokat a víztesteket, amelyekben vízinövények fordulnak elő, illetve a természetes viszonyoknak inkább megfelelő aljzat található. Eredményeink a fentebb említett szerzők eredményeivel nagyrészt összhangban állnak (De Szalay és Resh (2000) kivételével), illetve kiegészítik azokat a hazai fajokra vonatkozó információkkal. További vizsgálatokkal még sokat lehet pontosítani ezeken az ismereteken, mind a vízibogár-, és növényfajokat, mind pedig az aljzat típusát illetően. Az aktív természetvédelmi kezelések (pl. élőhely-rekonstrukciók) esetén érdemes figyelembe venni, hogy a vízibogarak - és feltehetően sok más vízi gerinctelen taxon - megtelepedését meggyorsíthatná, ha a keletkezett élőhelyen növénytelepítés is történne (ahogy ez meg is történt pl. a Dél-hansági Nyirkai-Hany élőhely-rekonstrukciós program esetében) ( Timmermann és mtsai 2006). Köszönetnyilvánítás Hálás köszönetünket fejezzük ki dr. Csörgő Tibornak, amiért biztosította számunkra a kutatáshoz szükséges területet, Privigyei Csabának és Preiszner Bálintnak a kísérletekhez nyújtott nagylelkű segítségükért. Köszönettel tartozunk még hasznos tanácsaikért dr. Csabai Zoltánnak és dr. Szentesi Árpádnak. a Átlag I I ÁtlagtSE ~T ~ Atlag±SD Ceratoph.1 Ceratoph.2 Ceratoph.3 Kontroll 1 Kontroll 2 Kontroll 3 3. ábra. A Ceratohpvllum demersum-m«/ telepített és kontroll kádak összehasonlítása
