Hidrológiai Közlöny 2007 (87. évfolyam)

5. szám - Koncsos László–Balogh Edina: Elárasztási modellel támogatott árvízi kárszámítás a Tisza völgyében

24 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2007. 87. ÉVF. 5. SZ. A regressziós kapcsolat szorosságának mérőszámaként vizsgált többszörös korrelációs együttható (a mért és becsült tetőző vízállásértékek korrelációs együtthatója) értéke min­den esetben 0,99-nél nagyobbra adódott. Wald-Wolfowitz ill. khí-négyzet próbával (Reimann, 1989) igazoltuk továbbá a maradéktag véletlenszerűségét és normalitását. A tetőzési vízszintet modellező regressziós modell segít­ségével generálhatjuk a burkoló felszíngörbék statisztikus reprezentációit (a felvízi szelvények magassági pozícióiból haladva az alvízi értékeket): a burkoló görbe a lineáris re­gressziós összefüggéssel nyert determinisztikus tag és a ma­radéktag statisztikai momentumai által meghatározott nor­mális eloszlásból való sorsolással előállított véletlen tag összegeként adódik. 2.2. A geotechnikai tönkremenetel valószínűségek meghatározása Az alkalmazott egyszerűsített módszerben feltételez­tük, hogy a geotechnikai eredetű katasztrófák száma az árvízszint magasságának és tartósságának szorzataként előálló árvízi terhelés függvénye. A teljes árvédelmi sza­kasz hosszabb megfigyelése alapján adott annak empiri­kus valószínűsége (p), hogy a védmű tönkremegy vala­mely ok miatt (gát meghágás, ill. geotechnikai okok). A­mennyiben a geotechnikai eredetre visszavezethető ka­tasztrófák részaránya a (a nemzetközi irodalom szerint ez kb. 0.6 ra tehető), akkor a geotechnikai katasztrófa va­lószínűsége: Pge o =ap­Ez a valószínűség az egyes szelvényekben előálló ka­tasztrófák valószínűségeinek összegeként adódik. Ha fel­tételezzük, hogy a teljes szakaszon n szelvény van, és valamely szelvénybeli referenciaszint felett a tetőzési vízszintmagassága hj, valamint az adott i szelvényben a referenciaszint felett az árvíz tartózkodási ideje Tj (mind­kettő valószínűségi változó), akkor: n n P geo = <*-P = Y iPi =H a hi Ti (3) i=l i=l ahol a gátterhelés mennyisége feletti felülvonás, a szel­vénybeli időbeli átlagolást jelenti, a pedig meghatáro­zandó regressziós együttható. A referencia szintet oly módon kell választani, hogy ez alatt a geotechnikai ka­tasztrófa előfordulási valószínűsége zérus legyen. (3)-ból az a együttható meghatározható: a • p a = (4) X ;=i h,T, 2.3. Elárasztási szimulációk A különböző árvízvédemi fejlesztési alternatívák gazda­sági értékeléséhez ismernünk kell az esetlegesen bekövetke­ző katasztrófa események okozta károk nagyságát, melyek az érintett területek árvíz során előálló vízborítottságának függvényeként alakulnak. A felmerülő károk megalapozott becslése érdekében ezért a Tisza mentén az ún. katasztrófa­pontokban gátszakadásokat feltételezve elárasztási folya­matokat szimuláltunk (1. ábra), melyek során végigkövet­tük a vízszintek alakulását az adott területen. Elemeztük, hogy katasztrófaszerű elárasztások következtében mely te­rületeket és milyen mértékben érinti a sekélyvízi hullám á­rasztó hatása, figyelembe véve a terepi objektumok (utak, vasutak stb.) lokalizációs hatását. Az elárasztási szimulációknál alkalmazott modell a se­kélyvízi hullám Navier-Stokes egyenletekből származtatott hidrodinamikai egyenleteinek megoldásán alapul, melyek a Newton-egyenlet speciális megfogalmazását és az anyag­megmaradás törvényét fejezik ki (Koncsos, 2002): dq x dT] , T b T s öt óx p p ,, .drj , dt dt] aT + o j s P P (5) (6) (7) dx dy (ahol q x, q y...a fajlagos vízhozamok, h...nyugalmi víz­mélység, r|...vízszintkilendülés a tó egy adott pontjában, T b...csúsztató feszültség az üledék és víztest között, T s...csúsztató feszültség a levegő és víztest között). A fenti egyenletek közül az első kettő a fajlagos (x, és y irányú) vízhozamok térbeli változásait leíró ún. dina­mikai egyenlet, míg a harmadik egyenlet az ún. kontinui­tási egyenlet, amely a vízszint kilendülés (nyugalmi po­zíciótól való vertikális távolság) időbeli változását írja le. Az (5), (6) egyenletekben a levegő és a víz közötti súrlódás a (W) szélsebesség és a levegő (p a) sűrűségének a függvénye: r x s=P aC D\W\W x A fenék-csúsztató feszültség az x ill. y irányú u,v se­bességek kvadratikus függvényeként, a kalibrálandó Tegyük fel, hogy a fenti regressziós modell alapján meghatározzuk h, értékét (i=l, ... n), akkor a Tj nagysá­gát kell becsülnünk egy adott árhullámra. Vizsgáltuk az egész Tisza szakaszon a h és T mennyiségek közötti kor­relációt, amely szinte mindenhol igen magasnak adódott. A korreláció a véletlenszerű mennyiségek közötti lineari­tást is méri, ezért T ah függvényében lineáris regresszió­val becsülhető: T i =d : + e : • h j (ahol d és e becsülendő regressziós paraméterek). Ezek után egy adott árvíz esetében egy adott i szel­vényben (ahol hj és T, értékét a konkrét árhullámra meg­határoztuk) a geotechnikai katasztrófa bekövetkezési va­lószínűsége: p. =a-h lT l (i=l,...,n) r x h =-pAu^u 2 +v 2 X súrlódási tényező segítségével írható fel. A modell peremfeltételei egyrészt kifejezik azt, hogy a medergeometria által kijelölt határoló-felületeken az áram­lási sebességnek a felületre merőleges komponense zérus értékű, másrészt számszerűsítik a vizsgált terület és a felví­zi, ill. alvízi csatlakozási pontok hidraulikai kapcsolatát. A modell megoldása a parciális differenciálegyenletek jellege és a peremfeltételek bonyolultsága miatt csak nu­merikusan lehetséges. A numerikus megoldás a differen­ciálegyenleteknek differencia egyenletekkel való közelí­tésén alapul, amely a sebességek és vízszint kilendülések értékeit a véges differencia egyenletek térbeli felbontásá­nak megfelelő rácshálón eredményezi.

Next

/
Oldalképek
Tartalom