Hidrológiai Közlöny 2007 (87. évfolyam)

4. szám - Rátky István–Lázár Miklós: A 2006. évi tavaszi árvíz előrejelzések az Alsó-Tiszán. Tapasztalatok, javaslatok

32 Az Országos Vízjelző Szolgálat előrejelzései hat napra szóltak, sokszor irreális vízhozam-értékeket adva, ezért azokat - az előző napokban tapasztalt hibák figyelembe vételével - becsléssel javítani kellett. Hasonló korrekciót a hét napra készült aradi és a négy napra készült zentai előrejelzések esetében is alkalmaztunk. Amennyiben a kapott előrejelzések időintervallumánál hosszabb időszakra volt szükségünk, azokat is becsléssel hosszabbítottuk meg. Az előrejelzés becsült értékekre alapozása egyrészről javíthatja az eredményességet, mert a vízrendszert jól ismerő hidrológus kiszűrheti az alkalmazott modellek - 'durva hibáit, másrészről a szubjektív tényezők súlyának növekedése emelheti a tévedés kockázatát. A kockázat csökkentése miatt, de a védekező apparátus egy-egy személytől való túlzott függésének minimalizálása érdekében is, indokolt a jelenleg használt (nagy mértékben a készítő intuícióira is alapozott) hidrológiai előrejelzési módszerek javítása, illetve új modellek kifejlesztése, alkalmazásba vétele. Vannak még lehetőségek a regresszió analízisben, és nem szabad elfelejteni, hogy erre a módszerre mindaddig szükség lesz, amíg a vízgyűjtőn a vízmozgás egésze nincs fizikai alapú modellekkel lefedve. Különösen igaz ez a hosszú levonulási idejű tiszai árhullámok esetében, melyek tetőzéseit a hidrodinamikai modellekkel - elsősorban a határfeltételi szelvényekre adott hidrológiai előrejelzések pontatlansága miatt - nem tudjuk a regressziós módszerekhez hasonló nagy időelőnnyel előrejelezni. 6. Előrejelzések és azok értékelése 2006. április 10.-én kaptunk felkérést hidrodinamikai modellel történő előrejelzésre. 3 napig a VKK-ban (Vízügyi Központ és Közgyűjtemények irodájában) végzett előkészítés után, április 13-án kezdtük meg Szegeden a modellel történő előrejelzéseket. Április 30-ig 13 bearányosítást és 11 előrejelzést adó futtatást végeztünk. A tényleges futtatások száma ennél jóval több volt, az egyes változatokon belül több - egymástól csak kisebb mértékben eltérő - al-változat is volt. E tanulmányban részletesebben csak 3 előrejelzést mutatunk be. Ezeket úgy választottuk ki, hogy lefedjék a teljes előrejelzési időt, április 13-tól május 10-ig, közel egy hónapot. Ugyanakkor ezek voltak a leghosszabb időelőnyü futtatások. A többi előrejelzésről táblázatban adjuk meg a rövid értékeléshez szükséges legfontosabb információkat. Az 1. ábrán a számításba bevont folyószakaszok vázlatos helyszínrajzát szemléltetjük, kiemelve a határfeltételi szelvényeket és az ellenőrzésbe bevont vízmérce-szelvényeket. A három előrejelzés eredményeit folyamatos időskálával, egy-egy ábrán adjuk meg. A későbbi rövidebb hivatkozás lehetősége érdekében a futtatási változat sorszámát is megadjuk: - 10. változat: április 13-án történt előrejelzés április 13. 06 h - 22. 06 h időszakra, - 24. változat: április 23-án történt előrejelzés április 23. 06 h-30.06 h időszakra, - 28. változat: április 30-án történt előrejelzés április 30. 06 h - 10. 06 h időszakra. A 2. ábrán a határfeltételi szelvényekre becsült - hidrológiai módszerrel előrejelzett - és észlelt Q és Z értékeket szemléltetjük. A 3.-5. ábrákon a vízmérce-szelvényekre előrejelzett és észlelt vízállások láthatók. Az eredményekkel kapcsolatos megjegyzéseket, értékelést változatonként adjuk meg. HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2007. 87. ÉVF. 4. SZ. 1. ábra. A számításba bevont folyószakaszok és vízmérce-szelvények 2 ábra. Becsült határfeltételek és mért értékek