Hidrológiai Közlöny 2006 (86. évfolyam)

5. szám - Tanulmányok, ismertetések - Emlékeztető dr. Mosonyi Emil akadémikus Széchenyi Díjának múzeumi megőrzésre történt átadásáról - Kivonat Kerényi A. Ödön Alkotmánybírósághoz intézett 2006. július 12-én kelt Indítványából

69 Emlékeztető dr. Mosonyi Emil akadémikus Széchenyi Díjának múzeumi megőrzésre történt átadásáról Dr. Mosonyi Emil akadémikus a 2006. március 15-i ünnepségen betegsége miatt nem tudta a köztársasági elnök úrtól átvenni a Széchenyi Díjat. De nem tudott részt venni a május 8-án rendezett pótünnepségen sem. Ezért az ő és családja megbízásából Kerényi A. Ödön állami díjas, gyémántdiplomás gépészmérnök vette át számára a magas kitüntetést. Dr. Mosonyi Emil rendelkezett a Díj további sorsáról is. A Díj pénzösszegét a budapesti Szent Ferenc kórháznak adományozta. Az oklevelet tartalmazó fémhengert, rajta a Széchenyi szoborral az Esztergomban működő VKK-Magyar Környezetvédelmi és Vízügyi Múzeumnak (a Duna Múzeumnak) adja át megőrzésre, a következő kérésének teljesítéséhez kötve: Szeretné, hogy az oklevelet és dísztokot a Múzeum oly módon helyezné el kiállításában, hogy az emlékeztesse a Múzeum látogatóit a vízerő-hasznosítással kapcsolatos munkásságára és dunai tevékenységére. A Duna Múzeum köszönettel veszi át megőrzésre és bemutatásra a dísztárgyat. Méltányolva dr. Mosonyi Emil akadémikus kérését, lehetőségeinek keretei között, közfeladatának megfelelően eljár annak teljesítése érdekében. Budapest, 2006. május 29-én Fejér László Kerényi A. Ödön közgyűjteményi igazgató a díjazott megbízottja Vízügyi Központ és Közgyűjtemények átvevő átadó Kivonat Kerényi A. Ödön Alkotmánybírósághoz intézett 2006. július 12-én kelt Indítványéi ból Indítványozom, hogy a t. Alkotmánybíróság alkotmányellenességi szempontból vizsgálja felül az 1139/2004 (XII. 11) Korm. határozat a bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer tervének hatáskörzetébe tartozó folyó- és táj-rehabilitáció elveiről, és ezzel összefüggésben a magyar-szlovák tárgyalásokon képviselendő álláspontról c. jogszabályt. Kérem, hogy amennyiben a t. Alkotmánybíróság elfogadva indokaimat, a jogszabályt alkotmányellenesnek minősíti, semmisítse meg az 1139/2004 (XII. 11.) kormányhatározatot Az „Indítvány" részletes indokolásának rövidített és kivonatos szövege: A (Duna menti) országok javaslatai alapján az alapmunkálatok általános tervében a Duna hossz-szelvényében 47 gát helyszíne lett kijelölve. Ezek sorában a szlovák-magyar szakaszon a következők szerepelnek: 39. Gahcíkovo, 40. Nagymaros, 41. Adony, 42. Fájsz. A szerb szakaszon 43. Apatin, 44. Novi Sad, 45. Vaskapu /., 46. Vaskapu IL, a román-bolgár szakaszon 47. Turnu Magurele. Ezek közül már csak a 40., 41., 42., 43., 44. megépítése van hátra. Sajnos, a 40. Nagymaros már majdnem elkészült, amikor a magyar kormány politikai megfontolásból az építkezést leállította. Al 139/2004 (XII. 11.) kormányhatározat alkotmányellenesnek vélt pontjai: „A Hágai Nemzetközi Bíróságnak a Bős-Nagymaros vízlépcsőrendszer tervével kapcsolatos 1997. szeptember 25-én hozott ítéletére alapozva az alábbiak szerint kell a vita rendezésére törekedni a magyar-szlovák kormányközi tárgyalásokon: ...a hágai ítéletből kiindulva a Magyar Köztársaság az eredeti terv szerinti alsó vízlépcső megépítését elvetettnek tekinti, és arról nem kíván vitát nyitni, ugyanakkor a dunacsúnyi létesítmény fennmaradását nem ellenzi egy kidolgozandó megegyezés keretei között, ezzel eleget téve a hágai ítélet azon megállapításának, hogy az 1977-es szerződés célkitűzései a jelenleg meglévő építményekkel teljesíthetők". „A Kormány felhatalmazza...a környezetvédelmi és vízügyi minisztert, ill. az általa kijelölt személyt, mint magyar kormány-meghatalmazottat, hogy a hágai ítélet végrehajtásával kapcsolatos magyar-szlovák kormányközi tárgyalásokon az (előzőkben) meghatározott szempontokat, ill. álláspontot képviselje és érvényesítse". Következtetés: A magyar kormány álláspontja már az építkezést leállító 1990. évi kormánydöntésnél is ellentétes volt az 1949. évi XIII. törvénybe iktatott Duna Bizottság-i egyezménnyel, és ellentétes a Hágai Bíróság 1997, szeptember 25-i keltezésű ítéletével, valamint az ítélet után is szemben áll a 2000. évi CXIV. törvénnyel. ... Az új tárgyalási javaslatom tekintély-veszteség nélküli álláspont változtatásra adna módot a Kormánynak, mivel eddig nem érvényesített körülményre, a Duna Bizottság törvénybe iktatott egyezményeire hivatkozó tárgyalási elv lehetővé tenné a megállapodást a szlovák féllel, és így, mindkét fél előnyérc megvalósulhatna a hágai ítélet tíz éve húzódó végrehajtása. Budapest, 2006. július 12-én Kerényi A. Ödön Állami Díjas, gycmántdiplomás gépészmérnök, A Magyar Villamos Müvek Zrt. Ny. vezérigazgató-helyettese