Hidrológiai Közlöny 2006 (86. évfolyam)

2. szám - Konecsny Károly: A Nagy-Küküllőn és mellékvízfolyásain 2005. augusztusában levonult árvizek

JCONECSN^M^^^Iag^Cüküllői^i^ 31 zásra, partvédelemre, támfalak építésére. A 13 milliárd lejből 5 milliárdot a Fehér-Nyikó Farkaslakától terjedő szakaszára, 1 milliárd lejt a székelyudvarhelyi Varga-patakra, 2— 2 milliárd lejt a Szejke-, illetve a Bosnyák-patakra, 2,5 milliárd lejt pedig a Vágás-patak nagygalambfalvi szakaszának 5. Az árvízkatasztrófa utáni tanulságok, az új román árvízvédelmi stratégia A levonult katasztrofális árvizek után összegyűlt tapasztalatok azt mutatják, hogy az árvízvédelmi rendszer a NagyKüküllőn jól működött, de a mellék-vízfolyásokon nem volt képes arra, hogy megfelelő védelmet nyújtson a lakosság és az anyagi javak számára. A patakok medrének karbantartása nem volt megfelelő. A hidak átfolyási szelvénye ilyen nagy víz idején nem elég nagy méretű, és lokálisan hozzájárult a vízszint emelkedéséhez. A Szejkén található halastó árapasztója nem volt megfelelő méretűre kiépítve, így töltésmeghágás és regressziós erózió következtében a völgyzárógát átszakadt, ami növelte a lefolyt csúcs vízhozamot és az árvízszintet. Helyi újságokban megjelent vélemények szerint, a polgármesteri hivatalok nem rendelkeztek a természeti katasztrófák elhárításához szükséges megfelelő eszközökkel, illetve elegendő humán erőforrással sem. Hangsúlyozni kell azonban, hogy mindezen körülmények, hiányosságok kiküszöbölése-, a helyenként meglévő kisebb védelmi müvek jobb állapota sem lett volna képes, a lezúduló víztömeg okozta katasztrófa elhárítására, csak esetenként lehetett volna mérséklő hatásuk. Az árvízvédelmi riasztó rendszer a folyamatok gyorsasága ellenére - ha nem is tökéletesen - de működött, készültek előrejelzések és riasztások Sajnos azonban ezek nem voltak elég hatékonyak, a veszélyeztetett helyeket nem hagyta el időben a lakosság. Az előrejelzések, riasztások időelőnyét némiképpen csökkenthétté, hogy - feltehetően költségmegtakarítás céljából - a térségben megszüntettek néhány észlelő állomást. Köztük olyan csapadékmérőt, amelyek még néhány évvel ezelőtt észleltek, és éppen az augusztus 23-i nagy csapadék gócában viszonylag magasan voltak, a legnagyobb pusztítást végző Bosnyák-patak (Oroszhegy 720 m), Fehér-Nyikó helyreállítására fordítanak. Az összegből 2,5 milliárd lejt a megye északi részén végzendő árvízvédelmi munkálatokra adtak. Az árvízkárosultak megsegítésére összefogtak a környező települések lakói és Magyarországról is százmillió forintos nagyságrendű segítség érkezett. (Székelypálfalva 825 m), Vágás-patak (Vágás 625 m) vízgyűjtőterületén. Ez a térség, de az egész ország a jövőben is ki lesz téve veszélyes természeti katasztrófáknak: árvizeknek, aszályoknak, szélviharoknak. Ezért ezekre megfelelően fel kell készülni, az árvízvédelmi infrastruktúra, az árvízvédelmi szervezet fejlesztésével Helyeselhető azon megnyilatkozott szakemberek álláspontja, hogy a jövőben korszerű felkészülési terveket kell készíteni minden településre, annak érdekében, hogy az ilyen egyre gyakrabban előforduló szélsőséges helyzeteket kezelni lehessen. Sajtó publikációk a 2005. évi hét romániai árvizet, Románia vonatkozásában az éghajlatváltozás első jelei között tartják számon. Ezt ugyan még nem lehet egyértelműen bizonyítani, de az tény, hogy a 2005. április-szeptember hónapok a legnagyobb tartósságú árvizes időszak voltak, amely az 1615 évihez (amikor május 22-július 26. között éjjel-nappal esett az eső), az 1618. évihez, és az 1831. évihez hasonlítható. Tisztában kell azonban lenni azzal, hogy ha műszakilag megoldható is lenne, gazdasági-pénzügyi akadályai vannak annak, hogy minden kisvízfolyásra komoly árvízvédelmi müvet építsenek. Az igen költséges árvízvédelmi fejlesztéseket a kockázati és gazdasági hatékonysági vizsgálatokat követően érdemes elvégezni. Elemezni kell, milyen lehetőségek vannak a katasztrófa sújtotta völgyekben árvízcsökkentő célú víztározók megépítésére, melyeknek más gazdasági funkciója is lehetne (horgászat, halászat, öntözés, stb.). A 2005. év első felében a román környezetvédelmi és vízgazdálkodási minisztérium által közre adott, és vitára bocsátott új árvízvédelmi stratégiatervezet általános célkitűzései: az árvízi kockázat csökkentésére hozandó intézkedési csomag, amely szerkezeti (árvízvédelmi művek fejlesztése), és nem-szerkezeti (jogszabályi-, intézményi- és finanszírozz. táblázat. A 2005. augusztusi árvíz által leginkább sújtott települések a Fehér-Nyikó-völgyében Sz. Város/ község központ Helyzete Székelyudvarhelyhez viszonyítva Városhoz/községhez tartozó városrészek/ falvak Telep, átlagos tszf. mag.(m) Településen átfolyó vízfolyások Lakos-ság 1992 (fő) Sz. Lakosság (fő) 2002 Helyzete Székelyudvarhelyhez viszonyítva Városhoz/községhez tartozó városrészek/ falvak Telep, átlagos tszf. mag.(m) Településen átfolyó vízfolyások Lakos-ság 1992 (fő) 1 Farkaslaka/Lupeni 4434 ENy Farkaslaka 540-580 Fehér-Nyikó, Zsém-p. 1865 2 Farkaslaka/Lupeni 4434 ENy Székelypálfalva 800-850 Gada-, Köveság-, Cika-p. 239 3 Farkaslaka/Lupeni 4434 ENy Firtosváralja 725-800 Konyha( Fenes)-, Falu-p. 207 4 Farkaslaka/Lupeni 4434 ENy Kecsed (Keeset) 594 Gada-p. 417 5 Farkaslaka/Lupeni 4434 ENy Kisfalud 525-533 Gada-p. 92 6 Farkaslaka/Lupeni 4434 ENy Bogárfalva Bogár-p. 270 7 Farkaslaka/Lupeni 4434 ENy Székelyszentlélek 500-550 Fehér-Nyikó, Szilvás-p. 634 8 Farkaslaka/Lupeni 4434 ENy Nyikómalomfalva Fehér-Nyikó. Telekság-p. 733 9 Siménfalva/ §imone$ti 3738 Ny Siménfalva 430-450 F.-Nyikó, Alba-, Medesár-p. 1057 10 Siménfalva/ §imone$ti 3738 Ny Csehétfalva 550-575 Konyha(Fenes)-p. 199 11 Siménfalva/ §imone$ti 3738 Ny Bencéd 528-535 Szalon-p. 189 12 Siménfalva/ §imone$ti 3738 Ny Tarcsafalva Konyha(Fenes)-, Bükkerdő 200 13 Siménfalva/ §imone$ti 3738 Ny Tordátfalva Alba-p, Lok-p. 118 14 Siménfalva/ §imone$ti 3738 Ny (Nagy)Medesér 475-550 Léekert-p, Füzfa-p. 181 15 Siménfalva/ §imone$ti 3738 Ny Kobátfalva 470-480 F.-Nyikó, Konyha(Fenes)-p. 401 16 Siménfalva/ §imone$ti 3738 Ny (Nagy/Felső)Kadács F.-Nyikó, Vágás-p. 158 17 Siménfalva/ §imone$ti 3738 Ny Kis(Alsó)kadács F.-Nyikó, Vörös-p. 84 18 Siménfalva/ §imone$ti 3738 Ny Kiskede 500-525 Kedei-p. 64 19 Siménfalva/ §imone$ti 3738 Ny Nagykede 500-525 Kedei-p. 29 20 Siménfalva/ §imone$ti 3738 Ny Székelyszentmiklós 450 Szentmiklósi-p., Alba-p. 83 21 Siménfalva/ §imone$ti 3738 Ny Rugonfalva F.-Nyikó, Balázs-, Kede-p. 665 22 Siménfalva/ §imone$ti 3738 Ny Székelyszentmihály 495-525 F.-Nyikó, Szalon-, Gada-p. 452