Hidrológiai Közlöny 2005 (85. évfolyam)

6. szám - XLVI. Hidrobiológus Napok: Szélsőséges körülmények hatása vizeink élővilágára, Magyarországi kisvízfolyások ökológiai viszonyai Tihany, 2004. október 6–8.

112 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2005. 85. ÉVF. 6. SZ. 1. táblázat. A vízfolyások mentéről kimutatott fajok adatszámai, ill. ezek különböző szempontú összesített értékei A vízfolyások sorszáma és neve az 1. ábráéval azonos; X = csak megfigyelt fajok; ? = megfigyelt, de nem megbízhatóan azonosított fajok, amelyeket ezért az adatösszesltésnél nem vettünk figyelembe; X

h = azoknak a vízfolyásoknak a száma, ahol a faj előfordult; Z, = fajonként összesített adatszám; Z, - O

f = a vízfolyások alrend és rend szintjén összesített adat- és fajszáma (Z = Zygoptera, A = Anisoptera, O = Odonata, a = adatszám, f = fajszám) Taxon Vízfolyások E, Li Taxon 1 I 6 | 7 I 8 I 11 | 13 | 16 | 21 | 22 I 23 I 27 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 I 36 | 43 | 44 Li ZYGOPTE RA PLA.PEN. 1 2 1 0 2 0 0 5 1 0 13 13 0 4 1 2 2 0 0 0 12 47 COE.ORN. 1 0 0 0 4 1 0 7 7 2 12 7 0 9 0 0 2 3 0 1 12 56 COE.PUE. 3 18 9 1 18 10 2 11 2 1 33 35 2 10 5 2 7 8 0 2 19 179 COE.PUL. 1 10 4 1 8 10 0 4 0 0 25 25 0 3 2 1 2 1 0 0 14 97 COE.SCI. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 3 ERY.NAJ. 0 2 3 0 0 2 0 0 0 0 11 0 0 0 0 2 1 0 0 0 6 21 ERY. VIR. 0 1 6 1 0 1 0 0 0 0 12 1 0 0 O 2 0 0 0 0 7 24 ISC.

ELE. 1 14 5 0 5 3 0 12 2 0 18 28 0 4 2 4 11 2 0 2 15 113 ISC.PUM. 1 1 0 1 0 1 1 3 3 0 1 10 0 0 3 0 4 5 0 2 13 36 ENA.CYA. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 3 3 SYM.FUS. 0 5 11 1 4 5 0 3 0 0 11 1 0 0 1 0 3 0 0 0 10 45 LES.BAR. 0 9 4 0 5 7 3 3 0 0 6 4 0 2 2 0 4 8 3 2 14 62 LES. DRY. 0 19 6 1 2 8 2 4 0 1 10 2 0 2 4 0 1 8 2 0 15 74 LES.SPO. 0 3 2 1 0 7 1 1 0 2 10 0 0 1 0 1 0 0 0 0 10 29 LES. VIR. 0 0 2 0 3 3 0 1 0 1 4 1 0 1 0 0 0 1 2 0 10 19 CHA.V1R. 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 AGR.SPL. 0 1 3 0 1 0 0 3 0 0 4 21 0 X 0 0 2 0 0 2 9 38 ANISOPTE RA BRA.PRA. 0 0 0 0 X X 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 4 AES.AFF. 0 3 X 0 4 4 0 2 X X 4 3 0 3 2 X 0 1 X X 15 32 AES.MIX. 1 X X 0 0 X 0 1 0 0 1 X 0 X 0 0 X 0 X 0 10 10 ANA.ISO. X 4 0 0 1 0 0 0 0 0 X 1 0 0 0 1 0 0 0 0 6 9 ANA.IMP. 0 2 2 0 0 2 0 0 0 0 2 X 0 0 0 0 X 0 0 0 6 10 ANA. PAR. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 HEM.EPH. 0 0 0 0 0 X 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 1 0 0 2 2 SOM.AEN. 0 2 5 1 1 1 0 4 1 0 14 7 0 1 0 2 1 4 0 1 13 38 SOM.MET. 0 1 3 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 7 LIB.DEP. X 2 0 0 X X 0 2 0 0 X 16 0 2 X 0 1 3 0 0 11 31 L1B.FUL. X 1 0 0 8 0 0 1 0 1 2 15 0 5 1 0 0 0 0 0 9 35 LIB.QUA. 0 0 X X 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 ORT.ALB. 0 7 2 0 X 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 4 7 ORT.BRU. 0 ? ? 0 0 0 0 1 3 1 0 6 0 1 0 0 2 0 0 1 7 15 ORT.CAN. 0 ? 1 0 1 0 0 0 0 0 4 2 0 1 0 0 0 0 0 0 5 9 ORT.COE. 1 1 7 0 X 0 0 4 1 0 0 3 0 4 0 1 1 0 0 0 9 17 CRO.SER. 0 1 7 0 0 1 0 0 0 0 3 0 0 0 0 X 0 0 0 0 5 13 SYM.DEP. 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 3 SYM.FLA. 0 1 5 0 2 1 0 X 0 0 4 5 0 1 X 0 0 2 0 0 10 23 SYM.FON. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 • 1 1 SYM.MER. 0 4 3 0 2 3 0 1 0 0 8 1 0 2 0 2 0 1 1 0 11 28 SYM.PED. 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 SYM.SAN. 0 15 16 4 20 15 3 18 4 1 39 20 0 6 5 4 3 10 3 1 18 187 SYM.STR. 2 1 3 0 5 3 0 9 2 1 10 7 0 3 3 0 4 0 0 0 13 53 SYM.VUL. 0 3 6 0 1 2 0 ? 1 0 4 2 0 1 1 0 0 0 0 0 9 21 z. 6 86 58 7 52 59 9 57 15 7 172 149 2 37 22 14 40 36 7 11 848 A. 7 42 56 6 51 36 3 47 13 5 104 86 0 31 15 12 14 22 6 4 560 O. 15 128 114 13 103 95 12 104 28 12 276 235 2 68 37 26 54 58 13 15 1408 z, 6 13 12 7 10 13 5 12 5 5 15 13 1 10 10 7 12 8 3 6 A, 6 15 14 3 15 13 1 13 7 5 18 16 0 13 8 7 8 7 4 4 O, 12 28 26 10 25 26 6 25 12 10 33 29 1 23 18 14 20 15 7 10 A kisvízfolyások fajszám szerinti osztályközökbe sorolásakor azt tapasztaltuk, hogy többségüknél 10 vagy 25 körüli volt az előforduló fajok száma (4. ábra). A klaszter-analízissel kapott eredmények is azt mutatják, hogy a vízfolyások a szitakötő-fauna alapján két jól elkülöníthető csoportra oszthatók (5. ábra). Figyelemre méltó, hogy a vízterek két csoportja, amelyek a fadiagramon és a fajszám-hisztogramon egyaránt jól elkülönülnek, egyetlen kivételtől eltekintve megegyeznek. °/c 100 80 60 40 20 0 V. IV III. II. I. 3. ábra. Az előfordulási gyakoriságok aránya kategóriánként (a világos terület az országos, a sötét pedig az ET56 kisvízfolyások részesedését mutatja) ÜL 6 5 „ 4 Í3 « 5 2 1 0 4. ábra. A vizsgált kisvízfolyások fajszám szerinti csoportosítása A korábbi tapasztalatok alapján (Dévai és Miskolczi 2001) célszerűnek látszott a helyi előfordulási gyakoriságot faji szinten megállapítani, s az országos értékekkel összevetni. A kisszitakötők esetében az átlagos pontszám 49,9nek adódott, ami 0,0588-as relatív gyakoriságnak felel meg. Ebből kiindulva a gyakorisági kategóriahatárok a következők - igen gyakori: > 0,0940; gyakori: 0,07051-0,0940; 10 15 20 25 30 35