Hidrológiai Közlöny 2005 (85. évfolyam)
6. szám - XLVI. Hidrobiológus Napok: Szélsőséges körülmények hatása vizeink élővilágára, Magyarországi kisvízfolyások ökológiai viszonyai Tihany, 2004. október 6–8.
27 FEKETE PIR08 8ÁRGA ATLAT8ZÓ FEHÉR 1 ábra. A különböző színű fóliákon tapasztalt átlagos összegyedszám FEKETE PIR08 SÄRGA ÁTLÁTSZÓ FEHÉR 2. ábra. A különböző színű fóliákon tapasztalt fajszám C A 3 ( 0 Label mai Revealed Distance Cluster Costolne 5 10 15 20 ÁTLÁTSZÓ 1 TtHÍP SÁRGA TtrzTi PIROS i J T 3. ábra. A különböző színű fóliák összevetése a taxononkénti egyedszám alapján C A S I Label Hia SÁRGA 3 ÁTLÁTSZÓ < riHÍR 5 rirxjt i PIROS Z Reacaled Distance Cluster Coofclne 5 10 15 20 4. ábra. A különböző színű fóliák összevetése a taxonok jelenléte -hiánya alapján Méret A fóliaméret vizsgálatok során számunkra is meglepő eredmény született. A 9x3 méteres fólia mind abszolút egyedszámban, mind fajszámban kimagasló eredményeket mutatott (5. és 6. ábra). A 15 x5 méteres fóliához képest is majdnem duplája az egyedszám. A 9><3 méteres fóliáról 9 olyan faj került elő, amely a többi méretről nem, és emellett az összes olyan fajt „fogta" amelyet a többi fólia is, a legtöbb esetben a többinél nagyobb egyedszámban. A mennyiségi és a jelenlét hiány adatok cluster-analízise során elmondható, hogy az egyedszámok alapján a 2x2 fólia különül el teljesen a többitől a nagyon alacsony egyedszám miatt (7. ábra), mlg a faj készletében a 9x3 méteres fólia bizonyul teljesen különállónak (8. ábra). Ezek alapján valószínű, hogy e méretek közül a 9x3 méteres fóliaméret az, ami az ott élő rovarok számára leginkább megfelelő méretű víztestet modellezi. A m 2-re standardizált egyedszám vonatkozásában (9. ábra) az 5x2 és a 9x3 méretű fólia is hasonlóan magas értékeket ért el, de a fajszámbeli különbség mindenképpen a 9x3 méteres fólia használatát indokolja. 5x2 15x5 5. ábra. A különböző méretű fóliákon tapasztalt összegyedszám 2x2 5x2 9x3 15x5 6. ábra. A különböző méretű fóliákon tapasztalt fajszám c i s r o Label Nu» +—Rescaled Distance Cluster Combine 5 10 15 20 5x2 15x5 ZxZ 1 9x3 3 : t 7. ábra. A különböző méretű fóliák összevetése a taxononkénti egyedszám alapján Resoaled Distance Cluster Costolne CASE 0 Label Nun +5x2 10x5 9x3 3 2x2 1 ; j 8. ábra. A különböző méretű fóliák összevetése a taxonok jelenléte -hiánya alapján 2x2 5x2 0x3 15x5 9. ábra. A különböző méretű fóliákon tapasztalt m2-re standardizált egyedszám Távolság A víztértől különböző távolságra elhelyezett fóliákon a távolság növekedésével az összes egyedszám folyamatos csökkenését tapasztaltuk (10. ábra). A fajszám némiképp emelkedett 60 méteres távolságig, majd visszaállt az eredeti szintre (11. ábra). A fajonkénti mennyiségi adatok alapján (12. ábra) a 0 m és 30 m fóliák nagy egyedszámuk alapján teljesen elkülönülnek a többitől, míg a fajkészlet alapján (13. ábra) ugyanilyen elkülönülés mellett átmenet látható a
