Hidrológiai Közlöny 2004 (84. évfolyam)

2. szám - Hajdu Dezső: Az egykori Csongrád-Sövényházi Ármentesítő Társulat Csongrád–Felgyő–Csanytelek öblözetei árvédelmi művei kiépítésének története

6 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2004. 84. ÉVF. 2. SZ. a viták hosszú sorát indították el, főleg az 1830. évi víz által elöntött területek után fizetendő aránytalanul nagy hozzájárulást tartották igazságtalannak. Csongrád is mél­tánytalannak, a rendelet egyes részleteit igazságtalannak vélte és protestált is ellene. Érvelését azonban elutasítva a törvény szerinti végrehajtásra utasították. 2. A Tisza vízjárása, a védelmi létesítmények építé­sének mozgató rugói 2.1. A védendő terület bemutatása. A csongrádi szakaszmérnökséghez tartozó tiszai ártér három öblözetet foglal magába: - csongrádi öblözet - kilences - felgyői öblözet - csanyi öblözet A szabályozást megelőző időszakban az ártér egybe­függő, egységes öblözetet alkotott. Csongrádtól É-ra a Duna- Tisza közötti homokhátság a hullámtérig ékelődik be, ezzel magas partot hozott lét­re. Gyakorlatilag innen kezdődik a fenti három öblözet. A város és környezete nagyobb részben egy-másfél mé­terrel magasabb az átlagos terepnél, gyakorlatilag az 1855-ös árvízszint környezetében, helyezkedik el. A vá­ros DK-i részének magassága megközelíti az LNV-t. Et­től a helytől kezdődően az ártér kiszélesedik és változó szélességgel kíséri párhuzamosan a Tisza medrét. Az ár­tér magassági viszonyaiban két markánsan elkülönülő részre tagozódik: 4-5 km széles mélyártér, mely 1,5-2 m gyors emelkedés után néhány ezrelékes emelkedővel magasodik a D-T hátság felé. A mélyártér magassága át­lagosan 4,5 -5,5 m között van tiszai vízállásra vonatkoz­tatva. A fennsíki területről két jelentős belvízcsatorna közel merőlegesen torkollik a Tiszába. Az öblözet köze­pén a Vidre ér, a D-i szélén a Dongér. A Dongér közelében a relatívan magasabb terep né­hány száz méterre megközelíti a Tiszát, így gyakorlatilag a szabályozás előtti árvizektől védett terület zárta le az öblözetet, egyben helyet adott a Kecskemét -Mindszenti útnak. Az öblözetben végrehajtott árvízi rendezés szükséges­sé tette a belvíz elvezetésének reformálását is. Ezért a Vidreér és a Dongér két partjára az árvízi biztonságnak megfelelő magasságú töltések épültek, mesterségesen két részre osztva és alsó részén lezárva az árvízi öblöze­tet. 2.2. A szabályozás munkáját befolyásoló jelentő­sebb események Sajnálatos módon semmilyen bölcsesség nem kell azon alapszabály megállapításához, mely szerint a Tisza szabályozásának folyamata és a katasztrófák között szo­ros összefüggés van. 1852. Május 3.-án Szegeden tartotta ülését a Csongrádi Ti­sza-szabályozó Társulat, melyen gr. Károlyi Sándort a jószágfelügyelők, Csongrádot a társulati elnök, pénztár­nok és a jegyző képviselte (Csongrádi levéltár) A napirendi pontok határozatai: 1.) A Hevesi és Csongrádi osztályok összevonását szolgáló költségtakarékos megoldásra felszólító 1851 évi Központi Bizottmány-i rendelet semmis 2.) A Társulat marad önálló és vezetése sem változik. 3.) Ismerteti a Társulat technikai felszereltségét, az al­só vízszerkezet központi szertárának felszerelési előírá­sai szerint. Néhány érdekesség a leltárból: talicska 1605 db jó és lOOOdb rossz, ásó: 235 db jó nyeles és 3616 db új nyeletlen. Van még 465 db csákány, 2067 db deszka, stb. A fő gondot az jelentette, hogy a forradalmi esemé­nyek idején sok szerszám eltűnt, tönkrement. (Megj.: ár­víz volt, a Tisza mentén frontvonal). A szertárost alsó­szerkezeti szerszámőr titulus illette, fizetése 20 pengő volt. A társulati elnök évi 600 pengőt, míg a jegyző 300 pengőt kapott. Ugyancsak 1852-ből származik a malmos gazdák ki­mutatása, mely szerint 42 fönek összesen 62 db malma volt a csongrádi vizeken. Malmonként és évente 16 pen­gő bérleti díjat fizettek a városnak. Károlyi grófnak 2 db malma volt, de volt egy Szlávik Pálnő malomtulajdonos is. A malmos gazdák malmaikat kötelesek voltak olyan helyre kikötni, melyet részükre a központból kiküldött mérnök kijelöl, továbbá a gőzhajózás biztosítása érdeké­ben a malom úszótagját lámpával kell kivilágítani. Ha helyét megváltoztatja, vagy nincs kivilágítva az esetleges baleset kárát köteles vállalni. Többször is volt viszály Szentes és Csongrád között a malmok üzemeltetése té­mában, mivel a szentesi malomtulajdonosok a Böldi rév feletti Tisza szakaszon előszeretettel kötötték ki malmai­kat a csongrádi oldalra, ahol természetesen nem fizettek. Ha ellenőr ment, akkor átlavíroztak a folyó középvonalá­nak szentesi oldalára. Az 1865. évi árvízi jelentés Beliczay Tamás helytartó úrnak irt 178/865 sz. főszolga­bírói levél szerint a fenyegető árvíz ellen Csongrádon létre hozták az árvízi bizottmányt, melyek feladata a védmüvek helyszíni ellenőrzése és intézkedések megtétele. Ezt követő­en a jelentés a Sárkányfaroktól elindulva részletesen leírja a bizottság megállapításait, a szükséges teendőket, a munka­mennyiségeket, az anyagszükségletet rögzítve (karó és kéve gaz), továbbá a végrehajtásért felelős személyeket felsorol­va. A leírásból kiderül, hogy kompátjáró volt a Tegzes ház­nál (Halpiac utca környéke) a Szent Jánosnál, melyek erő­sen kikoptak és ezért földdel, gazzal töltöttek be. Szükség e­setén a földet a városi szakaszon a környező kertekből és út­cákból szedték össze. A Vidre völgyére és a kicsapó ágra a "környéken lakó földes gazdák rendeltettek védelemre, ve­szély idejében szükséges védkarókkal és gazzal látandók el". Természetesen a felügyelőket is kijelölték. Nem történt említés a Csongrád-Szentesi úton Böld településig, a kilen­cesi töltésen (ezek egyben települések közötti helyhatósági utak is), valamint a toronyalji töltésen folytatandó, a járás hatáskörébe tartozó műveken folytatandó esetleges védeke­zésről és felkészülésről. Az 1876. évi árvíz Rettenetes pusztítást végzett a városban (344/1876 máj. 6.. az alispánnak címzett polgármesteri jelentés). Romba dőlt 461 ház, 186 tanya és melléképület, melynek anyagi kárát 358.000 Ft-ra becsülték. Meghalt 5 ember, eltűnt 2. A 8 napra felhalmozott tartalék élelmiszer elfogyott a város­ban, s a szomszédos községek, egyének és a kormány ado­mányából él a lakosság. Az élelmiszersegélyek szétosztásá­nál csak az árvízkárosultak kapnak, ezek száma mintegy 200 fő. A házak között bennrekedt vizek poshadnak, bűzö­sek, és járvány kialakulásától félnek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom