Hidrológiai Közlöny 2004 (84. évfolyam)
4. szám - Fodré Zsófia - Fejesné Csikota Katalin - Lévai Istvánná - Kalmár Olga - Kispál Brigitta: A Csongrád megyei természetes fürdők vízminősége - az EU csatlakozás tükrében
53 A Csongrád megyei természetes fürdők vízminősége az EU- csatlakozás tükrében Fodré Zsófia, Fejcsné Csikota Katalin, Lévai Istvánné, Kalmár Olga, Kispál Brigitta 6724. Szeged, Körtöltés u. 8/A Kivonat: A fürdővizek ezen előírások szerinti vizsgálata 2002 évben kezdődött. Ezért a 11 mintavételi hely minősítését a 2002. és a 2003. évben vett, 98 minta bakteriológiai feldolgozása alapján tudtuk elvégezni. A vizsgált időszakban a minták 15,3 %-a „kiváló", 60,2 %-a „megfelelő" és 24,5 %-a „nem megfelelő" minősítésű volt. A „nem megfelelő" minősítés leggyakrabban a F. enterococcus szám miatt történt, mely a határérték szigorításával magyarázható, természetes-fllrdők, EU - csatlakozás kémiai, bakteriológiai vízminőség. Kulcsszavak: Csongrád megye területe felszíni vizekben gazdag. A felszíni vizek sokféle hasznosítása (rekreáció, vízi sport, fürdőzés, idegenforgalom, halászat, locsolás stb.) sok örömöt, de veszélyt is jelent. A közegészségügyi hatóság rendszeresen figyelemmel kíséri a felszíni vizek minőségét. A Csongrád megyei élő vízfolyások, a szabad strandok, a holtágak bakteriológiai minőségéről folyamatosan beszámoltunk (1,2,3,4,5 ). Az elmúlt több mint 30 év alatt a vizsgált komponensek iránya, a vizsgálati módszerek, de a víz minősítése is többször változott. A közel múltban megtörtént a természetes fürdők egységes alapokon nyugvó és EU - komform monitoring rendszer felállítása. A minősítési különbségeket Kádár dr. (6) részletesen tárgyalja. A legjelentősebb különbség az egyre szigorodó F.enterococcus határérték. Az Országos TisztifÖorvosi Hivatal 2002. évben a felszíni vizek minősítésére -az EU - követelmények előírásainak megfelelő - ajánlást tett közzé, azóta ezen határértékek alapján történik a felszíni vizek minősítése (7). Jelen dolgozatunkban Csongrád megye 11 leggyakrabban látogatott természetes fürdőhelyének vízminőségét mutatjuk be. Az ÁNTSZ Csongrád megyei akkreditált laboratóriuma által vizsgált minták eredményeit dolgoztuk fel. A hatósági mintákat a 2002. - 2003. évben vettük az alábbi mintavételi helyekről, a Tisza vízfolyásának irányában: Csongrád Körös-torok-, Szentes-, Mindszent-, és Szeged „Sárga", „Fóka", és „Lapos" szabad strandokon. Ezeken kívül rendszeresen mintáztuk a Marost Makónál, a Holt-Tiszát Mártélynál, valamint Sándorfalván a „Bánya", Sziksóstón a „Nudista", és Szegeden a „Maty-éri" tavat. A fenti mintavételi helyeken évente általában 5 minta vételére került sor a fürdési idényben. A vizsgált időszakban összesen 98 minta eredményét tudtuk elemezni, 294 bakteriológiai (coliform, E.coli és F.enterococcus és Salmonella baktériumok) adat alapján. A 98 minta közül 54 a Tiszából, 44 a Marosból és az állóvizekből származott. Salmonella egyszer sem tenyészett ki. A minták kis száma miatt eredményeinket tájékoztató jellegűnek tartjuk. Az értékelhető minták száma 2002-ben 43, 2003ban 55 volt. A minősítés az 1. táblázatban feltüntetett határértékek figyelembevételével történt. 1. táblázat Vizsgákandó bakteriológiai paraméterek Hi giénés határértékek Vizsgákandó bakteriológiai paraméterek Kiváló Megfelelő Nem megfelelő Coliformsz./100ml <500 <10000 >10000 E.coli/100 ml <100 <2000 >2000 F.enterococcus/1 00ml <100 <>300 >300 Salmonella/liter' Nem mutatható ki Csak előfordulásának Kvanúja, vagy tartós vízminőség romlás esetén kell vizsgálni A mintavételi hely minősítése mindig a legrosszabb értéket adó komponens alapján történik Eredmények: A természetes fürdők vizének eredményeit komponensenként mintavételi helyenként az 1-6. ábrán tüntettük fel, logaritmikus ábrázolási móddal. Az 1-3. ábra a tiszai eredményeket, a 4-6 ábra az egyéb helyekről vett eredményeket szemlélteti. Mintavételi helyenként időrendi sorrendben a 7-17. ábra mutatja a három komponens eredményeit. A mintavételi helyeket és a minősítést összefoglalva a 2. táblázat mutatja: 2. táblázat Mintavételi helyek Minták száma Minősftés Mintavételi helyek Minták száma Kiváló Megfelelő Nem megfelelő Tiszai helyek sz.: 6 54 6 35 13 Egyéb helyek sz.: 5 44 9 24 II összes: 11 98 15 59 24 % 100 15,3 60,2 24,5 A vizsgált 98 mintából 24 volt „nem megfelelő" (24,5 %). Ebből 20 minta egy komponens (16 F.enterococcus, 3 coliform és 2 E.coli miatt), 4 minta két-két komponens miatt (3 minta coliform és F.enterococcus, 1 pedig coliform és E.coli) volt kifogásolt. A 24 „nem megfelelő" mintából 9-et 2002-ben és 15-öt 2003. évben vettük. A komponensenkénti minősítést a 3. táblázat mutatja: 3. táblázat Mintavételi hely Komponenesek Mintavételi hely Coliform E.coli F.enterococcus Mintavételi hely K M NM K M NM K M NM Tisza 16 34 4 17 35 2 32 13 9 Egyéb 18 24 2 20 21 3 20 16 8 összes 34 58 6 37 56 5 52 29 17 K: kiváló, M: megfelelő, NM: nem megfelelő A táblázat azt mutatja, hogy, ha csak egy-egy komponenst vettünk volna figyelembe, milyen lenne a víz minősége. Coliformszám miatt a Tiszából vett minták közül 4 mintát (Sárga, Fóka, Lapos, ez utóbbi helyen 2 mintát), az egyéb helyekről (Mártély és Sziksóstó) 2 mintát kellett kifogásolni. E. coli miatt összesen 5 minta volt kifogásolt (Fóka, Lapos, Mártély, Sándorfalva, Sziksóstó) 11 alkalommal. F.enterococcus miatt összesen 17 minta volt kifogásolt, 9 mintavételi helyen több alkalommal is. E komponensre vonatkozóan a „Fóka" volt a legszenynyezettebb (4 minta). Szentes és Mindszent szabad strandjain a két év alatt kifogásolt minta nem fordult elő. Két komponens miatt volt kifogásolt a „Fóka", a „Lapos" l-l mintája, mind a kettő 2002-ben, valamint a Holt-Tisza 1 mintája a 2003., és a „Bánya-tó" 1 mintája a 2002. évben.
