Hidrológiai Közlöny 2002 (82. évfolyam)

XLIII. Hidrobiológus Napok: "Vizeink ökológiai állapota: természetvédelem, vízhasznosítás" Tihany, 2001. október 3-5.

91 tonnái együtt a kívánt mélységből (gyüjtöhálóval együtt összesen 34 liter össztérfogatú vizet). így alkalmanként összesen 136 dm

3 balatonvíz szüredékét kaptuk 200 cm

3ben koncentrálva, amelyet formaiinnal rögzítettük. A mintákat Opton planktonmikroszkóppal dolgoztuk fel minőségileg és mennyiségileg. Meghatároztuk a Crustacea és Rotatoria plankton összetételét és mennyiségét és a Dreissena polymorpha veligera lárváinak mennyiségét. A feldolgozások során mintánként legalább 600 Zooplankton szervezetet megszámoltunk, sok esetben pedig a minta teljes tartalmát átvizsgáltuk. így a feldolgozások során a Jerdnefeld-féle számlálási hiba nem volt nagyobb 5-6%-nál. Eredmények 1. táblázat A szorzófaktor átlagértékek a Schindler-Patalas-Schöpfer Zooplankton mintavevő készülékre vonatkoztatva a Balatonban, Tihanynál 1999. október l-jén, 2000. július 3-án és 26án, valamint 2001. április 27-én és augusztus 3-án történt párhuzamos vizsgálatok szerint A Zooplankton kvalitatív-kvantitatív mintázása során három hiba szuperponálódásával kell számolnunk: az egyik a mintavétel hibája, amely a planktonszervezetek eloszlásától és a kivitelezés módjától és körülményeitől függ. Párhuzamos sorozat-mintavételeink mintáinak egyenkénti feldolgozása során ez a hiba az egyes mintavevők esetén a teljes zooplanktonra, illetve a Copepoda-kra, a Cladocera-kra és a kerekesférgekre ± 20-25 % volt. A legkisebb a SchindlerPatalas-Schöpfer-féle, a legnagyobb pedig a Sebestyén-féle készülékre és a vontatott planktonhálóra. Illetve, kisebb volt a tömegfajokra és nagy a ritkábbakra (részletesebben: G.Tóth 2001). A feldolgozás, a számlálásaink hibája, mint említettük, kisebb volt 5-6 %-nál. A mintavevők hatékonyságát az 1999. októberében, 2000 júliusában (2 vizsgálat), s 2001. áprilisában és augusztusában végzett vizsgálataink szerint az 1. táblázatban foglaltuk össze. A táblázatban azt a számot adjuk meg, amellyel a különböző mintavevőkkel gyűjtött minták feldolgozása után kapott Zooplankton szervezetek, szervezet-csoportok számát (a kapott egyedsűrűséget) meg kell szorozni ahhoz, hogy a Schindler-PatalasSchöpfer mintavevővel kapott értéket kapjuk, amely általában a leghatékonyabb mintavevő volt. Mivel azonban az ugyanazzal a mintavevővel vett sorozatminták is ± 20-25 %kai szórhatnak, az alábbi számok interpretálásánál ott hangsúlyozunk eltéréseket, ahol a Schindler-Patalas-Schöpfer f. készülékre viszonyított szorzófaktor legalább 2. Ennek alapján az eredményekből következő tanulságok: Az Eudiaptomus gracilis copepodit stádiumokat a Schindler-Patalas-Schöpfer készülék, a Zánkai-féle csö-vízoszlop merítve-szűrő készülék és a Meyer-palack hasonlóan jó hatékonysággal fogta. Kevésbé volt hatékony a vontatott planktonháló és egyáltalán nem a Sebestyén-féle készülék. Az E. gracilis adult stádiumok fogására ismét a SchindlerPatalas-Schöpfer készülék, a Zánkai-féle cső-vízoszlop merítő, valamint a Meyer-palack bizonyult közel hasonlóan hatékonynak. Ellenben, a vontatott planktonháló, és a Sebestyén-féle mintavevő készülék 2-3-szór kevesebb egyedet fogott meg. A Cyclops copepodit stádiumokat a Schindler-PatalasSchöpfer készülék és a Meyer-palack fogta nagy hatékonysággal. Kisebb hatékonysággal fogta a fent említett szervezeteket a Zánkai-féle cső-vízoszlopmerítö készülék. A Sebestyén-féle mintavevő készülék és a vontatott planktonháló azonban, bár gyűjtötte ezeket, de legfeljebb 25 %-os hatékonysággal. A Cyclops adult stádiumokat a Schindler-Patalas-Schöpfer készülék, a Meyer-palack, s a Zánkai-féle cső-vízoszlopmerítö készülék fogta hatékonyan. A vontatott planktonháló kevésbé, a Sebestyén-féle mintavevő készülék pedig kifejezetten roszul gyűjtötte a Cyclops adult szervezeteket. A juvenilis Daphnia cucullata fogására egyedül a Schindler-Patalas-Schöpfer merítő-szűrő készülék a bizonyult hatékonynak. A Zánkai-féle készülék 50 %-os hatékonyságú volt, a többi értékelhetetlenül alacsony. Az adult D. cucullata megfogásában ismét a SchindlerPatalas-Schöpfer merítő-szűrő készülék, valamint a Zánkaiféle cső-vízoszlopmerítő készülék bizonyult a megbízhatóan hatékonynak. A vontatott planktonháló kevésbé gyűjtötte az aduit Daphnia cucullata-t, a Meyer-palack pedig kifejezetten gyengén. A juvenilis Diaphanosoma brachyurum megfogásában a Schindler-Patalas-Schöpfer készülék, a Zánkai-féle csö-vízoszlop merítő és kisebb mértékben a Meyer-palack volt hatékony. A Sebestyén-féle mintavevő és a vontatott planktonháló a populációk alig 10 %-át fogta meg. Az adult D. brachyurum fogásában szintén a SchindlerPatalas-Schöpfer készülék, a Zánkai-féle cső-vízoszlop merítő és a Meyer-palack volt hatékony. A Sebestyén-féle mintavevő készülék és a planktonháló gyűjtötte ugyan ezeket, de nem reprezentatívan. A Bosmina-féléket a Meyer-palack fogta a leghatékonyabban. Hatékony volt továbbá a Schindler-Patalas-Schöpfer-készülék és a Zánkai-féle csö-vízoszlop merítő és készülék is. Sokkal kevésbé volt hatékony a Sebestyén-féle mintavevő (alig 30 %-os hatékonyság), és a vontatott planktonháló (10-12 %-os hatékonyság). A Leptodora kindtii-t egyedül a Schindler-PatalasSchöpfer készülék fogta hatékonyan. Tömegesen fogta ezt a fajt a planktonháló és a Sebestyén-féle készülék is, de nem reprezentatívan a populációsűrűségre nézve. A Meyer-palack egyáltalán nem fogott L. kindtii-t. Dreissena polymorpha veligera lárvái esetében nagy hatékonyságú fogást a Zánkai-féle cső-vízoszlopmerítő készüléknél és a Schindler-Patalas-Schöpfer készüléknél regisztráltunk. Viszonylag megbízhatóan fogott még a Meyer-palack, de a többi nem. A nauplius stádiumok fogásában a Meyer-palack, a Schindler-Patalas-Schöpfer készülék, és a Zánkai-féle csövízoszlop merítő készülék volt hatékony, ellenben a Sebestyén-f. mintavevő, s a vontatott planktonháló már kevésbé. PlankMeyer SebesZánkai Schin A vizsgált fajok ton patyénféle dlerháló lack mintav csö Patalas Dreissena polymorpha 41,72 2,27 3,53 0,86 1 Rotatoria 84,36 0,7 21,44 9,53 1 nauplius 131,06 1,44 4,43 1,39 1 Cyclops copepodit 3,75 1,18 4,32 1,56 1 Cyclops adult 1,74 1,1 3,47 1,31 1 Eudiaptomus gracilis copepodit 2,87 1,26 4,73 1,29 1 Eudiaptomus gracilis adult 2,76 2,69 4,22 1,11 1 Daphnia cucullata juvenilis 14,08 13,4 2,81 1 Daphnia cucullata adult 4,25 17,44 6,1 1,11 1 Diaphanosoma brachyurum juven 6,97 1,98 7,29 1,36 1 Diaphanosoma brachyurum adult 5,65 2,63 3,34 1,05 1 Bosmina spp. 8,76 0,79 3,72 1,13 1 Leptodora kindtii 4,08 4,11 10,76 1 összes copepoda 3,81 1,16 3,85 1,2 1 összes cladocera 3,59 1,46 2,83 1,32 1 összrák 3,69 1,24 3,76 1,13 1 Rákpete 4,11 20,56 3,37 1