Hidrológiai Közlöny 2000 (80. évfolyam)
2. szám - Deák Antal András: A Tisza-szabályozás és pénzügyi háttere
76 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2000. 80. . ÉVF. 2. SZ. ben Majláth, Apponyi és István fhg, még mindig nem tudott dűlőre jutni. Majláth október 20-án István főherceghez írt levelében a Tiszavölgyi Társulat központi választmánya elnökének abbeli kérelmét ismertette, "miszerint a Tisza szabályozási költségek fedezésére, a már ezelőtt kölcsönkép nyert 400 000 ft. felül ... a mondott társulat részére még 1 000 000 ft-ot egyszerre és előre kifizettetni esedezik 10 8". Apponyi még ugyanezen a napon elküldte levelét a nádorhoz, melyben tájékoztatta arról, mi minden történt a nádor édesapja idejében a Tisza körül, és felhívja figyelmét arra, hogy a Tisza ügyét különösen most, az országgyűlés küszöbén, nem lehet pénzűszűke miatt cserbenhagyni. Majd rátér a lényegre: a Tisza szabályozására kapott évi 100 000 pft-ot a sóalapból Széchenyiék szeretnék tőkésíteni, és azt adósságnak tekinteni. Ez a koncepció azonban az eredetitől lényegesen eltér, és megfontolandó, hogy a sóalapot, mely az egész ország bajainak orvoslására rendeltetett, egy országrész 14 évre előre lekösse-e. A 400 000 pft-tal kapcsolatban azonban szorgalmazza, engedélyezze, hogy a sóalap garanciájára a bankároktól az összeget felvehessék 10 9. Apponyiban tehát Széchenyi és Károlyi beadványa "aggodalmat geijesztett" 11 0. István főherceg azonban nem zárkózik el az egy milliós kölcsön elől sem, csupán további tárgyalásokat javasol 11 1. öt nappal később Majláth a nádorhoz küldött levelében megnyugtatta a kedélyeket. Személyesen beszélt ugyanis Széchenyivel a kölcsönről, és kiderült, hogy Széchenyinek nem az volt a szándéka, hogy a sóári alapból előre és egyszerre fizessék ki az egymilliót, hanem hogy a 100 000 pfi évi "illetőség vétetvén alapul, ill. biztosítékul a társulatnak 1 000 000 pfi erejéig újabb hitel nyittassék". Az így értelmezett kérelem ellen a nádornak semmi kifogása nincs, csupán azt tartja szükségesnek, hogy a pénzügyi tervezetet felsőbb jóváhagyásra bemutassák 1 2 4.4. 1848. március idusa táján Hiába volt őszinte a birtokosok szándéka, hogy a pénzügyeket mindig korrektül rendezzék, a Tisza megtréfálta őket. Panaszkodnak, hogy az áradások miatt alattvalóik az éhhalál küszöbére jutottak, és így ők sem képesek a részleteket pontosan fizetni 11 3. Nyomot hagyott ez a probléma a Széchenyi által 1848. márciusban, a forradalom küszöbén benyújtott törvénytervezeten is. E szerint a közlekedés szempontjából fontos vízszabályozásoknál az érdekeltek az ország segítségét kérhetik. Ide sorolja a Tisza-szabályozást is. A segély lehet pénz és munkaerő. Törvényjavaslatában megfogalmazott gondolatait ismer10 8 MOL N 22. 101. Cs. No. VII/11. Majláth György o. bíró Majláth István fhg-nek, Buda, 1847. okt. 20. , 0® MOL N 22. Praesidialia 101. Cs. No. VU/7. Apponyi György levele a nádorhoz. Bécs, 1847. okt. 7. 11 0 MOL N 22. Praesidialia 100. Cs. IV., VII/8-9. Apponyi levele Majláth Györgyhöz. Bécs, 1847. okt. 7. 11 1 MOL 22. Praesidialia 101. Cs. No VII/10. István fhg Apponyihoz. Pozsony, 1847. okt. 15. 11 2 MOL 22. Praesidialia 101. Cs. No VII/11 Majláth István főhercegnek. Buda, 1847. okt. 20. 11 3 MOL N 22. 101. Cs. No 1-7. tette már az év elején elkészült "Véleményes jelentés"-ében 11 4 is. A törvénytervezetet 1848. április 10-én megküldte Sinának. Kísérőlevelének soraiból kicseng, hogy írójának lába alól már kezd kicsúszni a talaj, magabiztosságát elveszítette, és sodródik az árral. Hadd idézzük egyik mondatát: "... Ha az idők nyugodtak lennének, és legalább csak halvány valószínűséggel kiszámíthatnánk a jövőt, úgy az a biztosíték, amit a Társulat nyújt, most biztosabb lenne, mint valaha, amennyiben azt az állam egy Őfelsége által jóváhagyott törvénnyel megerősítette; ahogy azonban a dolgok manapság nemcsak Magyarországon, hanem egész Európában állnak, minden problematikus, és senki sem képes sem magát, sem másokat megmenteni" 11 5. Ezután arra kéri Sinát, hogy késlekedés nélkül közölje vele, hogy a Tiszavölgyi Társulat számára a bankok által adott kölcsön még létezik-e, és a Társaság számíthat-e rá. Majd váratlanul a politikára fordítja a szót. Véleménye szerint a hatalmon lévő kormányt 11 6 "a legszilárdabban támogatni kell", mivel csak az képes "megmenteni a megmentendőt, és a rendet helyreállítani". Ő is csak ezért állt kötélnek, és vállalt tisztséget benne. Majd miután ily módon Sinával tapintatosan közölte, hogy az egyedül helyes és járható út az övé, értésére adja, hogy magyarországi birtokai miatt neki sem lehet más útja, minthogy az új kormány lépéseit és törekvéseit lehetőségei szerint támogassa. "Kérem - záija ennek megfelelően levelét -, tiszteljen meg mihamarább pozitív válaszával n Széchenyi szemmel láthatóan feszeng miniszteri székében, és fontosnak tartja, hogy mindenki számára elfogadható magyarázatot adjon döntésére. Sina pozitív válasza azért is fontos számára, mert nem szeretné, ha az új, megváltozott helyzetben akár a Tisza-szabályozás, akár más országos feladatok mögül Sina éppen politikai megfontolásból visszahúzódna. 5. Széchenyi nélkül 5.1. Széchenyi sorsa Tudjuk, hogy 1848-ban Magyarországon a Kossuth által képviselt radikális politikai irányzat egyre inkább magához ragadta a vezetést. Kossuth császár-ellenes politikája kétségbe ejtette Széchenyit, aki egész életében európai távlatokban tudott gondolkodni, és így előre látta a tragédiát, a bukást: nemzetének, valamint életművének pusztulását. Ezt a terhet gyenge idegrendszere nem bírta elviselni és összeroppant. A döblingi ideggyógyintézetnek lett életfogytiglan lakója. 5.2. 1850: A Tisza-szabályozás folytatódik 11 7 1849. év a háború, a pusztítás éve volt. Az építő munka a Tisza mentén is leállt. A mérnökök 1848. nyarán egy ideig még küldözgették a Tiszavölgyi Társulat központjába pénzt vagy tanácsot kérő leveleiket, de érdemleges vá11 4 Gróf Széchenyi István: Véleményes jelentés a Tiszaszabályozási ügy fejlődéséiül. Pozsony, 1848. pp.57-70. MTAK 198/100. " 6 A Batthyány-kormányt, melyben a forradalmat kővetően Széchenyi a közlekedési miniszteri tárcát elvállalta. 11 7 Bár a hitelezők között, mint láttuk, más bankárok neve is feltűnik, a Társulat mindvégig csak Sinával áll közvetlen kapcsolatban, és így a számvetésekben is csak az ő neve jelenik meg.
