Hidrológiai Közlöny 1999 (79. évfolyam)

2. szám - Kaliczka László: Vízrendezési kérdések 1999-ben

KALICZKA I. : Vízrendezési kérdések 1999-ben 121 pénzalapokból nyújtott pénzeszközök felhasználásával vagy vízgazdálkodási társulat útján kell gondoskodni." Az 1996. évi 57. törvény 36. §. 1. pontja szerint a tár­sulat akkor jön létre, ha az érdekeltségi területen ingatlan­tulajdonnal rendelkezők, vagy ingatlant használók érde­keltségi aránya szerinti többsége elhatározza a társulat a­lakítását. Az érdekeltségi egység mérete nincs meghatá­rozva, amely azonban józan megfontolással a területi mértékegység, a hektár lehet. A korábbi 1960-1990. közötti években megalakult ví­zitársulatok a nagyüzemekre épültek. Egy-egy társulat tagsága 10-25 üzemet jelenthetett. A tagság létszámát a társulatokba belépett települések növelhették. A vízitársulatok működési területe a különböző össze­vonások, társulati egyesítések miatt 100-150 ezer ha-ra is megnövekedett. Veszprém megye területét gyakorlatilag két társulat fedte le, ha nem vesszük figyelembe a megye keleti szegélyére benyúló kis területtel érdekelt harmadik társulatot. A társulatok ma is a korábbi időben kialakult területeket veszik működési területüknek A nagyüzemek megszűnésével, illetve átalakulásával, a területek ismételt magántulajdonba kerülésével a korábbi birtokviszonyok átalakultak, de a vizitársulatokba belépő magántulajdonosok száma jelenleg is nagyon alacsony. Ennek számos oka van. Többek között az, hogy a vissza­kapott földeket nem a tulajdonos, hanem bérlő műveli, vagy a tulajdonos nem rendelkezik megfelelő anyagi javakkal, és ezért a termelési költségek mellett nem tudja a társulati érdekeltségi díjat fizetni. A távolmaradás oka lehet az is, hogy nem is tud a társulat létezéséről. 4.4. A társulat illetékessége, működési területe A vízitársulati tagságot más szempontból vizsgálva, a következők állapíthatók meg - ismételve a törvényre hi­vatkozást - : az 1996. évi 57. törvény 34-44. §-ai rendel­keznek a társulatokról. A törvény szerint a társulat az ér­dekeltségi területen az ingatlan-tulajdonosok ill. haszná­lók többségének elhatározása alapján jön létre. A törvényi megfogalmazás alapján tehát egy-egy vízgyűjtő tulajdo­nosi érdekeltségének közös elhatározása a társulat mega­lakítása. Az érdekeltségnél a törvény szerint érdekeltségi egység szerinti többségnek kell dönteni, azaz a területek nagyobb részét birtokoló tulajdonosok egyetértése szük­séges a társulat megalakításához. A fentiek miatt nehezen képzelhető el, hogy hegy- és dombvidéki területen 50-80 km távolságon belül, ahol több kisvízfolyás vízgyűjtőterülete van, az érdekeltek saját feladatuknak tekintsék a másik vízgyűjtő vízrendezési, vízkárelhárítási feladatait, azaz viszonylag nagy területek­re teijedjen ki egy-egy társulat érdekeltsége. A kérdést tovább bonyolítja, ha a területen állami keze­lésű vízfolyás vízgyűjtőjén a vízrendezés állami feladat Ezért az állami kezelésű vízfolyás melletti tulajdonos, fel­tételezhetően nem fog vízitársulatba lépni. A fentiekből kiindulva tehát a társulati érdekeltség kis­vízgyűjtőkön alakul ki a tulajdonosok elhatározása alap­ján, akár önálló társulatot alakítva, akár csatlakozva már meglévő társulathoz, úgy, hogy saját területeik érdekeit nem teszik függővé más vízgyűjtőn végzett munkáktól, másik vízgyűjtő érdekeltségétől. Az elmúlt évtizedek so­rán is számos alkalommal merült fel a kérdés: "Miért fi­zetjük az érdekeltségi díjat, ha nálunk nem történik semmilyen munkavégzés 9" Az érdekeltség témájában felmerül, hogy olyan terüle­teken, ahol a törpebirtokosok száma nagy (törpebirtok a­latt a 2 ha alatti tulajdonokat értve), hogyan lehet az érde­keltek többségét (legalább 51 %-át) összehívni? A Bala­ton vízgyűjtőjén, ahol számos kisvízfolyás van, ezres nagyságrendűre tehető az egy-egy kisvízfolyáshoz tartozó érdekeltek száma. Feltételezhetően ez más, nem balatoni területekre is érvényes. A meghatalmazásoknál azonban valamilyen területi arány figyelembevétele szükséges le­het. E kérdéseket jó lenne jogszabályilag rendezni. Fizi­kailag nem biztosítható több ezer, de még ezer fő részére sem a megfelelő helyiség. Hogyan lehet az érdekeltség többségi döntését biztosítani? A víziközmü társulatokhoz hasonlóan, meghatalmazás alapján, egy-egy személy 20­50 birtokost képviselhet, de két eltérő tevékenységnél az érdekek is eltérők lehetnek 4.5. Önkormányzati feladatok Az önkormányzati kezelésű vízfolyások esetében a víz­folyás rendezési feladatait a jogszabályok alapján az ön­kormányzatnak kell ellátnia. A települések, különösen a községek e feladatokra általában nem rendelkeznek meg­felelő munkaerővel. Még a kisvárosokban is gond a szi­gorúan vett belterületi feladatok szervezése, lebonyolítá­sa. A törvény 8. § 3. pontja szerint az érdekeltségi hozzá­járulást társulat hiányában, a jegyző veti ki. Az érdekelt­ség meghatározása, a területegységre eső befizetés elosz­tása, a tulajdonosokra való egyedi kimunkálása még e­gyetlen település esetén is jelentős munka A kisvízfolyások vízgyűjtőterülete általában 2-5 telepü­lés határát, érdekeltségét is érintheti. E körülmény a költ­ségek érdekeltekre történő áthárítását még bonyolultabbá teszi. Teheti annál is inkább, mert egy vízgyűjtőn az egy­ségnyi területre eső érdekeltségi befizetési összegek kö­zött eltérés nem lehet, községenként nem változhat. Mindezeket végiggondolva, társulat nélkül nehezen képzelhető el a feladat megoldása. Jelenleg azonban a te­rületek tulajdonosainak csekély az érdeklődése. 4.6. Korábbi vízrendezési művek Jogi és műszaki kérdés is a korábbi nagyüzemi terüle­teken kiépített vizrendezési művek üzemeltetése, karban­tartása. E létesítmények a korábbi évtizedek során nagyon sok pénz (százmilliók) felhasználását igényelték. A priva­tizáció során a területeket felosztották, több személy tu­lajdonába adták. A különböző tulajdonosok, bérlők a lé­tesítményeket nem kezelik. Kár volna e létesítményeket pusztulni hagyni, ezek nemzeti értékek. Társulati kezelés­re, üzemeltetésre volna szükség, de a jelenlegi használók általában ilyen igénnyel nem jelentkeznek. Néhány év a­latt a művek kezelés, karbantartás nélkül elhasználódnak, eltömődnek. Úgy gondoljuk, ez senkinek nem jó. Jogsza­bályra volna szükség a létesítmények, berendezések vé­delmére.

Next

/
Oldalképek
Tartalom