Hidrológiai Közlöny 1996 (76. évfolyam)

5. szám - Hírek - Beszámoló a Magyar Hidrológiai Társaság 1996. október 29-i vezetőségválasztó közgyűléséről - A Magyar Hidrológiai Társaság szakosztályainak, területi szervezeteinek, körzeti- és üzemi csoportjainak tisztségviselői az 1996. október 29-i tisztújító közgyűlés után - A Magyar Hidrológiai Társaság 1996. évi közgyűlésén átadott kitüntetések

Hírek 311 Dr. Szigyártó Zoltán szerint az Alapszabályban és az Ügyrendben nincs benne, kinek kell elkészítenie a beszámolót, az azonban rögzítve van, hogy kinek nem kell: Az Ügyrend szerint a Gazdasági Bizottságnak véleményeznie kell a Társaság éves pénzügyi tervét, és az annak teljesítésével kapcsolatos beszámolót. Havas András megnyitja a vitát a Felügyelő Bizottság beszámolójáról. Hozzászólás, kérdés nem lévén, szavazással, fogadtatja el a beszámolót. A szavazás eredménye: A Közgyűlés egyhangúlag, - ellenszavazat és tartózkodás nélkül - fogadja el a Felügyelő Bizottság beszámolóját. Az Alapszabály módosításához hozzászóltak. Markó László: A 14.§ 2. bekezdésénél javasolja, hogy az előző ciklus elnöke legyen az elnökség tagja. Fehér Ferenc kéri a Közgyűlést, hogy módosítsa az Alapszabályt, hogy a Felügyelő Bizottság elnöke és tagjai az elnökségi ülésen tanácskozási joggal vehessenek részt, úgy, mint a korábbi években is. Indoklása szerint a Felügyelő Bizottságnak az a feladata, hogy folyamatosan figyelje a Társaság működését, és érdemi információkat gyűjtsön, minél többet és minél hitelesebbet. Az érdemi viták és a fontos döntések az Elnökség ülésein történnek. A 14.§ 2. bekezdésével kapcsolatosan Markó László javaslatát, - hogy a leköszönő elnök legyen a következő Elnökségnek automatikusan tagja - a Közgyűlés ellenvélemény nélkül, 5 tartózkodással elfogadja. A 18. § 4. bekezdéshez módosító javaslat nem érkezett, ezért az elnök szavazásra teszi fel az eredeti szövegtervezetet, amit a Közgyűlés ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogad. Dr. Kontúr István javaslatot tesz, mely szerint a főtitkár két cikluson túl is legyen megválasztható. Szabó Mátyás nem javasol a mostani közgyűlésen alapvető változtatást az Alapszabályban. Dr. Szigyártó Zoltán: azt kell először eldönteni, hogy az írásban előteijesztett Alapszabály módosításon túl más módosítási javaslatokról is szavazzunk-e? Dr. Kelemen László javasolja, hogy a Közgyűlés az Alapszabály módosítása nélkül a mostani szavazás alkalmából, egyszeri alkalommal függessze fel azt a szabályt, mely szerint az elnök és a főtitkár két ciklus után nem választható újra. Havas András: Dr. Kelemen László javaslatára a szavazás napirendi pontjánál térünk vissza. Dr. Kontúr István fenntartja a javaslatát. A módosítási javaslatot 8 fő szavazta meg és 6 tartózkodás volt, tehát a főtitkár két cikluson túli megválasztásának lehetőségét a Közgyűlés elvetette. A 25. §-ra az írásban előteijesztett módosító javaslatot a Közgyűlés 9 ellenszavazattal és 8 tartózkodással elfogadja. Fehér Ferenc javaslatát, hogy az Alapszabály 14. § 2. bekezdés j pontja kerüljön törlésre és a 2 pontban a felsorolás után kerüljön vissza, hogy "az Elnökség ülésein tanácskozási joggal részt vesznek a Felügyelő Bizottság elnöke, alelnöke és tagjai". A javaslatot a közgyűlés 4 ellenszavazattal, 6 tartózkodással elfogadja. Dénes Mária Magdolna javaslatát a Szakosztály nevének változtatásra: az új neve legyen "Ipari Környezetés Vízgazdálkodási Szakosztály" a Közgyűlés 5 ellenszavazattal és 9 tartózkodással elfogadja. Dr. Dulovics Dezső javaslatát a Lampl Hugó Díjra. vonatkozóan a Közgyűlés a következő elnökségi ülés elé utalja. Nagy L Dénes hozzászólása után a Közgyűlés a témát leveszi a napirendről. Havas András a most munkába lépő Elnökségnek javasolja, hogy a 6 évvel ezelőtti Alapszabályt tekintse át, és a következő Közgyűlés elé terjessze a módosítási javaslatokat. A Közgyűlés a javaslatot 1 ellenszavazattal és 3 tartózkodással határozatba hozta. Dr. Juhász József megköszöni Havas András alelnöknek, hogy ezt a napirendi pontot levezette, és felkéri dr. Szigyártó Zoltánt, a Kitüntetések Bizottságának elnökét, ill. a Vitális Sándor szakirodalmi nívódíj bíráló bizottságának elnökét, hogy ismertesse a kitüntetettek méltatását. Dr. Szigyártó Zoltán ismerteti a Kitüntetési Bizottságnak az Elnökség által megerősített határozatát. Dr. Károlyi Csaba, a Sajó Elemér pályázatok bíráló bizottságának elnöke ismerteti a pályázat eredményét. Dr. Juhász József elnök átadja a kitüntetéseket. (A kitüntetésekről a közgyűlési beszámolót követően adunk részletes ismertetést) Dr. Juhász József bejelenti, hogy a magyar vízügyi szakmai filmek készítője, a Széchenyiről, a Dunáról szóló és számos más ismert film alkotója, Paulus Alajos rendező, aki legutóbb az egri "Kárpát medence" kongresszusunkra állított össze egy közel félórás, ragyogóan sikerült filmet a vízről, illetve a Dunáról, Társaságunk elismerő oklevelét érdemelte ki. Kérte, hogy továbbra is ezzel a sajátos, és nagyon fontos munkával segítsen bennünket abban, hogy ismertekké legyünk, és a nagyközönség is megértse, meglássa, megszeresse ne csak a természetet, hanem az ember által átalakított tájat is. Paulus Alajos megköszöni az elismerést: "Szellemi és erkölcsi azonosulásom Önökkel azzal kezdődött, hogy 1972-ben a Széchenyi és Vásárhelyi féle Tisza-szabályozásról filmet készítettem. Ezt a filmet, ezt a 24 éves filmet a vízügyi igazgatók segítségével ebben az évben újjá varázsoltuk, videóra átmásoltuk. Ezt a videó változatot, amely számomra az alapfilm, most a tisztelettel átadom az Elnökségnek". Dr. Juhász József megköszöni a filmet és bejelenti, hogy a filmet a Társaság könyvtárában helyezzük el. Bejelenti még, hogy Raum László főtitkárt MTESZ díjra terjesztette fel. Megbízatását a következő zárszóval adja át: "A Társaság vezetősége, Intéző Bizottsága igyekezett ellátni a feladatát tehetsége, lehetősége szerint és úgy láttam az eddigi délelőtti, koradélutáni beszélgetésekből, hogy ez talán nem mindenkinek volt ellenére. Amennyiben ez így lett volna, akkor én köszönöm azt, hogy a Társaság tagjai, vezetői segítettek bennünket abban, hogy lehetőségünk volt ebben a légüros, sötét, világűri indulásban egy olyan lehetséges me,Jcapaszi> odási pontot találni, amelyet a segítség, a tisztesség, a becsület, a Társaság szeretete konglomerátumaként alakult ki és kérem, hogy a Társaságot a továbbiakban is szíveskedjenek támogatni.