Hidrológiai Közlöny 1996 (76. évfolyam)

5. szám - Hírek - Beszámoló a Magyar Hidrológiai Társaság 1996. október 29-i vezetőségválasztó közgyűléséről - A Magyar Hidrológiai Társaság szakosztályainak, területi szervezeteinek, körzeti- és üzemi csoportjainak tisztségviselői az 1996. október 29-i tisztújító közgyűlés után - A Magyar Hidrológiai Társaság 1996. évi közgyűlésén átadott kitüntetések

310 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 1996. 76. ÉVI". 3. SZ.. Dr. Juhász József a kitüntetést megköszöni, majd bejelenti, hogy a Közgyűlésről hangfelvétel is készül. A hangfelvétel alapján készülő jegyzőkönyv hitelesítésére felkéri dr. Bartha Istvánt és Karászi Gáspárt. Mindkét bejelentésre a Közgyűlés egyhangú egyetértését szavazással adja meg. Az elnök felkéri Barna Aladárt, a Szeniorok Tanácsának elnökét, hogy méltassa az 1995. évi Közgyűlés óta elhunyt következő tagjaink emlékét: Benyó Imre, dr. Fekete György, Karvaly Tibor, dr. Laczkó Ágnes, dr. Szabathiel József, és Stimm Miklós. Az elhunytak emléke előtt a Közgyűlés néma felállással tiszteleg. Raum László főtitkár szóban egészíti ki az írásban előre kiküldött beszámolóját Az elnök bejelent, hogy a Gazdasági Bizottság elnöke lemondott az év folyamán, és az Elnökségnek nem állt módjában új GB elnököt felkérni. Ezért a Gazdasági Bizottság jelentése helyett, a Társaság gazdálkodásával kapcsolatos beszámolót Geszler Ödönné ügyvezető igazgató ismerteti. Geszler Ödönné röviden ismerteti a Társaság gazdálkodásáról készített, előre kiküldött beszámolót. Fehér Ferenc, a Felügyelő Bizottság elnöke egészíteti ki az előre kiküldött beszámolóját. Külön felhívja a figyelmet a fiatalok bevonására a társasági munkába, a jogi tagság körének bővítésére, a jogi tagok megnyilvánuló igényeinek kielégítésére. Szükségesnek tartja a kifelé nyitást, a likviditás megőrzését, az új bevételi források keresését. Az elnök felkéri Dr. Kardos Mária főtitkárhelyettest, hogy az Alapszabályt módosító ad hoc bizottság elnökeként ismertesse a bizottság javaslatát. Dr. Kardos Mária indokolja a bizottság döntését, és ismerteti a javaslatokat. Javasolja az Alapszabály tüzetes átvizsgálását, és a szükséges módosítások előkészítését. Hozzászólások: Nagy L. Dénes beszámol a vízügyi emlékpark ügyében történt erőfeszítésekről, valamint kéri, hogy a Lampl Hugó Díj Bizottság kerüljön be az Alapszabályba, az állandó szakmai bizottságok közé. Mint a bizottság vezetője, köszönetet mond azoknak a személyeknek, akik az eddigi munkában segítették. Azokat a területi szervezeteket sorolja fel, amelyek pályázatokat nyújtottak be, majd a bizottság kezdeményezőjét, dr. Juhász Józsefet, illetve dr. Wisnovszky Ivánt, aki az új jelölt a bizottság elnöki tisztére, és aki, mint korábban a bizottság tagja, töreüenül viheti tovább a munkát. Dr. Szigyártó Zoltán: Kiemeli a főtitkári beszámoló alaposságát. Felhívja a Társaság figyelmét a leköszönő elnök elévülhetetlen érdemére, amit a Társaság összetartása és megőrzése érdekében tett. Kiemeli az elnök személyes tevékenységét a vándorgyűlések ügyében, korábban is, és mint a Társaság elnöke is. A másik legfontosabb tényként említi a Társaság anyagi alapjainak biztosítására tett törekvéseket. A társasági életben, "megtanultuk, hogy a demokráciában lehetnek vélemények, lehetnek ellenvélemények, és el kell, el lehet fogadni egymást anélkül, hogy sértegetnénk, megsértődnénk. Kialakulhatnak frakciók, és a tisztességes célok elérése érdekében össze lehet fogni. Ez legalább olyan nagy eredmény, mint a Társaság fennmaradása". További felszólaló nem lévén, az elnök megkérdezi a Közgyűlést, elfogadja-e beszámolót. A főtitkári beszámolót a Közgyűlés a két hozzászólással együtt, tartózkodás és ellenvélemény nélkül egyhangúlag elfogadja. Az elnök felkéri Havas András alelnököt, hogy a gazdálkodással kapcsolatos, a Felügyelő Bizottság jelentésével és az Alapszabállyal kapcsolatos vitát vezesse le. Havas András alelnök megnyitja a vitát az elhangzott beszámolókról. Török Imre György véleménye szerint az Alapszabályban rögzítettek szerint a gazdasági beszámolót annak kell megtartania, aki a gazdálkodással kapcsolatos döntéseket hozza, és nem a Gazdasági Bizottságnak. Tehát a beszámolót, véleménye szerint, Geszler Ödönné ügyvezető igazgatónak kell tartania, nem pedig az elnöki felvezetőben hallottak szerinti tanácsadó testületnek. Az Alapszabály szerint a főtitkár a felelős gazdasági ügyekért. Az Alapszabályt módosító mostani javaslat is abba az irányba mutat, hogy a feladatköröknél ezt még tovább erősítse. A Gazdasági Bizottság csak tanácsadó testület, döntési jogköre nincs, így beszámolási közelezettsége sincs, ezért úgy helyes, hogy az ügyvezetés tartja a beszámolót. A beszámolót nem kell elfogadnia a Közgyűlésnek, hiszen a mérlegbeszámolót kell elfogadnia az Elnökségnek. Az más kérdés, hogy korábban ilyen gyakorlatot folytatott a Társaság. Kérdezi, hogy mire számíthat az új vezetőség. Az elhangzott beszámoló szerinti 4 millió Ft-os aktívumból vajon teljesíthetők-e a várható kiadások. Mire számítson a most megválasztásra kerülő új vezetőség? Havas András megkérdezi: kitől kér választ Török Imre György a feltett kérdésre, az ügyvezetéstől vagy a főtitkártól. Török Imre György a főtitkár válaszát várja. Raum László főtitkár válasza: Az ez évi zárás prognosztizálása: A szeptember 25-i állapothoz képest azért sok minden tisztázódott. A Tisza szabályozás rendezvényéhez az ígért KHVM támogatás ugyan nem érkezett meg, és valószínűleg nem is fog, ez a rendezvény 0 szaldós. A Kárpát-medence Konferencia részben a nagyszámú kiállító és szponzorált előadások miatt jelentős, 1,5 M Ft-ot meghaladó nyereséggel zárult. Ehhez jön még a KTM minisztere által juttatott 1, 5 M Ft-os támogatás. Ezekkel a Társaság elkövetkező két hónapi telefon, helységbérlet, MTESZ tagdíj, fűtés, villanyszámla levonása mellett, félretéve a Hidrológiai Közlöny ez évi hat számának nyomdaköltségét és postázási költségét, mintegy 2 M Ft-ot, az évet kb. másfél milliós aktívummal tudja zárni. Havas András megköszöni a választ és bejelenti, hogy egyetért Török Imre Györggyel, hogy egy három éves beszámolási idő végén, és különösen évközi gazdasági átadásnál előre kell tekinteni annak az évnek a gazdasági kérdéseire. Javasolja az Alapszabály általános átdolgozása kapcsán, hogy a köztes évek közgyűlésein maradjon el a gazdasági beszámoló, hiszen üzleti tervet kell elfogadni az év elején, és a mérleget a következő év májusában.