Hidrológiai Közlöny 1983 (63. évfolyam)

9. szám - Dr. Dávid László: A lefolyást befolyásoló hatások átfogó értékelése lefolyásszabályozási tényezővel (II. rész)

415 Hidrológiai Közlöny 1983. 10. sz. A lefolyást befolyásoló emberi hatások átfogó értékelése lefolyásszabályozási tényezővel 11. rész DR. DÁVID LÁSZLÓ* a műszaki tudoirányok kandidátusa 5. Az eves leíolyás sokéves átlagának elemzése a Zala vízgyűjtőjén A vízgyűjtőfejlesztés során a vízkészletgazdálkodás fontos feladata valamely vízgyűjtőn a rendelkezésre álló megújuló vízkészlet nagyságának folyamatos figyelemmel kísérése. Vízkészletgazdálkodási szempont­ból ez a készlet a potenciális vízkészlet, míg hidrológiai szempontból ez lényegében a sokévi átlagos lefolyás. Természetes körülmények között, ha feltételezzük a csapadék és a párolgási viszonyok sokéves átlagának állandóságát, amely nem irreális feltételezés, akkor ez a hidrológiai jellemző, mint e két alapvető vízháztartási tényező eredője szintén állandó. A felmerülő kérdés ezek után az, hogy a vízgyűjtőfejlesztés, a társadalmi­gazdasági fejlődés hatására változik-e ez a hidrológiai jellemző és ha igen, hogyan? Külföldi vízgyűjtő területek (pl. a Volga vagy a Salt folyó vízgyűjtői) fejlődésének elemzése az igenlő válasz irányába mutat (Dávid, 1978b). Hazánkban a Duna, a Tisza és a Dráva déli határszelvényeinkhez tartozó vízgyűjtőin, a 70 éves évi lefolyási adatsorokat, mint a természetes állapotot jellemző potenciális vízkészlet eloszlását elemezték. E nagy vízgyűjtőkön 1970-ig terjedően trend hatást még nem mutattak ki, bár a változás jeleit már észlel­ték (Dávid, 1974). Kisebb vízgyűjtők esetén azonban ma már egyre élesebben . merül fel ez a probléma. Az alábbiakban e hidrológiai és vízkészletgazdálkodási szempontból egyaránt alapvető fontosságú kérdést a Zala vízgyűjtőn kívánjuk elemezni a lefolyásszabályo­zási tényező segítségével. A Zala vízgyűjtő kiválasztását, több szempont indokolta. A teljes vízgyűjtő hazánk területén fekszik, hidrológiai és vízkészletgazdálkodási szem­pontból egyaránt közepes (7'=2600 km 2) nagyságú terület, ahol az emberi hatások integrált számba­vétele már kívánatos és lehetséges. A vízgyűjtő fejlettsége (vízgazdálkodási bonyolultsági szintje) 26%-os, azaz megindult a fokozatos fejlesztés útján, de nem régen lépett ki a természetes állapotból. Így a lefolyásszabályozás kimutatható hatása már valószínűsíthető (Dávid, 1981b). Ugyanakkor a Balaton entrofizációs folyamatai­nak modellezése keretében végzett munka ered­ményeként 1930-tól rendelkezésre állnak a víz­gyűjtőfejlesztés különféle adatai (Dávid—Telegdy, 1981) és egyidejűleg, 1920-tól a hidrológiai, víz­háztartási, lefolyási jellemzők. így hosszúidejű adatsorok elemezhetők. Végül—tekintettél a Zala vízgyűjtő meghatározó szerepére a Balaton víz­minőségvédelmében—reméljük, hogy e vízgyűjtőn nyerhető vizsgálati eredmények hozzájárulnak a Balaton hosszabbtávú védelmi intézkedéseinek kidolgozásához. Elsőként feladatunknak az éves lefolyás sokévi átlagának időbeli elemzését tekintettük. A Zala vízgyűjtő éves lefolyásának alakulását már évtize­dek óta vizsgálják a hidrológusok. Szesztay (1959b) a Balaton vízháztartási vizsgálatá­nak keretében a Zala vízgyűjtőt is vizsgálta. Megállapí­* Országos Műszaki Fejlesztési Bizottság, Budapest Az I. rész a Hidrológiai Közlöny 1983. 8. számában, 338—343 oldalon jelent meg.. totta, hogy a vízháztartási mérleg alapján számolva a T=2600 km 2 nagyságú vízgyűjtőterület évi átlagos lefolyása a torkolati szelvényre vonatkoztatva az 1921— —1958 közötti időszak átlagában 115 mm/év értékű volt. Ez megfelelt évi 300 millió m 3 lefolyt víztömegnek, illetve KÖQ =9,48 m 3/s. A Vízgazdálkodási Intézet (1980) hazánk természetes felszíni vízkészletét jel­lemző hidrológiai adatok meghatározása keretében elemezte a VITUKI-nak a Zalaapáti szelvényben, 1952—1973 között, yízhozam mérések és Q—H görbe alapján számított KÖQ adatait. Ezeket az éves KÖQ értékeket — a Szombathelyi VÍZIG 1975 óta végzett (Joó—Lotz, 1980) torkolati és Zalaapáti mérései között adódó 1,57-es szorzóval átszámítva a torkolati szelvényre, azt kapjuk, hogy az 1952—1973 közötti időszakban a KÖQ átlaga 8,86 m 3/s, illetve 280 millió m 3/év volt a torkolati szelvényben. Az 1969—1978 közötti tíz év átlagos KÖQ-ja 7,35 m 3/s, azaz 231 millió m 3/év volt Jolánkai—Somlyódi (1981) szerint, szintén a torkolati szelvényben. A Szombathelyi VÍZIG torko­lati szelvényben mért (Joó— Lötz, 1980) adatai szerint 1976—1980 közti öt évben a KÖQ átlaga 7,45 m 3/s, azaz 235 millió m 3/év értékű volt. A KÖQ és az évi lefolyó víztömeg használata egyaránt célszerű az adatforrások áttekintésénél, mivel az előbbit általában a hidrológia, az utóbbit a vízkészletgazdálkodás, a lefolyásszabályo­zás használja. A fenti adatokat az 1. táblázat foglalja össze. Az 1. táblázatban feltüntetett összefoglaló adatok mellett a megjelölt négy adatforrás idősorait felhasz­nálva meghatároztuk az éves lefolyó vízkészlet ötéves átlagának idősorát, valamint az éves lefolyás 10, 20, 30 és 40 éves mozgó átlagát az 1921—1980 közötti 60 évre. Az idősorokat — a lefolyásszabályozás szem­pontjából célszerűbb millió m 3/év dimenzióban kife­jezve — az 1. ábra szemlélteti. Az ábrán továbbá feltün­tettük az éves lefolyás sokévi átlagának a mozgó átlagok alapján becsülhető trendjét kifejező görbét is. Ezek alapján megállapítható, hogy a különböző szerzők­től, különböző időszakokra meghatározott éves lefolyási adatokat időrendbe rakva úgy tűnik, hogy az éves lefolyás sokévi átlaga 1920-tól 1980-ig 300 millió m 3-ről fokozatosan 271 millió m 3-re csökkent. A csökkenés (zlKL) 29 millió m 3, kereken 10 %. A tényleges lefolyás ötéves (1971—75 és 1976—1980) átlaga 217 illetve 235 millió m 3, azaz a trend szerinti csökkenésnek több 1. táblázat A Zala vízgyűjtő éves lefolyásának sokévi átlagai TÜ6A. 1. MHoeoAemnue cpednue 3Hanenue zoöoeoio cmoKa c eodocöopa p. 3aAa Tabelle 1. Langjährige Mittelder jährlichen Abflußspenden im Zala-Einzugsgebiet Időszak Éves lefo­lyás sokévi So r" Adatforrás • .•• hosz- K ÖQ átlaga, szám ration-as meg Jelo- sz a [ ms/ s] KL lése r, , [millió m 3/év] 1 Szesztay 1921— 1958 37 9,48 300 2 VITUKI 1952— 1973 22 8,86 280 3 Jolánkai— Somlyódi 1969— 1978 10 7,35 231 4. Szombathelyi VÍZIG 1976—1980 5 7,45 235

Next

/
Oldalképek
Tartalom