Hidrológiai Közlöny 1983 (63. évfolyam)

6. szám - Spányi Endre–dr. Toókos Ildikó: Szervesanyag tartalmú ipari szennyvizek tisztításának műszaki-gazdasági vizsgálata

Spányi E.—

dr. Toókos Ildikó: Szervesanyag-tartalmú Hidrológiai Közlöny 1983. 6. sz. 283 Ezeket az adatokat összehasonlítva „Az élővízbefogadó előtti egyedi szennyvíztisztítás gazdasági mutatószámai"-val (2. táblázat) bizonyos hasonlóság látható. Mind a fajlagos beruházási költség, mind az üzemköltség (= összes költség) 1,5—2-szer nagyobb mint az amerikai költségek. Ez utóbbiak viszonylagos olcsóságát az indkolja, hogy az esetünkben előforduló legnagyobb szennyvíztisztító telepnél hatszor akkora szennyvíztisztító telepről van szó. Tsmert és bizonyított, hogy a szennyvízkezelés fajlagos beruházási és üzemköltségei a kapacitás növekedéséve] jelentősen csökkennek [5]. Apró tengeri rákok konzervgyári feldolgozásakor keletkező szennyvíz tisztítására dolgoztak ki az USA-ban egy oldott levegős, nyomás alatti flotálásos kémiai-fizikai szennyvízkezelő rendszert. A tisztítandó szennyvíz a hús- és baromfiipar szennyvizéhez hasonlít. Jellemzője az erős szerves szennyeződés, magas BOI5 érték, a jelentős zsír-, olaj-, lebegőanyag tartalom. Biológiailag jól bontható, toxikus anyagot nem tartalmaz. A pH-beállítás savval vagy mésszel tftrténik (pH = 5), alumínium és anionaktív polyelektrolit adagolását végeznek. A kémiai kezelést durva mechanikai előtisztítás előzi meg. A tisztítási hatásfok általában 70%os BOi

5-esökkenés és 85 % -os zsír- -olajeltávolítás. A berendezés tisztítási kapacitása 500 gpm — = 133,5 m

3/h = 31,5 m

3/s. Napi 16 órai és évi 250 napi üzemet feltételezve 1800 m

3 napi ós 450 000 m

3 szennyvíz tisztítását végzi ez a rendszer. A megoldás hasonlít az 7. táblázatban bemutatott vegyszeres fizikai-kémiai szennyvíztisztítás legnagyobb, 1600 m

3/d egységéhez, és a gazdasági kiértékelés is ezzel ez egységgel hasonlítható -össze. Az 1800 m

3/d kapacitású amerikai szennyvíztisztító berendezés költségei US $-ban 1977. évvégi árszinten és 1980-ban forinrta áttéve az alábbiak: Pix költségek Beruházási költség $ 227 300 17 050 000 Ft 0500 Ft/m

3 Évi kamat ós amortizáció $ 2 820 2 120 000 Ft 4,7 Ft/m

3 105 000 Ft, 0,2 Ft/m

3 585 000 Ft 1,3 Ft/m

3 Változó költségek Energia $ 1 400 Vegyszerek $ 7 800 Fenntartás, javítás $ 7 800 585 000 Ft 1,3 Ft/m

3 Munkadíj $ 4f. 200 3 4(50 000 Ft 7,7 Ft,/m

3 Évi teljes változó költségek $ 63 200 4 735 000 Ft 10,5 Ft/m

3 Teljes évi költség $ 91 400 (5 855 000 Ft, 15,2 Ft/m

3 A hazai árakkal való összehasonlítás természetesen nem megbízható. Az eredmények azt mutatják, hogy az amerikai berendezés fajlagos beruházási költsége (9 500 Ft/m

s) kisebb mint a hazai megoldásé (13 125 Ft/m

3), de az üzemi költség (15,2 Ft/m

3) a hazainak több mint kétszerese (7,05 Ft/m

3). A legnagyobb eltérés a munkadíjban van. Ez az üzemköltség 50%-a, a hazai berendezésnél fellépő 20 % -kai szemben. Összefoglalás A bemutatott szennyvíztisztítás technológiák, ill. ezek költségadatainak komplex vizsgálatából, és a belőlük következő műszaki-gazdasági kérdések tárgyalásából a következő összefoglaló megállapításokat tehetjük: 1. A kérdéses háromféle élelmiszeripari szennyvíz tisztításának költsége nagyon sok tényezőtől függ, de durván kétszer-háromszor annyiba kerül, mint. azonos mennyiségű házi szennyvízé. 2. A munkafegyelem javításával, technológiai beavatkozásokkal, módosításokkal mind a szennyvíz mennyiségét, mindszennyezettségétcsökkenteni lehet, és ez lényeges költségmegtakarítást eredményez. 3. A mechanikai előkezelés fokozása (finomrács, ívszita stb.) meglévő berendezések gondosabb és lelkiismeretesebb üzemeltetése, korszerűsítése az alapja az élelmiszeripari szennyvíztisztítás minden további lépésének. 4."A vegyszeres fizikai-kémiai előtisztítás fajlagos beruházási költsége különösen kis üzemeknél 200—250 m

3/d szennyvízmennyiségig rendkívül magas. Folyamatos üzemeltetése is nagy feladat egy kisüzem számára. Azonban 1000 1500 m

3/d szennyvízmennyiség felett alkalmazása gazdasági szempontból is kedvező lehel. 5. Az élelmiszeripari üzemek szennyvízkezelésénél a közcsatorna hálózatra való csatlakozást kell messzemenően szorgalmazni önálló biológiai szennyvíztisztító berendezések létesítése helyett. Ennek természetesen előfeltétele, hogy városaink közüzemi szennyvíztisztító teleppel rendelkezzenek, és ezek a telepek fogadni is tudják az ipari szennyvizet. 6. A harmadik fokozatú szennyvíztisztításra (vagy részleges alkalmazására) csak kivételes esetekben kerülhet sor, akkor, ha a biológiailag tisztított szennyvíz minőségi értékei nem felelnek meg a befogadó igényének, vagy valamilyen speciális okból felmerülhet a tisztított szennyvíz újrafelhasználása. 7. Megfontolandó lenne a 2/1970 (XTT. 13.) OVH sz. rendelet finomítása az élelmiszeripar szempontjából. 8. A tanulmányban közölt táblázatok és ábrák szakszerű használatával a szereplő három ipari szakágazatokból származó szennyvizek költségeit — tanulmányterv szinten — +20 -30% pontossággal meg lehet becsülni. IRODALOM [1] AGROBER—ÉLITT: Az élelmiszeripar vízgazdálkodásának középtávú fejlesztési koncepciója. Törzsszám : 10—20—20, Budapest, 1979 [2] MÉLYÉPTERV: Az ipari szennyvíztisztítás technológiai folvamatai, berendezései és építményei egységesítésének kutatás-fejlesztési munkája. Törzsszám : 03 60—1, Budapest, 1978 [3] Monti, 77. P., Stilberman, P. T.: Wasterwater systems alternates: What are they . . . and what cost? T.

—• TV. Water and Waste* Engineering T. March, p. 32.; 11. April, P. 30.; Iii. May, p. 40.; TV. June, p. 52, 1974 [4] Paulson, IF. TJ., Lively, L. D., Merrell, J.: Oxidation Ditch Treatment of Meat-Packing Wastes, EPA— 000/2—79—030, January, 1979