Hidrológiai Közlöny 1983 (63. évfolyam)
4. szám - Dr. Kiss Piroska–dr. Fodré Zsófia: Csongrád megyei mélyfúrású kutak vizének bakteriológiai jellemzése
182 Hidrológiai Közlöny 1983. 4. sz. Dr Kiss P.—dr. Fodré Zs.: Csongrád megyei mélyfúrású kutak 37°C-os ÖSSZCSIRA 20 °C-os 0SS1CSIRA JELMAGYARA7AT> Összcsíra-szám/cm 3 0 - • I- 10 -m II-100 - ca 101-500 = m 501- - • 1. ábra. Az összcsira-szám /cm 3 megoszlása a Csongrád megyei mélyfúrású kutak vizében Puc. 1. Pacnpedenenue« cyMMapnozo micAa 26epuee"/cM 3 e eode apme3uaHCKux ciceayicuH oöa.- u lompad Abb. 1. Verteilung der gesamten Keimzahl/cm 3 im Wasser der Tiefbohrbrunnen des Komitats Csongrád 285 mintában találtunk 1— 10/cm 3 összcsíraszámot (29,41 %-ban). Medián: 4/cm 3. A 20 °C-os (psichrophil) összcsíra vizsgálat 702 mintával történt, amiből 263 mintának (37,46 %) volt 0/cm 3 az összcsíra-száma. 187 mintában (26,64 %-ban) találtunk 1—10/cm 3 összcsírát. Medián: 5/cm 3. JELMAGYARÁZAT: • Minden minta kifogástalan HD 1 minta kifogásolt g 2 minta kifogásolt ^ 3 -4 minta kifogósolt ES Minták többsége kifogásolt • Fekál indikátor bokt. poz. Minta- 255 230 121 186 177 szám 2. ábra. 86 mélyfúrású kút bakteriológiai tisztaságának megoszlása 1976. I.—1980. VI. Puc. 2. PacnpedeAenue 86-u apme3uacaKTexmeb icoAodijee no ipynnaM lucmomu eodbt. ílepuod 1. 1976—V7. 1980 Abb. 2. Verteilung der bakteriologischen Reinheit der 86 Tiefbohrbrunnen 1976. I.—1980. VI. A továbbiakban vizsgáljuk meg kutanként a vízminták eredményét. A 2. ábra mutatja a kutak megoszlását bakteriológiai tisztaság szerinti csoportosításban. 1) 27 kút vizének minden mintája (255 minta) kifogástalan tisztaságú a szabvány (4) előírása szerint. Ebből 20 kút minden (192) mintájában < 10/cm 3 mindkét összcsíra-szám. 11—30/cm 3-t 7 kút mintáiban találtunk. Ezek a kutak valóban ,,kifogástalan" tisztaságú vizet adtak. 2) A kutak egynegyedében (22 kút 230 mintával vizsgálva) egy-egy mintát kifogásoltunk, főleg magasabb összcsíra-szám miatt. Mintavételi hibának is tarthatnánk, ha 7 kútban nem fordult volna elő fekál indikátor baktérium is (coliform 1 kútban, fekál coliform 1 kútban, fekál sztreptococcus 1 kútban). E kutak minősíthetősége kérdéses. „Tisztának" tarthatók. 3) 12 kútban 2—2 kifogásolt mintát találtunk a 121 mintából. 100/cm 3 feletti összcsíra-számon kívül 2 kútban coliform, 2 kútban E. coli I fordult elő. A kutak „kétes" tisztaságúak. 4) 3—4 kifogásolt mintát tartalmazott 13 kút (186 mintával vizsgáltuk). E csoportban a 100/cm 3 feletti összcsíra-szám és coliform mellett megjelent a P. aeruginosa is, jelezve e kutak nagyobb szenynyezettségét. Az indikátor baktériumok megoszlása: 1 kútban coliform, 3 kútban P. aeruginosa, 5 kútban coliformmal együtt P. aeruginosa szenynyezettséget is találtunk. Ezeket a kutakat „szenynyezett"-nek tartjuk. 5) A minták többsége volt kifogásolt 12 kútban (177 minta). Indikátor baktériumokat 10 kút vize tartalmazott, zömében magas összcsíra-számmal együtt a legváltozatosabb módon egy, két, sőt háromféle indikátor baktérium is megjelent. E kutak „súlyosan szennyezett"-ek. A 86 kútból összesen 26 tartalmazott indikátor baktériumokat. E kutak vizét higiénés-epidemiológiai szempontból értékelve egészséget veszélyeztetőnek tartjuk. Eredményeinket Prescott és Winslow [14] adataival hasonlítottuk össze, akik a bostoni kutakban átlag 18/cm 3 heterotróf csírát találtak. Angliában 50 kút átlag összcsíra-száma volt 19/cm 3 Daubner [3] hivatkozása szerint. Ö tájékoztat a szlovákiai kutakban levő 6—100/cm 3 közti 37 °-os heterotróf összcsíra-számról is. Hazai kutakra vonatkozó hasonló feldolgozást — a rendelkezésünkre álló irodalomban — nem találtunk. Megállapíthatjuk, hogy a Csongrád megyei mélyfúrású kutak 1/3-ban a víz tisztasága megegyezik, vagy jobb is a külföldi kutak eredményeinél, a kutak többségében viszont — az irodalomban jelzetteknél nagyobb szennyezettséget találtunk. Csongrád megye közigazgatási térképén (3. ábra) feltüntettük a vizsgált 86 közüzemi vízmű kút helyét, vízbakteriológiai minőségének jelölésével. Feltűnik, hogy míg a megye Duna-Tisza közére eső területén bakteriológiailag kifogástalan („tiszta", vagy legfeljebb „kétes") tisztaságú vizet adó
